誰是3.15政變的總導演——垂簾領導

項觀奇

3.15政變是一次修正主義發動的反革命政變。判斷這一點的根據無可懷疑。從政權更換後的新領導張德江的執政宣言，可以看得清清楚楚。政變在形式上是奪薄熙來的權，藉口是王立軍事件的“政治影響”，在實質上是否定“重慶經驗”，否定重慶試圖轉向社會主義方向、社會主義道路的經驗。說到底，還是毛主席強調的，這是兩個階級、兩條道路、兩條路線的一次殘酷鬥爭。

這個結論無可非議。“革命派”或許又要給我上綱了。你是不是把薄熙來作為無產階級的代表人物了？是不是把“重慶經驗”作為毛主席的革命路線了？

這是一個簡單而明確的問題，但是一個愚蠢的問題。這涉及認識問題的方法，特別涉及階級分析方法的運用。和以往一樣，面對眼下發生的重大政治事件，例如3.15政變，我總是將其放到當前的階級鬥爭、路線鬥爭大局中去觀察。這是一個科學分析問題的基礎、尺度和標準。

在這個問題上，要向右派學習。右派就總是從階級傾向、路線傾向上反對薄熙來、反對“重慶經驗”的。遠的不說，這次總理不是又一次嚴厲批評“重慶經驗”就是“文革餘毒”嗎？何謂“文革餘毒”？就是毛主席的革命路線，就是繼續革命理論，就是馬列毛主義。這就是善於從階級、路線、傾向上看問題。

這裡的道理在於，不管薄熙來這個人怎樣，不管“重慶經驗”是不是改良，修正主義敵對勢力正是從兩個階級、兩條路線的根本矛盾和分歧考慮問題的。這裡最重要的是階級傾向、路線傾向。修正主義政治家遠比我們的“革命家”敏銳。他們知道危險性在哪裡，而我們的“革命家”卻只喜歡驗證自己的最革命，凡不合自己口味的都是革命對象。這是認識上的淺薄，政治上的幼稚，是用小資產階級的狹隘眼界和胸懷處理廣闊的政治鬥爭，最終必然地把自己孤立起來而一無所獲。

現在有的“革命家”正著文歡呼重慶騙局破產了，幫助延緩修正主義統治的“重慶經驗”失敗了，野心家薄熙來垮台了，這樣的“革命家”不是離人民、離歷史太遠、而和修正主義執政者走到一起了嗎？

從3.14總理的講話，到中央的奪權指示，到張德江的奪權講話，貫穿其中一個根本的要害的實質，就是要把薄熙來領導搞的“重慶經驗”的一切的社會主義傾向的方針、政策、措施全部否定，重新統一到修正主義特色理論路線上來。這就是事情的本質所在。什麼“王立軍事件的極壞政治影響”，那是扯淡。更大的影響更壞的大壞蛋，一直在批量生產，我們也沒見到有哪位總書記、總理帶頭引咎辭職。Gu_kailai在網上一句“薄熙來工作的調整，和王立軍沒有關係。”就是對陰謀的準確揭露。3.15政變的正解，只能說這是階級鬥爭、路線鬥爭，而且是抓得很緊、展開得很殘酷的階級鬥爭、路線鬥爭，任何一點的對修正主義特色理論的偏離都是不允許的，偏離了，不客氣，就要奪權，就要罷官。向修正主義學習吧，何等地敢於進行徹底的階級鬥爭啊！

事變好似晴天霹靂，但又是歷史必然。這是黨內黨外階級鬥爭、路線鬥爭的必然產物，尤其是圍繞十八大必然發生的階級鬥爭、路線鬥爭的產物。

當然，歷史有偶然性。這次也是這樣。

在王立軍的問題還沒有弄清，還沒有作出結論和處理的情況下，匆匆忙忙發動政變，自然是有人迫不及待。

何許人也？我看，主要不是那位跳出來大泄私憤的瘟神，他沒有這樣的膽量和能量。真正有能量、有勢力，能起干政作用的，是有更深刻階級背景、更老謀深算並且一直在垂簾領導的那位假烈士子女、假中國共產黨 黨員的內奸。正是這位內奸導演了這齣非同尋常的反革命政變。說和總書記保持一致，屁話，是和垂簾領導保持一致。總書記只是個“好學生”、“應聲蟲”、“訓服工具”而已。

一

3.15政變有突發性。恐怕許多人、甚至包括聰明的薄熙來，也沒有想到。

在王立軍事件發生前，中央多位領導都到重慶去過，一致的看法是肯定重慶的經驗。按照“保持一致”的常規，這不可能是這些政治局常委的個人態度，而是黨中央的態度。儘管總書記沒去，薄熙來有信心地說，會來重慶的，而且，看了會高興。這根本不是什麼施壓，而是按常理推測。

同時，人民日報就在這段時間，幾次發表高度評價重慶經驗的文章，這更不是哪個人的態度，更能說明是中央的態度。

這樣的鐵的公開的事實，只能說明，本來中央對重慶的工作，對薄熙來，是肯定的。可能個別人，例如溫，會有不同看法，但是，中央集體的態度是明確的。

而且，圍繞重慶經驗發生的鬥爭，也是清清楚楚的。資產階級右派都在反對重慶採取的真正社會主義的措施，而重慶經驗堅持的正是吳邦國同志強調的“五不搞”。在這種兩條道路鬥爭中，中央的傾向本來是清楚的，是站在薄熙來一邊的。

從馬克思主義的觀點看問題，分析全國形勢，好的傾向是明顯的，對於十八大能夠有所作為，大家也是充滿信心的。

在這種情況下，發生了王立軍事件。這並不是個大得不得了的事件。叛逃的人總會有的。過去有，現在有，將來還會有。不要說我們這樣的大國，就是小小的朝鮮，也有人在跑，更大的大官也曾跑到了韓國。而且，對於此事，從一開始，中央的態度就很明確，說這是個“孤立事件”。退一步說，就是不孤立，就算薄熙來有問題，也不能因為個人的問題，就否定在黨中央統一領導下剛剛還在肯定的重慶經驗啊！對於重大的政治是非，不能因人廢事，是人人皆知的常理,也是黨史一再證明了的。更不用說，毛主席這樣的論述很多。

更況，到目前為止，對王立軍的調查也只是有進展，還沒有做出結論，更沒有最後處理。在這種情況下，怎麼就能以有“重大政治影響”為藉口，罷掉薄熙來的官呢？而且，連重慶經驗也從根本上否定了。

更廣大一點看，處理薄熙來，處理重慶，怎麼連三大左派網站也一起封掉了，弄得海內外的***右派好高興了一番，而惹得左派萬分氣憤。這又是何必呢？這不是氣不打一處來嗎？這不是有更深刻的政治背景嗎？

最後還要說，這樣處理問題的方式方法，根本不合總書記的風格，也不是九人常委中任何一個人的風格，這是一種江湖人物的風格。

如果尊重事實，拋棄那些謠言，拋棄什麼太子黨、團派、江派等等的臆想的分析，3.15政變的發生，不僅很突然，而且很不一般。要想搞清原因，還要從實際出發，作馬克思主義的科學分析。

我不是為總書記開脫。我看此事並非他一人在操作。我看是人外有人，背後有鬼。此人、此鬼，就是垂簾領導、內奸江澤民。

二

是我們引出了這個惡鬼。這一段時間，在爭取十八大轉變路線的鬥爭中，我們的批修文章，刊登這些文章的左派網站，驚動了這位垂簾領導，至少我有這樣的體會。

2012年1 月24日我在《十八大的唯一最佳選擇》一文中，分析了中國修正主義的基本特點，揭露了中國修正主義失足的階級原因、思想原因，提出解決中國問題的關鍵是轉變路線，希望十八大完成這一歷史課題的突破。特別是文中有一節，專門揭批垂簾領導。文字如下：

“江澤民的歷史問題必須立案審查。最近江澤民 的活動是不正常的。作為一名退下去的領導人，一再在現任黨和國家領導人出場的公共活動中，以太上皇的身份出現，政治影響不好。更為令人生疑的是，最近一再宣傳他自青少年時代就“尊崇史可法”，又曾在香港宣稱“不做李鴻章第二”，似乎他是一位偉大的愛國主義者。我看，這是欲蓋彌彰。

近日，一個2009年的訪問中國聯合工程公司的視頻，忽然在網上流傳，江自己吹噓自己，說執政作了三件事，一是“確立了市場經濟”，二是“把鄧小平理論列入黨章”，三是他的“三個代表”，附帶還有“解放軍一律不准經商”和“98年抗洪”。並稱“一個人的命運啊，當然要看自我奮鬥，但是也考慮到歷史的行程。”沒有江的同意，顯然是不會拋出這個東西。是不是要為十八大定調？要為自己定調？這是一個政治動作，其目的值得分析。

其實，在“特色理論”中，毫無思想內容、理論內容的是“三個代表”。這個提法不僅來自常識，而且，連常識也表達不好。這並不奇怪。江澤民 不僅不是一個馬列毛主義者，而且是不是一個共產黨 員都是問題。關於他的已經暴露的材料，讓人懷疑他是混入黨內的投機份子。而這一點，正和他的政治表現可以統一起來。

江澤民執政的十幾年，是公開搞垮社會主義、復辟資本主義的最嚴重的歷史時期。說“他改變了中國”，是的，他是改變了中國，把一個社會主義的人民民主專政的國家，改變成了官僚壟斷資本主義的對人民實行法西斯專政的國家。

江澤民的整個統治，表現了他的投機性。最初，他是左轉的。但是，在鄧小平南巡講話給他以訓斥後，立即轉變成右轉，而且，在鄧支持下，愈走愈遠，一直到那個臭名昭著的“七一講話”，發出全面復辟資本主義的動員令。

他沒有獨立的政治見解，一切都是隨風倒，都是投機，都是投降。對內搞資本主義的投機，對外搞賣國主義的投降。現在有人提“打倒漢奸”的口號，不要找錯人，他是第一號。

正是這個人，連修正主義的外衣都不要，赤裸裸地大搞資本主義。正像他在工程公司視頻中的自供狀：他的“確立了市場經濟”，就是確立了走資本主義道路，對內搞權貴資本主義，對外搞依附外國壟斷資本主義。他的把“鄧小平理論列入黨章”，就是把鄧小平的“貓論”、“摸論”、“硬論”（“發展才是硬道理”的唯生產力論）這個修正主義理論列入黨章。他的“三個代表”，就是藉口“新情況”，竄改黨章，允許資本家入黨，把共產黨變成代表資本家的黨，代表資產階級的政治要求；就是藉口實行“國退民進”，“抓大放小”，賣光國企，特權搶劫，代表權貴資本主義發展要求；就是藉口“與時俱進”，“馬克思主義中國化”，徹底否定馬列毛主義，代表資產階級思想文化的發展要求。他，就是“特色理論”的集大成者，就是活生生的中國的戈爾巴喬夫、葉里欽。

這樣一個人，怎麼可能是共產黨員呢？這樣的人，有歷史問題，有什麼可以令人大驚小怪呢？

現在他說什麼史可法精神，但是，他是不具備這樣的民族氣節的。抗日戰爭時期，正值他的青少年時代，他的那些表現，怎麼也和史可法精神掛不起勾來，和烈士子女也掛不起勾來。他沒有像千千萬萬的熱血青年那樣，抱着“誓死不作亡國奴”的決心，跟隨母校，顛沛流離，千辛萬苦，遷向大後方。他不僅心安理得地在淪陷區讀完中學，而且，進了偽中央大學。在這樣的充滿民族恥辱的環境裡，他幹了什麼呢？我們知道的，一是吹拉彈唱，逍遙自在。“商女不知亡國恨”，“國事管他娘”；二是跟着同學一道，去砸過大煙館。盡人皆知，這正是敵偽政權維持社會秩序的所謂“清毒”需要。現在卻顛倒是非，說是學生愛國運動。忽悠誰呢？日寇法西斯還允許***搞民主運動呢？不要忘記，正是日寇在各大城市都是禁煙的，砸煙館，也是常有的舉動。那個電視劇《范府大院》還有這樣一幕呢。老人記憶猶新。騙不了人。如果真是江上青烈士的兒子，能是這樣的心情，這樣的表現，這樣的德性嗎？至於是不是在偽中央大學參加過丁默村、李士群辦的訓練班，是謠言，還是確有其事，那要組織審查，做出結論。好在，歷史檔案在，審查不難，騙局不會持久。不管怎樣，算不上愛國青年是肯定的。

當然，更大的問題是，到底是不是烈士子女，是不是共產黨 員。尤其是後者，如國中國***的總書記，到頭來，是個假共產黨員，那不僅是黨的恥辱，更是黨的危險。把這個問題查清，對於理解他的執政的性質和問題，是至關緊要的。一旦假黨員，假烈士子女的騙局被戳穿，那他對外搞投降，對內搞復辟，就可以得到最充分的解釋。可謂一切迎刃而解。

呂加平先生對所謂“二奸二假”的揭露，提供了一定的材料。他是公開向組織匯報問題。就算公開了材料，作為黨員、人民群眾，也是有權監督黨和國家的領導人的。對他秘密審判，並判10年重刑。不知法律根據在哪裡？如果呂加平先生是誣陷，黨和國家對*** 的歷史做出正面解釋，消除消極影響，也是必要的。像現在這樣，讓共產黨自己出來給自己臉上貼金，而且，明顯不符合歷史實際，只能適得其反。

其實，是不是烈士子女應該是很簡單很清楚的事情，應該有證據。從江上青同志犧牲後的***的情況看，的確讓人生疑。江上青犧牲後，據他女兒回憶，家裡的生活是很困苦的，但*** 的生活不是。江澤民 的心態，也不像烈士子女，不僅在揚州讀完中學進入偽中央大學，而且有那樣的心情去吹拉彈唱，根本不像一個和日寇有殺父之仇、民族之恨的烈士子女，連進步青年也不夠格。過繼，不能排除是後來的事情，生父在敵偽政府做事，借用烈士叔叔之名為自己找出路。

至於黨籍，更易查清。那些似是而非的說法，漏洞百出，經不起推敲和審查，甚至，連個準確的入黨日期都不能提供，不僅前後不一致，現在也只是說46年4 月，哪天卻沒有。在白色恐怖的1946年的上海加入地下黨是大事，越是單線聯繫，越應嚴格，並應該有文字依據，何以哪天都不能提供？疑點的確甚多。對這些，交大地下黨的同志有說法，有證明。有的同志還健在，落實不難。關鍵在想查還是不想查。

這是中國共產黨 的一件政治大事。因為這不是一位普通黨員的問題，而是，黨的一位最高領導人的問題。這就不是一個一般的個人的問題，而是關繫到黨的大局，黨的路線、方針、政策，關繫到對這一時期的黨的總體的評價的問題。請想一想，一個混入黨內的內奸，會幹什麼，會對黨有怎樣的危害，不是很清楚嗎？

事實也正是這樣。江澤民 執政時期，正是中國資本主義瘋狂復辟的時期。這個後果，正是內奸必然要起的作用，正是對內奸的驗證；而對外的投降主義，正是對漢奸的驗證。

從他對香港記者發火的那段表演，足證這個人的人品的低劣。不知廉恥地吹噓自己，吹噓到過外國，吹噓美國記者，瞧不起面前的年輕記者，完全暴露了他的醜惡的小人靈魂。讓這樣一個人作到中國共產黨的最高領導人，這是有黨以來的最大的恥辱和不幸，並因此，危害了我們的國家，我們的社會主義事業。

十八大，必須解決江澤民 的歷史問題。不能讓他再做漏網之魚，在那裡不知羞恥地繼續表演。更不能讓他的“三個代表”繼續危害黨和國家。如果放過內奸，將會犯下歷史罪責，將會被後代子孫、被歷史永遠唾棄。我想，這是誰也承擔不起的。趁十八大，及時解決江澤民 的歷史問題和現實問題，將會打開突破修正主義路線的切入口。江澤民的問題一揭開，修正主義路線的本質也就揭開，批判修正主義路線，結束修正主義路線，也就會水到渠成。這將具有極大的政治意義，歷史意義，路線意義，是開好十八大的一個有力保證。現在愛講機遇，這可真是天賜良機。

如果說，重新認識江澤民 ，重新認識鄧小平，具有思想解放的意義的話；那麼，解決江澤民的歷史問題，就具有組織解放的意義。一個思想解放，一個組織解放，這就為順利實現歷史轉折，從而重新踏上科學社會主義的光輝大道鋪平了道路。“

隨後，我看到路線之爭十分激烈，於是又在2012年3月5 日寫了《皇甫平來頭不善》一文，揭露了垂簾領導幕後操盤的伎倆。有一段是這樣寫的：“皇甫平最近跳了出來，而且，跳得很高。當年這位攀龍附鳳的御用文人，就是憑着自己的一點政治敏感，扮演了一個推波助瀾的角色，現在，又想再次鬧出一點動靜來。從他自吹”皇甫平“的大名，不僅有”黃埔江評論“的意思，還有”輔作鄧小平“的意思，足見其志向的高遠。我實在無論怎樣地放大了去想也沒有想到原來還有這樣一位輔作鄧小平的謀士。只能暗自慚愧，有眼不識泰山。

這給了我啟發，皇甫平不可小噓，很是一個人物，一個風向標。這次他的口氣很大、很明確，鼓吹要再來一個“南巡”式大變動。主題是，不改革，死路一條。據他說，改革停滯了，甚至後退了，必須擊一猛掌。口氣如此之大，使人感到他就是鄧小平再現，而且，一出手，這一掌，首先要打的，就是最高領導。

這是盲目狂妄嗎？不是。御用文人，哪裡有這樣的過人膽量，仰仗人勢而已，這是又嗅到了一點味道，又看到了一點風向，搶先發聲，一鳴驚人。自然也不排除，不懷好意，欺侮“輔導員”老實軟弱。

他的議論，沒有什麼實質性的新意，主題鮮明而己，最重要的是背景和傾向，是在中國目前階級矛盾、社會矛盾十分尖銳的情況下，又面臨十八大召開在即，必然發生的一場激烈的路線鬥爭，道路鬥爭，中國向何處去的鬥爭。

從這個意義上，我說皇甫平來頭不善。不善在後面有這個背景，有大人物撐腰。

…………

這已經是一台戲。

大人物出來說話了。總理說，不改革，死路一條。副總理跟着說，中國必須發展，而要發展，就必須改革。

媒體出來造勢了。人民日報專門發文，《紀念鄧小平南方談話發表20周年》。新華社也發文，《從春天再出發____記鄧小平南方談話20周年》。

女兒也“再出發”了。說是搞畫展，一是吹父親，二是談政治。據報導“鄧林稱改革開放這條道路不能變”。多大的口氣！南巡的口氣，皇室家族的口氣，代父立命的口氣。鄧林說父親教育有方，我真信了。先是著書立說，吹父親。現在，又畫展獻藝，捍衛父親。遠勝主席後人啊。

在這一陣陣緊鑼密鼓當中，夾帶着有周瑞金的《改革又到了需擊猛掌的歷史時刻》。這就像當年的付統帥和那位“小小老百姓”，無非是在“最”的後面，再加幾個最、最、最。名言是“成績最大最大最大，損失最小最小最小”。現在也是如是說。而且，還要繼續這樣搞，不然死路一條，好像還沒走上死路一樣。

在這一切動作的背後，我看有一隻操盤手。這就是垂簾領導。

紀念辛亥革命一百周年，雖說要人攙扶，還是要亮相。不管文章是不是自己寫的，《文選》總是要出的，而且，近日恰到好處地發行外文版。且不說誰出錢翻譯、出版，是否賣得出，賠了誰掏腰包，單就這個時機的選擇，也是費盡心機的，是絕對的政治，是絕對的“代表”……

最新報導還告訴我們，“鳳凰網2 月22日，更在重要版面推出揚州新書記上台，號召‘按照某某某同志殷切期望再上台階’的新聞，再次顯示某某某強勢干預目前政局。”（博訊 ***.com）

聯繫到一直掛在網上的精心攝製的視頻，那就更清楚了。在那裡，垂簾領導總結自己執政的巨大貢獻有三：一曰，鄧小平理論寫入黨章；二曰，確立社會主義市場經濟；三曰，提出三個代表。外加94年抗洪和軍隊一律不准經商。

是不是自我吹噓，是不是樹碑立傳，是不是未蓋棺先論定，都不重要。重要的是，這是要確立特色理論的歷史地位不動搖，特色路線的指導地位不動搖，特色道路的根本方向不動搖。這是一個綱。一個基本立場。一句話，堅持搞特色修正主義，捍衛搞特色修正主義。

這是階級鬥爭。這些動作是由一個綱統領起來的，就是堅決反對在十八大，回歸馬列毛主義路線，回歸社會主義道路。

這是對着全黨、全國人民的熱切願望來的，是一種堅持修正主義、反對馬列毛主義，反對真正的科學的進步的改革的反動思潮。

說“不改革，死路一條”。但是，請問，這個“死路一條”，不正是你們的三十年的修正主義改革帶來的嗎？你們哪一天停止過這樣的改革了？這真是賊喊捉賊。說穿了，你們只是覺得只有經濟上的資本主義改革還不夠，還必須繼續完成政治上的資本主義改革，這樣，這個改革才算是徹底完成了，資本主義的道路才算徹底鋪平了，這就是你們所要的活路一條。這就是事情的本質。

這是占統治地位的關於中國發展方向和道路的意見，也是一條占統治地位指導中國發展方向和道路的路線，更是垂簾領導曾經執行了十三年、又垂簾領導了十年、終於造成中國社會性質大倒退的理論和路線。現在，他要維護這段歷史和這條路線，生怕發生地震，動搖了這條路線，從而必然地否定了他的歷史地位。

這就是垂簾領導現在為什麼要為這個主流理論和路線造勢、要維護這個理論和路線的根本原因，是一種歷史必然現象，是一切反動派行將失敗時，必然採取的最後的掙扎。我希望大家都有這個歷史感，都有對這個歷史規律的深刻認識，從而做好鬥爭的準備。

這位婆婆欺負小媳婦兩個十年。還不夠。還要繼續。只要小媳婦有點動搖，有點動靜，婆婆就要出來巡視一番，給點眼色。真是欺人太甚！是可忍孰不可忍。垂簾領導有什麼權力可以這樣做。我為我們的同齡人堅決鳴這個不平，這樣代其受過，這段歷史不好寫。希望現領導也挺起腰杆，投入鬥爭，像總理說的，本屆政府能做的事絕不拖延。首先就是立案審查他的歷史問題。沒收他的發言權和出鏡權。

這位垂簾領導不懂，對他的挑戰，並不是來自現領導們，而是來自現實。實踐告訴人們，這個理論和路線搞不下去了。用張木生先生的話說，就是，“現在是抱着個定時炸彈在擊鼓傳花”。生動而準確。“

我盯住了垂簾領導的政治伎倆。2012年3 月7 日在《做十八大的參與者》一文中又一次提出必須解決垂簾領導的問題。這段文字是這樣的：

“就現在面臨的歷史任務而言，我覺得有三件大事，我們必須關心。

一是對歷史必須認真總結。不僅要分析毛主席路線的近三十年和鄧小平路線的三十多年，而且，要對鄧小平路線的三十多年作具體分析。我覺得我們過去長期忽視了對JZM主政期的分析。在我看來，這是中國資本主義復辟最為嚴重的時期，是官僚壟斷資產階級真正形成的時期，要說修正主義路線的危害，這一歷史階段表現得最突出、最典型、最嚴重。一切重大禍害，都可以從這一段找到根源。

應該批判江澤民，批判他的所謂“代表論”。尤其在他還在影響中國政治的關鍵時刻。我要特別強調，黨應該立案審查這個人的歷史。這是一件有極為重大意義的政治任務。坦率地說，憑我一輩子研究歷史的歷史感，我是懷疑這個人的歷史和品質的。是不是混入黨內的大奸，歷史會做出公正的審判。問題已經提出，隱瞞是不會長久的，漏網是不可能的。我們不做，後人會作，總有人作。

你看他對香港記者的說話，什麼“我哪個國家沒去過，見得多了。”什麼“美國華萊士不比你們都高啊，我談笑風生。”什麼“悶聲發大財”，等等，一副上海灘小混混的流氓腔，丟死了人。在工程所，又說什麼“當然靠個人奮鬥”，吹噓自己做三件事，“鄧小平理論寫入黨章，確立市場經濟，提出三個代表。另外，還有94年抗洪和軍隊不准經商。”這個視頻在網上長期流傳，沒有他本人的同意是不可能的。但是，正是這個視頻，這些即席講話，暴露了他的靈魂深處的骯髒的資產階級個人主義思想。我們黨自毛主席以來，所有領導人，都不曾說出這樣的話，都不會這樣講人生、事業、

人生觀、世界觀。水平有高低，但是，江澤民 人的人生觀、世界觀是一致的。如果和雷鋒一比，醜陋立見。這是一個喜歡出風頭，喜歡表現自己，喜歡譁眾取寵，又處處出醜，處處損害大國、大黨形象的丑角。這不是偶然是，這是他的思想品質的集中暴露。只要認識了這個人的思想品質，就可以理解他的階級本性，就可以理解這個人在政治上為什麼會左右大幅度搖擺、大搞政治投機，就可以理解這個人為什麼會在中國大搞資本主義復辟。

揭發江澤民，批判江澤民，清算江澤民，是中國共產黨 面臨的一個不可迴避的歷史任務，也是一個能夠換取中國共產黨 新生的歷史任務。希望十八大完成這個歷史任務。“

在沒有得到別人允許，當此黑風正盛之時，我不好引用其它同志的類似文章。但是，我們可以想到，左派網站所登載的同志們的這一類的對垂簾領導的認真批判，會怎樣刺激這位自以為“他改變了中國”的愛出風頭的內奸，會給他帶來怎樣的末日的惶恐，是可以想象的。

一個歷史上有問題、特別是靠騙局虛構起自己歷史的人，其內心世界是極其脆弱的。這一點，垂簾領導在眾目睽睽之下有過多次表演。現在，眼看鐵證如山，騙局已經被戳穿，而且，看到我們要窮追猛打，豈能不做垂死掙扎？

正是在這樣的背景下，垂簾領導導演了3.15政變。一是要罷掉薄熙來，因為這是將來清算他的歷史帳的最危險的敵人；二是要粉碎重慶經驗，堅持修正主義“特色論”、包括堅持“代表論”；三是封閉左派網站，不能再揭批他的歷史的和現實的問題。

我猜想，以上次他鎮壓FLG 時所採取的方式，很可能這次又是寫了一封給政治局的信，強硬地提出要整治薄熙來，整治重慶，整治左派網站的意見。總理3月14日，遲遲不敢下班，就等路透社記者提出王立軍事件，然後發出那樣一頓嚴厲的批評，不要僅僅看做是總理對薄有成見，落井下石，我看，總理的人格雖然不足取，但還不至於如此下賤。他是表演給垂簾領導看的，他非念不可的那段話，就是垂簾領導信中的一段話。

這就是謎底。只有這樣一個人，導演這樣一場反革命政變才是合情合理的。

三

3.15政變是一個歷史轉折點。

3.15政變宣告了改良主義道路的破產。3.15政變告訴人們，希望自上而下地通過改革來改變黨的路線，是行不通了。

正像我在《只有革命一條路》一文中所說，“一切廢話都不必說了。薄熙來同志被罷官、被奪權，再次證明，一切善良的願望，一切試圖走自上而下的轉變路線的可能，都被修正主義執政者當局毀滅了、堵死了。留給勞動人民群眾的只有一條路：革命。自下而上地解決中國的問題。如果說，1976.10.6政變，意味着修正主義路線將要在全國全面地展開對馬列毛主義路線的反攻倒算的話。那麼，2012.3.15 政變，則意味着修正主義絡線對任何黨內試圖回歸馬列毛主義路線的嘗試都是絕不允許而必徹底剿滅的。”

這就是3.15政變留下的歷史教訓。這就是當前我們首先要在認識上弄清楚的問題。如果說，過去毛派同志對這個問題還有不同認識的話，那麼現在，認識應該很容易地統一起來了。修正主義當權者是當前的主要危險、主要敵人，和修正主義當權者的鬥爭，是不可調和的階級鬥爭。

以3.15政變為標誌，革命鬥爭的形式要從上一階段向下一階段轉變。

第一、一切要革命的同志，在認識取得統一的基礎上，迅速團結起來，組織起來。沒有組織，就沒有鬥爭。敢於組織，就是敢於鬥爭。

第二、面對專制，首先要爭得民主。我們追求的是無產階級的民主。但是，一切反對專制、爭取民主的鬥爭，我們都給於支持和協助。

第三、3.15政變是當前的鬥爭焦點。我們不能從這一鬥爭焦點慌忙退縮，而是應該以3.15為起點，不怕鎮壓，迎風而上，迎接新的鬥爭。無論是在重慶，還是在全國，都是這樣。這是一場思想鬥爭，也是一場政治鬥爭，是一個宣傳群眾，發動群眾，組織群眾的大好時機。

第四、我們不能放棄薄熙來，而要堅決保衛薄熙來。在這個問題上要有靈活而堅定的策略。

…………

現在到了高揚“造反有理”大旗的歷史關頭。讓我們昂起頭顱、挺起胸膛，履行我們是國家的主人的歷史職責。共產黨的旗幟，是勝利的旗幟。在這面旗幟的指引下，埋葬修正主義，重建科學社會主義的歷史時刻到來了！

起來，起來，起來，勝利屬於人民。

2012.3.18巴黎公社紀念日，於劍橋