国内法学教授文章：不容忽视的司法民怨问题（ZT）

张三一言转贴

盘点互联网民意：政治强权下的司法舞弊激发民怨

原题：不容忽视的司法民怨问题
作者：顾肃（南京大学哲学与法学教授）
来源：作者惠寄

最近，几个案件引起了舆论的极大关注。一是沈阳刘涌案从死刑、改判死缓、
再由最高人民法院改判死刑。二是哈尔滨苏秀文宝马车致死致伤众人案的判
决，弄得沸沸扬扬，群情激愤。还有一个是湖南湘潭市黄静案从拖延立案、催
促火化到强判病死，为责任人免除了刑事责任。这三个案子的共同特点：判决
在先，立即引起民怨，表现在互联网上的论坛和消息版点击和响应率极高，这
才引出了印刷媒体跟进报导，相应的司法或行政部门出来解释，承诺或着手进
行再调查审理。

这就是民怨的价值所在。一些人蔑视民众，总以为自己高人一等，智慧超群，
因而找出各种理由为自己的法外特权辩护，耍的是把常人当儿童的小聪明。群
众舆论在这些案件上的基本倾向是对头的，他们只要求司法公正，要求法律面
前人人平等!刑不上大夫的时代已经过去，平等对待每个公民，已经成了现时代
公民的普遍愿望，也是保障人权的最低要求。

中国的明君尚且知道：水可载舟，亦可覆舟。我们更不应该忘记前苏联东欧的
执政党大厦倾覆、众叛亲离的惨痛教训。民情民怨永远是统治者的治国明镜，
也应当是司法公正的参照。不错，法治需要司法独立，法官们或陪审团们独立
断案，不受舆论所左右。但这里指的是具体办案中不受有钱有势者、特权者打
招呼、递条子、塞钱所左右，不受特殊关系和受操纵的特定舆论所左右，而不
是说，法官可以永远不听从大多数人的民意，逆潮流而动。程序公正并不只是
盲从几个法官的当场投票，而是强调法律面前人人平等，任何人不得拥有法律
普遍规定以外的特权，得到特殊的对待。因此，法有法的精神、公共理性，这
是决定程序正义和司法公正的核心内容。为刘涌改判为死缓而呼吁的法学家们
只抓住所谓是否存在逼供信的情节，却忘记了同案从犯判死刑而主犯却可从轻
这一太重要的例外，直接触犯了民众要求同等情况同等对待的普遍愿望。民众
可能有时候会因为被人煽动和操纵而失去理智，但在一般情况下总是最重要的
判断尺度。

以美国为例，其法治传统强调司法独立，联邦法官在其职权范围内甚至可以判
定在任总统违宪。但这并不表示联邦法官可以永远不听从民意。诸如禁止人工
流产、容许种族隔离的传统做法，曾经被认为是合法的，但随着民意的变化，
最高法院也进行重要的改判。甚至由陪审团判决的案件，如黑人罗德尼•金遭
白人警察残暴殴打案，在判决以后由于大量黑人不满而引发暴动，也不得不重
新审理，改判当事的白人警察有罪。

当前的中国并不存在类似文化大革命那样群情疯狂的危险状态，也鲜有人能够
借一两个大案而激起群众骚乱，因此民众所表达的不满基本上是理性的、公正
的，这就要求各级官员和法学家认真对待民怨，制止徇私舞弊、贪赃枉法、以
钱权任意干预司法、扩大法外特权的恶劣行为，真正对人民负责，维护公道。
因此，我还要再呼吁：千万不可蔑视小小的互联网，蔑视其中反映的深刻的民
情民意。前车之鉴，催人警醒。（文化先锋网www.whxf.net）