有一件事情讓我一直是很奇怪的。那就是英國首相和美國總統之間的關係。

就是說，為什麼美國總統不管出了什麼外交政策，英國首相都是同意，支持。從科索沃戰爭到攻伊戰爭，一直是這樣。而且，這件事情是美國主動，英國被動。即任何事情都是美國先提出，然後英國響應，那個響應就一定是堅決支持。就沒有一件事情居然是倒過來的，是英國首先提出一件事情，然後美國立即表示支持，響應的。

為什麼會是這樣？

而且，情況甚至是這樣，美國總統提出一件事情，在國內通常有機會得到民眾的支持，這也難怪，總統就是要為大選服務，因此當然要作那民眾喜歡的秀。而英國首相響應，支持，則經常是違反國內民眾的願望來進行支持。

也就是說，如果英國人民和美國人民的傳統一樣，心態一樣，看法一樣，則美國總統和英國首相保持一致倒也合理。但實際上不一樣。實際上小布什到訪英國，就要戒備森嚴，就有大量民眾上街抗議，就要弄一個小布什的塑像玩一個倒計時把它推倒。

即使兩國人民的看法一樣，那也有沒有機會換一個主動權，比如有一件事情是英國發起的，正好美國支持呢？創造力也並不應當只屬於美國總統，也應當屬於英國總統嘛。比如說吧，英國首相主動提出要打仇伊朗或者北朝鮮，美國表示支持這樣的事情？但這是不可能的，英國首相從來不主動提事情。

因此，我這裡提出一個類似於驚險小說一樣的看法。當然，有可能不對，只是作為一種可能性提出。

那就是，英國有什麼把兒給美國抓住了。而且，這個把兒只有首相知道，英國其它的人都不知道。因此，美國暗中利用這個把兒要脅英國，如果你不聽我的，有你的好瞧的。則英國首相有苦難言，因為不能夠公開，一公開也就大難臨頭了。所以英國人民也不知道為什麼是這樣，為什麼他們的首相總聽美國人的。

比如說，我瞎編一種情況吧，當然，實際的把兒和我瞎編的情況可能並不一樣。

假設美國秘密在英國各處埋了核地雷，只要一按按鈕，英國人民就統統會被炸死。然後，英國首相大選成功一上台，就有一位美國中央情報局特務找到他，告訴他這個情況，並說，英國人中這件事情就你一人知道，你如果膽敢透露出一點，我這兒就按按鈕，如果你膽敢不聽美國的，我也按按鈕。

那麼，英國首相知道這個真實情況後，出於無奈，就只好美國說什麼他就擁護什麼，有苦難言，也沒有辦法告訴國內人民真實情況。國內人民蒙在鼓裡，就對他們的首相非常氣憤。

但是，即使布萊爾下了台，換了一個新首相，則新首相就被美國中央情報局特務告知同樣的情況，則他也就出於無奈，就只好美國人說什麼就擁護什麼。

當然，就象我上面說的，也許不是埋核地雷，而是別的什麼把兒，反正是驚天大陰謀，我們不知道。

但是我表面上看英國和美國的關係，總覺得有那麼一種感覺就是那樣。這就不象美德和美法之間的關係，德國和法國還敢說一些不同意見，那布萊爾基本上不敢。因此覺得法國和德國倒沒有什麼很大的把兒落在美國手裡。

甚至有的時候美國人也怕世人看出真相，因此也在聲明布萊爾是有自己的主見的，假模假式地搞出一丁點兒分歧出來。