根據現行法律，合肥法院對谷開來案的判決是

無效判決！

北京市經濟管理幹部學院 王錚

2012-8-19

根據2005年生效的全國人民代表大會常務委員會《關於完善人民陪審員制度的決定》，

第2條：人民法院審判社會影響較大的刑事案件的第一審案件，由人民陪審員和法官組

成合議庭進行；

第1條：人民陪審員除不得擔任審判長外，同法官有同等權利；

第3條：人民陪審員和法官組成合議庭審判案件時，合議庭中人民陪審員所占人數比例

應當不少於三分之一；

第11條：人民陪審員參加合議庭審判案件，對事實認定、法律適用獨立行使表決權。

可見，人民陪審員的數量和表決權均可直接決定判決結果！（本人親歷的一場普通行

政訴訟案陪審員占2/3）。

全國人大常委會是國家立法機關，其《決定》與法律同等效力，是強制性的。

但8月9日，我們通過電視和網絡卻清楚地看到：薄谷開來案庭審中法庭上根本沒有

人民陪審員，法官席上只有審判長和兩名審判員。奇怪的是，面對法院如此明顯的違法行

為，被告的辯護律師和公訴人竟然無動於衷！

本人曾於8月13日撥打穀開來辯護律師蔣敏的辦公電話，其秘書接聽，稱不便告知蔣

律師電話，我便請其轉達上述質疑，詢問作為辯護律師當時是否向法院提醒，並望其回

話，但至今無任何消息。

庭審結束後，官方媒體報：一位參加旁聽的安徽大學法學院教授***說“今天的庭審持

續了近７個小時，人民法院嚴格按照法律的規定……體現了嚴格依法辦案的精神”。

如此對媒體說，必會如此教育她的學生。無知的知識精英就是這樣傳播着各種無知，

讓這個國度無知得令人吐血！

另一位參加旁聽的全國人大代表表示：“法律面前人人平等，法律面前沒有特權、法律

約束沒有例外，任何人觸犯法律都將受到嚴肅追究和嚴厲懲處。”

這位代表，你實在是大言不慚，你就是在法律面前享受了特權才拿到那張旁聽證！按

照《中華人民共和國人民法院法庭規則》第8條，你與那些早早就去申領卻一直沒得到旁聽

證的人相比平等嗎？法庭規則給你這個特權了嗎？

《憲法》規定的是“中華人民共和國公民在法律面前一律平等” （第33條），不是“世

界公民”在法律面前一律平等！你是中國公民的代表還是外國公民的代表？你連憲法都不

懂，有什麼資格當全國人大代表？

我痛恨這樣的教授和人大代表，是因為她們藉助人民給她們的地位，在肆無忌憚地為

違法行為唱讚歌！在毫無顧忌地用殺人不見血的言論傷害無辜者！甚至忘記自己是女人，

忘記自己是中國人，忘記是外國人在對中國人犯罪！你們若是無知，就請閉上你們的臭

嘴！

你們有言論的自由，但沒有教唆和造謠的自由！

判谷開來有罪，就等於縱容外國人在中國、在世界對中國人犯罪！

該案沒有人民陪審員，其判決就是無效判決！