11.6%！經過短短一年的微幅下調之後，中國軍費開支再度回復兩位數增長。這是當局在近期“兩會”上公布的“財政預算”。事實上，以兩位數狂增的軍費開支，已經連續15年，在2001和2002兩個年度，曾分別達到17.7%和17.6%的增長峰值。如今，中國年度軍費開支僅次於“唯一超強”美國，成為排名世界第二的軍事開銷大國。 15年間，軍費的增速遠高於國民經濟增長，似乎中國經濟發展的首要目的，竟是要服務於軍事。所謂“和平崛起”一說，莫非自欺欺人？

北京擴充軍力，說來既非針對美國，也非針對俄國(超越這兩國，可能性幾乎為零)，又非針對日本(和平建設的日本，並不構成威脅)，甚至也非針對印度(其主要敵人乃巴基斯坦)，直接針對的，僅僅是台灣而已，一個小島，“可愛的寶島”。(當然，也有另外一說：鑑於軍備暴增始於“六四”鎮壓後的1989年，中南海擴軍，表面上對付台灣，實際上是為了對付自己的人民。)

歷次台灣選舉，北京皆以恫嚇與威脅相向，不僅失敗，且適得其反，每每造成其不喜歡的一方獲勝。在交納了無數昂貴的學費之後，也總算學了點什麼。面對本次台灣總統大選，中南海學乖了，低調了，再也不敢“發飆”了，甚至乾脆，不表態了。卻仍以暴增軍費，為硬的一手，所謂“一手軟一手硬”。

兩岸軍備競賽，究竟對誰有好處？其一，對俄國有好處。大陸動輒砸下數十億美元，購買的，都是俄國貨，連所謂“國產”，也大都從俄國模仿而來，包括“神舟五號”。不斷傳出中方上當吃虧的案例，諸如：中方向俄方購買兩艘“現代級”驅逐艦，被敲詐了超過該批軍艦原價格整整一倍的代價。從某種意義上而言，北京大肆採購俄國軍火，實為俄羅斯經濟復甦做出了巨大貢獻。其二，對美國有好處。作為抗衡，台灣也動輒砸下數十億美元，購買美式裝備。美國軍火交易火爆，正是法德等國嫉妒之處。法德因而力主取消對中軍售，果如此，兩岸軍備競賽必更形熱鬧非凡。因為，北京與台北之間的軍備競賽，可能演變成法德與美國之間的軍備競賽。其三，對“台獨”有好處。不管北京喜歡也罷，憎恨也罷，台灣獨立運動蒸蒸日上。台灣啟動首次全民公投，正是基於對岸的軍事威脅。北京做法，可謂“授人以柄”。

兩岸軍備競賽，究竟對誰有壞處？其一，對大陸人民有壞處。中共執政，首先“瞎折騰”了30年，好不容易回到“以經濟建設為中心”，百廢待興，卻為了個台灣，勞民傷財。僅僅以落後的大陸教育為題，大陸軍費開支至少是其教育開支的三倍。如果不是窮兵黷武，將錢投到教育上，中國人將獲益多少？中國又將進步多少？其二，對台灣人民有壞處。兩岸同文同種，本是手足同胞。卻因惡性軍備競賽，不斷加深敵對與仇恨。倘若擦槍走火，當真干將起來，必兩敗俱傷。台灣人民經過長期奮鬥，已躋身發達國家的水平，也勢必受到影響。其三，對世界人民有壞處。兩岸如果開戰，必禍及鄰里，捲入更多國家。“城門失火，秧及魚池。”至少不利於“亞太地區的和平安全與穩定”。

兩岸軍備競賽，究竟誰是輸家？面對這場曠日持久和日趨激烈的軍備競賽，不可能出現真正的贏家，極可能的是，兩岸都是輸家。最肯定的是，大陸，將成為最大的輸家。首先，大陸與台灣，各自分治超過半個或一個世紀，大陸不以仁政召喚，卻企圖以武力相統，道義上已經輸了。其次，兩岸較勁，與其說是大陸與台灣的軍備競賽，不如說是大陸與美國的軍備競賽。大陸以俄制裝備相抗衡，實屬以卵擊石，“自廢武功”。美國武器售台，招招克敵制敵。所謂“道高一尺，魔高一丈”。中共執政55年，至今沒能取得台灣海峽的制空權、制海權，原因正在於此。回顧美蘇軍備競賽，最終以美國拖垮蘇聯，蘇聯解體告終。況中共乎！再次，台灣有美國協防，至少潛在協防，說寬一些，還有日本協防；反觀大陸，沒有任何他國承諾協防，更不可能協攻。說到半個世紀前的朝鮮戰爭，金日成與斯大林唱雙簧，聯手將中國拖入戰火之後，作為盟國，蘇聯竟做壁上觀，坐視我中華兒女成炮灰。俄國人之奸猾，之不可信不可靠，形跡昭然。何況今日！再者，台灣雖小，其人均產值卻在大陸人均產值10倍以上，大陸買得起的，台灣一定買得起；台灣買得起的，大陸未必買得起。兩岸軍備競賽，長此以往，大陸極可能傾家蕩產。

實際上，中南海諸公恐怕暗自後悔：悔不該，將統一的調子唱得那般高。原以為，幾番恐嚇威脅，幾番耀武揚威，就能令台灣服軟、就範。沒想到這塊骨頭竟這麼難啃啊！以至於今日拉不下面子，下不了台。

中南海諸公恐怕也暗自慶幸：好在沒有向蘇聯討領土，好在沒有把釣魚島主權喊太響，好在沒有到南沙群島“寸土必爭”。勘定邊界，擱置爭端，忍氣吞聲。不然，今日頭疼的，恐怕就不僅僅是一個台灣了！