駁曹思源鼓吹專制政治的強姦文化

安瑪 2012/10/6

中共928雙開薄熙來中央決議公布後，網絡上的嚴厲封網打開了一條細小的夾縫，也就是原來的禁詞薄熙來谷開來被開禁了，於是乎國內的網絡特別是微博陣地，引發了左右兩派的大攻防。

其中，右派代表人之一的曹思源振臂歡呼““核心是謳歌極左路線、謳歌階級鬥爭和專制獨裁、謳歌無產階級文化大革命、鼓吹個人崇拜、鼓吹暴力崇拜、鼓吹順我者昌逆我者亡、鼓吹橫掃一切牛鬼蛇神。 “老天有眼、百姓有福，避免了薄熙來“入常”篡位、再亂中華的一場大劫”…

呵呵，曹思源看似振振有詞，實為當年的中央文革小組亂扣帽子的強姦文化的故忌重演，暴露這伙右派代表人物嘴巴謳歌民主人權憲政云云，行動卻是趨向法西斯化的專制獨裁。

第一， 曹思源強姦中共中央的黨意。

至今中共倒薄的三個中央決議：

315決議，按照當時赴渝宣讀聖旨的李源潮的說辭，倒薄的理由是因為王立軍事件影響惡劣；
410決議的理由是因為薄谷開來涉嫌謀殺， 薄熙來犯有未能“管好家屬配偶”的責任；
928決議嚴詞譴責薄熙來貪污受賄，濫用職權，玩弄女性…

質問曹思源，三個中央倒薄決議的理由雖然不盡相同，但是那裡有你所指責的薄熙來的重慶探索就是極左，就是文革復辟的影子？有一點點嗎？沒有，絲毫沒有！這就是曹思源公開強姦黨意的具體佐證。

安瑪分析，薄熙來事件起源於胡錦濤任人唯親的幹部路線，去年中重慶模式得到了7個常委公開的高度讚揚，一直都不歡喜薄的胡錦濤於是命令中紀委到遼寧 重慶高調調查王立軍，揭開了倒薄的大幕。王立軍受中紀委的恐嚇逃美館後，胡終於得到了倒薄的藉口，倒薄後胡使用全國出現的高度挺薄民意會危及中央威望為由 成功綁架政治局繼續兩次倒薄決議，因此國人才看到中央三個倒薄決議的理由均前言不踏後語，根源在於胡錦濤依仗權勢不擇手段不惜收集任何的罪名打倒政治對 手。

倒薄是一起專制獨裁的宮廷權鬥醜劇為主導的宮廷醜劇，與共產黨一貫倡導的實事求是的優良傳統南轅北撤，與民主法制人權更是格格不入，與中國社會的進 步同樣背道而馳。曹思源之流的右派美化這齣專制獨裁操作下的現代宮廷黑暗權鬥的醜劇，為了圖謀維護右派大資本利益有意添加私貨而公開強姦黨意，令人看清這 些右派的真實面目。

第二， 曹思源強姦民意強姦天意

曹思源把倒薄歌頌為“老天有眼 百姓有幅”？請問依據何在？

世人皆見，倒薄前人民毫不知情，倒薄後被全國封網全民閉嘴，黨全力開動所有機器對着人民刨嚎大叫“與黨中央保持高度一致”，任何公民依法提出抗議都 會受到政府公權的打壓和迫害… 曹思源先生，這些專制獨裁的手段恰恰印證了倒薄不得人心，不是嗎？除非當局開放網禁允許國民自由的發言，允許媒體自由評論和民調，讓人民的意願可以暢所欲 言的表達，否則曹思源憑空高喊“老天有眼百姓有幅”只能是文革式的強姦民意，強姦天意。

第三， 曹思源強姦法制強姦重慶打的黑真實內涵

曹思源說““打黑”實際上是黑打，在營造大規模的疾風暴雨式階級鬥爭的恐怖氣氛之下，剝奪公民人權、踐踏國家法制、私設公堂、濫施刑罰、大搞逼供信”云云。

首先，重慶打黑和胡溫倒薄誰才是名副其實的黑打，不是曹思源毫無證據把一系列罪名逃到重慶打黑的頭上就能裁決的。

胡溫倒薄以來，除了當局至今靠着威脅家屬不准發聲，不敢公開回應的法庭替身薄谷開來之外，胡中央對薄熙來所有的指控都是官方的一家之言，這種用專制 獨裁權力的污威不准當事人說話的野蠻強盜做法，既違反了現存的黨紀國法，更暴露胡溫統治下中國司法猶如歐洲中世紀般的黑暗，連古代“兼聽則明偏聽則暗”的 倫理道德都被徹底撕碎，胡溫意欲如何？唯一的目的就是：破毀法制栽贓陷害政治對手薄熙來，別無他途。曹思源先生，你的眼睛瞎了所以妄顧眼前的事實大肆歌頌 當代朝廷而憑空攻擊重慶打黑。

重慶打黑的功過如何評價，大大小小几千案例，在胡溫從去年到今近乎一年挖地三尺的追查下，現只有李莊和一坨屎案被公認是存在法律程序問題的錯案，呵 呵呵，這是難免的失誤，人就會有錯，沒有個別的錯案才是對重慶打黑不正常的歌功頌德。現在右派抓住個別案例無限上綱大扣帽子，到底誰才是文革專制獨裁的執 行者？

重慶打黑有三條規則，一是全部公開審理，二是全部允許自聘律師，三是全部允許媒體自由採訪。對比重慶打黑，胡溫倒薄的法制水準黑箱，黑暗，低劣 公開枉法…就憑重慶打黑的三條原則，現在黑打的具體操作和罪過不是重慶打黑恰恰是胡溫倒薄，曹思源不顧事實的對重慶打黑亂扣帽子，是一種肆意強姦法制的具 體表現， 曹思源們不認同？請逐一回應。

其次，重慶打黑與其它省市的比較

重慶打黑的社會背景，是困擾中國的腐敗現象近年不但沒有得到有效挾制還越演越烈泛濫成災，各地的黑社會已經進入了官商勾結警匪勾結的高級階段了，重 慶打黑是維護正常的社會秩序一個必然舉動。右派推崇汪洋的廣東打黑，其效果遠遠低於重慶，打黑過後廣州市治安惡劣絲毫未改， 全國十大治安惡劣城市之首的惡名依舊，汕尾市打黑後造成了經濟大蕭條，渝粵兩地的人民對各自打黑的滿意度也落差甚大。何不見社會輿論公平公正的評價全國各 地打黑的做法和效果，反而看到目前的討論嚴重漠視了當地人民的親身感受，那些所謂的社會精英揪住個別的錯案而無限上綱強姦重慶打黑的真實內涵，這是正常理 性的社會現象？

右派當然可以批判薄熙來和重慶探索，但是應當是用事實為依據，而不是空嘴高喊危人聳聽的文革口號血口噴人的亂撥髒水，更不該為胡溫使用比文革還要黑 暗的專制獨裁手法倒薄歌功頌德。中國社會的左右之爭是必然也是正常的，各派都應當在倡導民主法制的遊戲規則下鼓勵公平競爭開展良性互動，譴責並拋棄目前專 制獨裁的執政黨採用的宮廷權鬥的黑箱黑暗作業，用實際的案例和實際的行動推動中國的民主法制向前邁進。

然而，曹思源此文用高喊反文革的口號手法，在薄熙來事件中販賣強姦黨意、強姦民意、強姦天意，強姦法制和重慶打黑的內涵，右派若堅持使用這種赤裸裸的政治強姦文化的文章立場來批薄，只能是能越描越黑，越批薄挺薄民眾越多自己越孤立。