台湾问题走到今天这一步，正是外力（美日）干预的结果。台湾如果独立成功，标志着中国再一次屈服于外部意志。也标志着中国最终的国际地位 -- 接受外力支配的软大国。你不过是个中国人中的软骨头，就象汪精卫：打不过人家，就扯个冠冕堂皇的理由投降。汪扛着“东亚共荣”的太阳旗，你打着“民主富裕”的星条旗。照你的逻辑，中国应该让上海北京广州统统独立，对于解决中国的人口资源等问题“有百利而无一害”。

外蒙的独立，是中国自鸦片战争以来的又一次屈服于外来势力，国共都有责任。但这并不能成为在台湾问题上再一次屈服的借口。你以为我们主动放弃台湾美国就会拥抱中国？第一我们不齿于这么做，第二美国也不干，它会得寸进尺,索要无度。我们或许没有能（武）力马上收回台湾，但是我们保留武力收回的权利正是显示我们的意志：在我们从朝战和越战中找回一点自信后，任何人都得掂量掂量我们的意志。这正是美国现在为什么在两岸问题上采模糊政策的原因。

但它必将走向明朗，或者因中国的强大而放弃干预，或者因中国的懦弱而进入海峡。对于我们来说，台湾回归的最佳之路是中国建起能饱和攻击美国的核毁灭能力，迫使美日绝了武力干预的念头，把一个太平洋舰队的问题转变成人权问题，就象它在车臣问题上的立场一样。我们不能允许别人动手，但我们不能不允许别人说话。

这之后，台湾问题就纯粹是中国的内政，其结果就是和平回归。说穿了，就是2300万人的意志向十多亿人的意志投降。看到这场台湾大选有80%的选民投票，近一半人反对台独，那就是1200万人的投降。他们要么投降，要么在中国的崛起之路上被碾得粉碎。一国两制是眼下对台湾的最好政策。此时不取，投降之后采何政策则要视那时候怎样对中国有利而定。当汪精卫放弃抵抗的意志，蒋介石（不那么自信）和毛泽东奋起抵抗并赢得最终胜利。只是这胜利赢得不那么彻底，才有外蒙的独立。毛和蒋都不是正人君子，更不是善人。善人如孔子，一旦获得权力也会杀政敌。他因为从政失败而退而求其次，成了善人。我们不需要善人，他们救不了中国。

鸦片战争后中国需要的是强人，只有强人才能领导中国在这个弱肉强食的罪恶世界里重新崛起。毛和蒋之争，是两个强人之争，是清朝崩溃后群雄并起，军阀混战的最后章节，结果是胜者赢得领导中国崛起的机会。这是历史的逻辑，不是历史学家的逻辑。

几百上千万的印第安人在有民主自由平等博爱理想的白人扩张之路上被斩尽杀绝。而几十万农民子弟的牺牲（为免于纠缠无关紧要的枝节，姑且就用你的数字吧）就在朝鲜挡住了武装得更为完备的同一支军队，你没看出两者之间的区别吗？这是历经苦难而没有屈服的意志在崛起之路上的第一声呐喊。在这之前我们被迫在自己的国土上应战，而这一次我们冲出国门主动应战，并且赢得了胜利。靠人海战术决不可能赢得这样伟大的胜利，这是毛和共产党登峰造极的组织能力的胜利，是不屈的意志的胜利。当绝大多数领导人不赞成出兵，因为他们怕打输了会丢掉刚到手的政权。毛则看到比一场战争输赢更重要的东西----意志。他不怕输。你可以输掉一场战争，但是你不能输掉意志。他选择跟当时世界上最强大的军队去碰撞一下。当然是借着另一个强国的帮助。中国正是从这一仗赢得了自信，崛起的意志从此不可阻挡。

鸦片战争以后，中国的一切奋斗围绕着最低和最高两个使命：独立自主和重建文化。鸦片战争的失败点明了中国传统文化的缺陷。中国曾经失去了自信，但没有失掉意志。他疯狂地从西方寻找一切主义，从三民主义到共产主义，毛用最激烈的方式赢得了独立自主。毛的政体是对西方企图取消中国独立自主地位的一种本能反应。强人再一次主导了历史的逻辑，而不是历史学家的逻辑。这一政体已被证明是最有效地抗击外部敌对意志的最佳结构。而朝鲜战争则是支撑这一结构的意志源泉。朝鲜战争之前，毛不敢坚持要回外蒙，而朝鲜战争之后，他搞两弹一星，敢于跟苏联决裂。他一声号令，全国挖洞，军工业开进大山。“要准备打仗，打大仗，打核大仗。” “多少事，从来急，天地转，光阴迫，一万年太久，只争朝夕！”“要扫除一切害人虫，全无敌！” 何等的气魄，超人的意志。或许这也埋下日后毛的个人意志过度膨胀的种子。在这看似疯狂的大国意志较量中，结局又是怎样呢？他最初的死敌放弃孤立中国的政策，到北京言和。毛说过，中美和解，美国必须主动，‘我可以在北京接待尼克松。’尼克松访华是美国意志在朝鲜战争之后的又一次退却。中美和解是苏联瓦解的最重要因素。如果中国屈从苏联的意志，成为它的农产品和轻工产品的供应者，苏联不会输掉冷战。

戈尔巴乔夫为结束冷战，除了主动同西方讲和，也同中国讲和。苏联输掉了意志。中国少了一个阻挡崛起的强敌。美国在台海两岸上的模糊政策，正是它的干涉意志准备退却的预示。一些美国的极右分子以为赢得冷战就可以压中国放弃台湾，要改采直接干预政策。这就象当年采取孤立中国的政策一样，或可以逞行一时，但也必将象孤立中国的政策一样，在中国的意志面前自取其辱。当年美苏两家都没能扼杀中国的意志，现在靠美国一家，行吗？把我们的低成本生产优势也用到军备竞赛上来吧，以武力攻占台湾为目标，建设一支有全球作战能力的军队，储存能毁掉任何或全部国家的核弹。让我们拭目以待，谁将在台海两岸的意志对峙中最后占上风。

文化大革命的结局则标志着毛在重建中国文化上的失败。他采用砸碎旧文化的方式，“破字当头，立在其中，”结果是除了毁掉几座庙宇，并未能建立起新文化。惹得一帮书生心疼几片琉璃瓦，更有人要从汉唐找回荣耀。建设新文化之路依然任重道远。既然是新文化，就一定是不同于传统文化的东西。当务之急是建立全民共识：这一共识的核心是保持中国政治上的独立自主，杜绝一切西方干预的缺口。一党专政在目前依然是有效的抵抗美国企图分裂中国的政体。

中国共产党要铲除腐败，使中国人民不要因此而走上街头，扛着自由女神像游行：这是中国国家意志和尊严的耻辱。2000年美国的选举纠纷，没有一个美国人寻求民主的祖师爷—法国的帮助。2004年台湾选举风波，台湾选民和领导人打着英文条幅游行抗议，用英文呼吁美国介入。可见民主也象市场经济，有债权国和债务国之分。中国的意志摒弃台湾式的民主。等到那一天，中国的纠纷能在中国人之间循法依理解决，而不是诉求洋人，中国共产党和一党专政也就完成了他的历史使命。

中国的意志是不与任何人—包括西方—为敌，但也不怕与任何人为敌。