毛澤東時代“苦不堪言”? 徹頭徹尾的謊言!

黎陽

中國反毛澤東的“精英”們跑出來說：不對，靠自己一步一個腳印埋頭苦幹用勞動創造財富是“蠢人”、“下等人”的“笨辦法”，是“平均主義”，累死累活也發 不了財。高等的“聰明人”沒那麼傻。人家能把別人勞動成果撈過來占為己有，輕輕鬆鬆立馬發大財。這才是“高級勞動”，才是“先進生產力”，才是“真本 事”，才是“精英”。

毛澤東不允許這樣干，所以“罪大惡極”。只要否定毛澤東，實現私有化，誰有本領誰撈，保險大家都富起來，實現“小康社會”。我如此主張可決不是為自己，而 是出於“學者的良知”，代表着“先進文明”，代表着“先進生產力”，代表着“人民利益”。誰膽敢說半個“不”字那就罪該萬死，“反改革”、“反科學”、 “獨裁專制”、“文革餘毒”

然而現實偏偏跟這些反毛澤東的“英雄好漢”的神話完全相反：

——說否定毛澤東的一套就能“讓大家都富起來”，現實卻是中國幾乎90%的財富集中到了10%人的手裡。中國的貧富差距已超過國際公認的警戒線，“精英”們還說那不能算數，還得打個“國情折扣”。

——說毛澤東時代“苦不堪言”，但那時一人工作就能養活全家，生老病死無憂，而如今靠工資吃飯的人能養活幾口人?能應付上學生病住房養老嗎?

——說毛澤東時代“迫害打擊知識分子”，而那時上大學費用國家負擔，畢業國家包幹，知識分子的待遇一貫優於工人農民這些“領導階級”，經濟困難時還專門為 高級知識分子提供特殊優待，寧可自己勒緊肚皮，也要儘可能照顧好骨幹專家。反毛澤東的“精英”們“充分尊重知識分子”，卻有了“教育產業化”，學費漲上了 天，換來的是大學生“畢業即失業”、“零工資就業”、“大學生只是普通勞動者”“不應要求過高”

——毛澤東公開宣布“真理越辯越明”，而口口聲聲滿肚子都是“科學真理”的反毛澤東“精英”們卻偏偏對辯論怕得要死，開口就是“不爭論”。要是僅僅學學古 代掛出個“免戰牌”倒也罷了，偏偏還要一邊利用手中的“話語權”強行封鎖一切不同意見，一邊咒罵毛澤東“容不得不同意見”、“不民主”、“獨裁專制”。 (現實中只有在生死存亡的緊急關頭，“不爭論”才是必要而正確的。因為客觀條件不允許。比如指揮戰鬥，比如驚濤駭浪里把舵行船。只要不屬於這種技術性操作 為主的情況，凡屬大是大非，不同意見的爭論根本不可避免。既然要“摸着石頭過河”，那就是說自己也沒數。既然自己也沒數，那就是說並非確切無疑。既然並非 確切無疑，那為什麼不能爭論?回顧歷史，好象只有中世紀的宗教裁判所是不准爭論的，皇帝的“聖旨”、“上諭”是不准爭論的，邪教教主們的教義是不准爭論 的。不過人家至少沒有一邊宣布“不爭論”一邊還宣稱自己“民主”、“科學”、“尊重言論自由”。)

——毛澤東時代“以階級鬥爭為綱”，卻一沒有武警部隊二沒有防盜門窗。等階級鬥爭“不存在”了，社會“和諧”了，武警部隊卻從無到有空前壯大了，防盜門窗也成了家家戶戶必不可少的裝備了。

——毛澤東時代“殘酷迫害”，卻強調“團結絕大多數人”、“給出路”：“不給出路的政策，不是無產階級的政策”，即使是“階級敵人”的家屬子女也不例外。 反毛澤東的“精英”講“人權”，卻動不動就讓人“下崗”，根本不管人家一家大小生計死活。毛澤東時代“專制獨裁不民主”，卻可以開展批評自我批評;反毛澤 東的“精英”們崇尚“民主自由”，但別說不同意見，哪怕送禮巴結不夠積極都讓你“下崗”。

——環顧世界，凡是健康成功的市場經濟都起碼大體做到了三條：1.貨真價實。2.明碼實價。3.注重誠信。毛澤東時代不是市場經濟，這三條卻一條也不缺。反毛澤東的“精英”們口口聲聲建設“社會主義市場經濟”，折騰了幾十年，這三條在中國卻越來越稀罕。