都已经说成成词滥调了，国际关系就是利益关系。但历史却不厌其烦地把一个简单而明显的道理反复证明给人看。除非你可以像毫无理由般地崇拜上帝那样来信仰西方所宣传的道德和政治理念，你已经很难无视这一条冷酷而无疑的铁律了，那就是每个国家只有自己的最高利益。国家与国家的交往只围绕这个铁律，没有其他。

在伊拉克过去一个月时间的愈演愈烈的冲突中，西方支持对伊占领的诸国真是幸运，并没有遇到重大伤亡，也没有发生严重的人质危机。但是这并不能保证将来伊拉克武装分子不袭击这些国家和他们的人民。我小时候也有跟邻居的小孩子和大孩子打架。有时单跳独斗，有时参与群殴。但那时人都很单纯，没有谁会想到叫打架的对方是什么恐怖分子。有本事打赢了是好彩，输了只要没有完全趴下，下次再来过就是了。但在成人世界里，尤其在国际较量的场合，我想一定有许多人会被现在流行的恐怖分子这个词儿搞得是非越发模糊起来。如果一打起来都说对方是恐怖分子，我们的地球岂不是早已是一个恐怖的世界？

但也有头脑清醒的人。这些人不纠缠于什么理念，不拘泥于什么正义和反恐到底的事业，而只是著眼于一个恒古不变的真理：以自己的国家利益为最高行动准则。新上任的西班牙首相萨帕特罗就是这样的头脑清醒者。他一上台，就决定从伊拉克撤出西班牙军队。尽管其他一些国家指责他这是在错误的时间向伊拉克叛乱分子发出错误的信号，是一种逃跑。

什么是盟国？有相同利益的国家就可以是盟国。一旦利益不再相同，盟国可以马上成为敌国。这也是铁一般的事实。这也是多看历史的好处。那些天真的、被理念和主义搞的脑袋里一团浆糊的人是会对此困惑的。他们只配在风花雪月里用满腔的怒气和怨恨来谩骂和诅咒，并最终将自己彻底地搞糊涂。

现实是这样的，如果在这个时候，其它国家也学习西班牙撤出驻伊拉克士兵，那将是美国重建伊拉克进程的倒退和噩梦的开始。 但我肯定，谁也不能再把什么民主和友谊抬出来说事儿了。对于已经和将要撤军的任何一个国家，鬼也不会相信他在做决定的时候，曾经有过哪怕一秒钟来考虑除了自己本国利益以外的任何东西。这就是美国对伊拉克占领军所面对的冷酷的国际政治现实。

下一个可能是波兰撤军了。。。