民主自由是个什么东西？据说是一个比较高深的问题。确实也是一个高深的问题，本人学了7年法律，看了两本书，当然也包括西方的关于民主自由的所谓名著了，自认为把这个问题搞清楚了。但是，现实中诸如民主自由的美国和“民运”分子等国家和个人的行为，又往往使我感到迷惑，好象跟书上说的有点不同。

有些人老说中国人到了国外不分场合乱抽烟、乱吐痰，不排队等等，加以斥责。不是说西方讲自由吗？我想干什么就干什么嘛！什么？在公共场合要讲规矩？喔，自由也得要有规矩呀。明白了，相信大家都明白了。 对于十几年前的所谓六四，一些人至今耿耿于怀，认为不管怎么说人民军队不能向人民开枪，还有人悲愤之极，愤而移居民主自由国家去了。这可是被“民运”不厌其烦地一遍又一遍的宣传的典型，虽说也就那么两个人。

记得在美国打越战期间，在美国的那么一个镇上，有那么一群反战分子，不顾法律而非法进行反战游行，结果被警察当场开枪击毙十几个人。后死者家属向法院起诉要求政府赔偿，结果被法院认定游行非法、开枪合法，判决驳回起诉。在落衫机黑人暴乱中，美国海军陆战队也大打出手，击毙了几十个人，最后也没有听说要要求政府赔偿的，更好象没有听说特别是没有听“民运”分子说美国是个混帐国家（量他也没有这个胆！）。

这就有话说了。据说美国是世界上最民主自由的国家，特别是在“民运”分子的眼里更是如此，大有“登泰山而小天下”的感觉：世界民主自由唯我美国！我至今还清楚地记得当年在天安门广场上的那个什么自由女神像（后觉得太露骨，改名为民主之神像。反正要造个什么神出来！），这就是他们心理的最佳体现。按理说，既然是最民主自由的国家，那肯定是人民当家作主了！国家是人民的国家，政府是为人民服务的政府，军队就是人民的子弟兵了。不对呀，怎么美国人民的子弟兵也向人民开枪呀！这这这……，更奇怪的是，没有人大谈美国人民子弟兵不能向人民开枪，更没有人愤而移居他国。当然，这时是绝对听不到“民运”分子的谴责声的，我量他们没有这个胆！

原因其实很简单，是他们的行为违反了法律才招致镇压，违法在前，镇压在后，镇压是合法的。好了，我们又回到中国。1989年那个时期的游行有哪一个是合法的？几万人还非法占领作为中国象征的天安门广场一个多月，安营扎寨，还树了什么不伦不类的像，还冲击中南海，冲击党政机关，冲击广播电视单位，这是什么行为？这还不允许中国政府镇压？你去非法霸占美国白宫前面的广场试试，还让你霸占一个多月，恐怕要不了两天就把你统统毙掉了。因此，中国政府根据宪法进行戒严和镇压是完全合法的。只不过那些无辜死去的学生成为“民运”分子反华反共、讨好美国的筹码。 为什么“民运”分子对中国和美国使用双重标准？其实他们是深谙美国的民主自由之道。翻开美国的历史，从他们屠杀印第安人开始，什么时候美国在民主自由上适用过一个标准了？某位起草美国宪法（据说是世界上第一部民主自由宪法）的总统还霸占了几个黑人奴隶，南方各州想独立，没门！据说到了20世纪美国女人才有选举权，到了20世纪60年代，黑人还只能乖乖的坐公共汽车的最后排；对外则是大打出手，什么朝鲜、越南、利比亚、格林纳达、巴拿马、伊拉克、阿富汗，动不动就是制裁、封锁，据说是为了解放它们，把民主自由送给它们。目前还在把民主自由送给伊拉克人民，当然你的主权是要给我啦，什么石油也少不了啦。突然，我明白了，什么是真正的民主自由？就是利益！符合我的利益就是民主自由，反之就是专制，就是无赖！然后，给点美元收买几个走狗叫嚷几声，加上媒体的默契配合，就成了国际社会的呼声了。