王錚給習近平的幾封公開信

這絕不是“科學”的發展觀！

總書記：
         在同樣複雜殘酷的政治環境中，如果父輩們曾以“一輩子沒有整過人”來告慰自己的政治生涯，那麼超越父輩們的政治人生則至少應當是“一輩子沒有見死不救過”。
         “科學”發展觀應該首先體現在對“人”的公平公正上，失此，社會則不可能“科學”發展！
——第九封敦請信。
                           

                                                    王錚
                                                2013年1月20日

“共富”是憲法的回歸！

總書記：
         封封書信不離薄熙來，是因為脫離具體的人談“法治”是最大的空談。
         與“先富”實踐相比，重慶的“共富”探索正是憲法的回歸，而“唱紅打黑”則是保證“共富”探索的合法措施。因此，從憲法實施的意義上講，薄熙來在重慶的 工作，不僅功績顯赫，而且應使中共中央、國務院“反思”。遺憾的是二者“反思”的結果卻是以莫須有的罪名將薄熙來這樣的功臣“雙開”，此舉等於昭告全黨全 國人民，本執政黨根本不打算遵守憲法！對這樣的執政黨，民眾完全有理由讓其下台！
         因此，本信充滿善意地第十次敦請新的中共中央：恢復薄熙來的黨籍及自由，還其政治生命！

         
                                           王錚
                                               2013年1月21日

不要親手製造第一個污點！

總書記：
         谷開來判決書中事實證據與判決結果的嚴重不一致，“五個身份證號碼”、“七個鐵皮櫃”以及那個詭異的錄音，都足以讓人看到一起令人髮指的陷害案。在如此明顯的事實面前，如仍執意把冤案做成“鐵案”，必將成為新班子執政後的第一大污點。
——第十一封敦請信。

                                         王錚
                                             2013年1月22日

沉默就是縱容這場邪惡！

總書記：
         面對自己攪動世界、攪亂國內政壇的傑作，王立軍現在有多愜意不是我們常人所能理解的。或許您想遠離這件事的是非，但您如今的位置已令您無從選擇，對薄熙來案的繼續沉默就是對這場邪惡的縱容。而這種縱容也會令您本人陷入王立軍瘋狂報復的陷阱之中，這不是誇張，只是認真。
——第十二封敦請信。

                                        王錚
                                       2013年1月23日


“法”和“理”的不同

總書記：
         我以我的真誠和執着獲得了別人得不到的資料，又以我的職業能力和執業精神從這些資料中找到證據，所以我敢對我的每一句話負責。
        在薄熙來的問題上，我跟中共中央講的不是“理”，而是“法”，因為每個人都可以有自己的“理”，可循可不循，但“法”只有一個，是大家共同的，是強制性的，必須無條件遵守！
——第十三封敦請信。

                                       王錚
                                        2013年1月24日


發現他可貴的不是我！

總書記：
         如果您認為我所做的一切只是為了薄熙來，那您一定是忘記了我的職業。發現薄熙來可貴的不是我，而是老百姓，該為百姓表達心聲的也不該是我，而應該是重慶 市人大代表和全國人大代表，只因為他們都不站出來，我才站出來，只因為發現擁護薄熙來的民眾並不是為一己之私，我才那麼執着地為他們代言。我想讓大家知 道，真正的人大代表應該是怎樣的，憲法說什麼給了人大至高無上的權力！我還想讓新的領導班子明白，如果全國人大代表有五分之一能象我一樣反映民意，並行使權力，那麼共產黨的聲望和地位會比現在好得多！所以，中國的政治不是體制問題，而是人的問題。
——第十四封敦請信。

                                          王錚
                                           2013年1月25日

他的責任意識和法治價值

總書記：
         凡有憲法的國家，其國家組織結構和組織形式（即“體制”）都是在憲法中明確定立的。所以如果說中國政法的根本問題就是體制問題，無疑是對現行憲法的徹底否定。
         認真研讀過現行憲法的人都會發現，其實憲法規定得很好，只是現實中根本沒有得到執行。所以，動不動就把問題歸罪於“體制”的人，要麼是沒讀過憲法，要麼是想推翻憲法。前者是想當然，後者是違法。結果誰都不用為此負責任，因為任何一個人都不可能為體制問題承擔具體責任。“體制問題”其實就是“誰都沒問題” 的代名詞！從上到下都在這樣推卸責任，而薄熙來卻沒有，他只是埋頭去做，或許只是憑着一種責任，但我知道他行為的價值。
——第十五封敦請信。

                                                王錚
                                             2013年1月26日

為什麼叫他“帥哥”？

總書記：
         這兩天網上關於薄熙來案的謠言很兇，雖有充分的理由不信，但心裡還是很煩，不知該怎樣寫今天這封信，索性抄錄一條昨天收到的短信給您：“我十八歲入警校，到現在從警二十三年了，帥哥離我們很遠，又沒幫我們什麼忙，但大家就是覺得帥哥在重慶的所作所為是正路子。還有一個現象就是，你把所有最可恥的事情都安在帥哥頭上，也沒人信了，這只能降低黨和國家的威信。網上流傳一句話：倒薄倒薄，反而把他倒成了佛。”
         手機短信中如果 有“薄熙來”三個字是發送不出去的，所以大家不得不用各種名稱代替。“帥哥”是其中的一種代稱。
           ——第十六封敦請信。

                                                王錚
                                               2013年1月27日

讓我們一起搭建信任

總書記：
         “薄熙來案一月二十八日在貴陽開市”的謠言今天終於不攻自破。雖然離大家的期待還很遠，但就此開始的信任實屬不易。謝謝您！
              ——第十七封敦請信。

                                                王錚
                                             2013年1月28日

1.28謠言是另一種佐證

總書記：
         幾十家中外媒體“被騙”至貴陽，卻無一家敢公開譴責，因為它們是自食其果！“一.二八謠言”事前很容易證實真偽，拔“114”查貴陽中院電話，一問便知。但將此內容作為新聞的各大網絡媒體，卻一起對此不加理睬，合夥造謠傳謠，這才是新聞界真正的醜聞！薄熙來案為什麼會讓“自由”媒體普遍喪失職業操守和判斷力？
——第十八封敦請信

                                                王錚
                                            2013年1月29日

不能拿人民賦予的權力做個人交易！

總書記：
         薄熙來是有錯，他錯在輕信，但這種輕信不是因為貪心，而是因為善良。當他意識到這場陰謀的險惡時，他因為沒有妥協而招致報復。他不妥協，是因為他堅持：不能拿人民賦予的權力做個人交易！這就是老百姓想要的真正的共產黨員！而中共中央竟開除了他。
——第十九封敦請信。

                                             王錚
                                            2013年1月30日


請批准老人的見面請求

總書記：
        薄熙來被騙捕至今，其家人始終無法獲知其健康狀況，這不僅不人道，而且違法，其老岳母的請求信則更令人心酸。
         快過年了，想代表關心薄熙來的民眾鄭重懇求您：請批准范承秀老人向組織提出的見面請求，老人是想確認自己女婿的健康，那是她的權利。老人家曾是八路軍一二九師的戰士，按照政策，她應享有特殊的尊重，而不是特殊的限制！請不要忘記中國人的優良傳統！
——第二十封敦請信。

                                                       王錚
                                             2013年1月31日

附范承秀老人的信：
源潮部長：並報胡主席：
         我是薄熙來的岳母，我請求面見薄熙來。我已是九十多歲的老人，是和他生活在一起，我非常想念他，雙規依法人身還是自由的。
         我十五歲參加八路軍“一二九師”，第二年入共產黨，終生為黨為人民獻身。在我見馬克思之前能見見熙來一面，死而無憾！他因疲勞過度，身體不好，我很惦念！此致
布禮！

                                                范承秀
                                                2012年5月24日


民心不可欺！

總書記：
         快過年了，很多網友卻因為薄熙來聚集在我這裡，由於網絡“文字獄”，大家無法正常交流，我便出了這樣一道搶答題：“如果帥哥的老闆不放他回家，你怎樣用 很簡短的話勸說或打動他的老闆？” 對不起，這裡的“老闆”是您的代稱，因為既要過網絡封鎖，又要大家都聽得懂，恕我冒犯！網友回答踴躍，好帖令人落淚，但瞬間即被新浪刪除，只留得幾帖在這 里抄與您。
         重慶這位網友想對您說：“民心不是罪，而是載舟水”；內蒙一位網友說：“這是中華民族五千年最大的冤案，秦檜案岳飛也沒有牽涉岳夫人”；北京一位年輕人 說：“共產黨的社會竟然不敢唱紅了？百年之後，人們視延安為何地？視彭阿姨為何許人？”武漢網友只寫了五個字“民心不可欺！”
——第二十一封敦請信。

                                                王錚

                                                 2013年2月1日