中國計劃生育政策應適可而止(修正稿)--用數字駁“中國人口問題真相”

作者：水寒 5/15/04

要點： 1、人口成長S形變化，四前多年的低水平平穩期，兩百多年的急劇上升期，現在處在人口由增長向減少的過渡階段。人口一直是問題，以前和將來是人口不夠的問題，只有這中間兩百多年是人口過多的問題。 2、以樂觀的數據(生育率1.7)估算，一百年後中國只有七億多人口；以1997年國家計生委的調查的1.35～1.38生育率估算，一百年後中國只有四億左右人口。今後中華民族在中華大地上可能要成為少數民族。3、因為有足夠數量人口從土地上解放出來從事科研，科技的進步與人口增長一致(稍有滯後)，也是在近兩百年才加速發展的，人類的生活水平顯著提高。今後人口萎縮，將面臨科技人員和科研經費的不足，科技進步將減速。4、以目前的生育能力計算，能夠保證與現有人口持平的生育率應為每位婦女生育2.1個孩子, 考慮到單身人口的存在，每位已婚婦女應該生育2.5個小孩。 5、席捲全球“精子危機”已然來臨，與1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；除了精子數下降，活動精子的比例和正常形態精子的比例也逐年下降(分別為每年下降0.6%和0.5%)。如果按照這個速度發展下去，鍾南山院士悲觀地推測50年後人的生育能力就喪失了。女性的生育能力也在降低。這除了部分是環境污染所致外，更主要是因為工業化所引起的生活習慣的改變。因此考慮到生育能力的下降，即使每個有生育能力的婦女生育3個都不足以彌補人口的減少。 6、中國目前60歲以上的老人總共有1.4億左右，到了2020年將增加到2.4億人，到2050年則增加到4.4億人左右(其時總人口不到15億，老年人口增加3倍，勞動人口又明顯減少，人均養老的負擔增加了5、6倍！)。 7、目前國家只承擔城市人口的退休工資，只有幾千萬人口的養老問題(並且以龐大的勞動人口為後盾)，今後4.4億老年人都得靠國家承擔養老，而此時勞動人口數量明顯減少。總理怎麼當？勞動人口得交80%以上的稅？80歲以上才能拿退休金？日本就因為現在交納的養老金今後不能兌現，很多人拒絕交納養老金(最近養老金風波甚至波及日本政要)。8、隨着，種子、肥料等科技的進步，養活人口所需耕地和勞動力將減少，工業化將吸收70-80%的農村人口，2020年以後人與自然的矛盾將不是加重而是緩解。 9、今後商品中單純的與自然環境直接相關的產品的比例將不斷下降，而人力資源產品比例將不斷增加(比如電腦硬件可能會是免費的，公司靠軟件賺錢；藥品中原料成本將很低，成本高的是智力成本)。人力資源將成為最主要資源。 10、西方國家以及日本、韓國、新加坡、台灣人口都在減少，今後一百年歐洲和日本人口將減少一半；俄羅斯人口將從現在的1.5億(以前是1.58億)減少到五十年後的不足1億。海外華人生育率偏低。今後爭奪移民將比現在爭奪能源更為激烈。

結論：中國近二十年是就業問題，二十年後是老年化問題。現在放鬆計劃生育，可以增加婦女養育小孩的時間，從而緩解就業壓力，這同時為將來增加勞動人口，減輕將來老年化壓力，現在適當降低老年人退休年齡(騰出就業機會給年輕人)，讓老年人可以在家照顧孫子，一舉三得！

最近沙林寫了一篇“中國人口問題真相”，在網上影響很大。但細細看完該文，該文如其說是“真相”，不如說是“假象”。採用的都是不具有代表性的個例；用的都是感性的詞語，眼光和知識非常局限，對宏觀人口史和人類的生育知識一無所知，以微觀人口個例推導出一個所謂的中國人口問題“真相”；對國家權威部門和學術機構所作的統計數據無理由地加以否定，感性地推測中國突破１５億了；愚蠢地將生產力增加所造成的農村剩餘勞動人口增加歸因於環境惡化造成耕地減少。言詞中透着濃烈的但無知的城市優越感。雖然一個傻子提出的問題三個學者也難以回答，“真相”不值得一駁，但我考慮到該文誤導性很強，看完後有種如刺在喉的感覺，不吐不快。

一、人口增長的S曲線 人口增長呈長S形，在中國夏商西周三朝，中國人口在1100萬到1400萬範圍內擺動，春秋戰國時期人口兩千萬，到清朝中期公元1714年人口仍然是兩千多萬。就是說這四千多年間人口總量一直在1000萬到6000萬之間波動。(請參看中國科學院自然科學史研究所的支持的網站：http://agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubiao.htm)。比如說西晉時經過八王之亂後人口減少五分之四。天府之國的四川曾為人口大省，但經過張獻忠之亂後人口驟減(只剩下10%左右)，田土荒曠，竟然需要從湖廣地區移民。這樣大的人口變化歷史上出現好幾次。中國以前兩萬多個姓氏、無數個民族，但90%以上的姓氏和民族都已經陸續滅絕，現在各位的祖上大多都幾度出現過“子姓幾盡，不絕若線”的風險，可見樸素的養兒防老的“傳香火”信仰對漢民族的延續起到非常重要的作用。中國歷史上長期沒有社會保障制度，“不孝有三，無後為大”的觀念客觀上對社會穩定起着非常重要的作用。直到清代中葉的18世紀以後，中國人口數量才發生前所未有的迅猛攀升，18世紀中期即盛清乾隆時代，中國人口數量突然猛增到1億以上。而在其後至今不過200多年間，中國人口數量竟暴增了10餘倍，從而達到今日的驚人規模。從世界範圍看，1776年世界人口約7.5億，到1976年約為41億。即在200年左右增長約6倍，同200年間中國人口的增長幅度差不多。人口問題一下子成為全球問題之首了。在人口急劇增長的初期，英國政治經濟學家馬爾薩斯１７８９年就以假名發表了他那令人沮喪的名作《人口論》，預言了人類前景灰暗的未來：我們的人口將不斷增長，一直達到人類食物供應的極限為止，貧窮和饑荒將是人類社會永遠驅趕不去的陰霾。這個兩百年前的理論仍然很有市場，我國計劃生育的理論依據就是馬爾薩斯理論的變種。

二、發達國家人口減少、海外華人生育率尤其偏低 世界人口自1798年馬爾薩斯人口悲觀論出現以來，特別是二戰以後出現了前所未有的增長時期，人口悲觀論就沒有停止過。當發展中國家人口處在人口增長高峰的時候，美國人口生態學家保羅.埃里奇（Paul.R.Ehrlich）於1968年出版了其轟動一時的《人口爆炸》（Population Bomb）。埃里奇認為世界人口的迅速增長（主要是發展中國家）與過剩已經超過了地球生態環境的承載能力，正威脅着整個人類的生存，並預言1970～1985年期間世界將會發生大規模的饑荒和災難。1972年羅馬俱樂部出版的《增長的極限》同樣瀰漫着悲觀論。20多年過去了，悲觀論者的預言並沒有出現，而世界人口卻已經由埃里奇著文時的35億左右跨過60億大關。1999年當我們迎來60億世界人口日和國際老人年的時候，另一種具有諷刺意義的悲觀情緒出現了。據英國《觀察家報》報道，即使世界上第60億個人出生了，那也該是拋棄世界人口過剩的恐懼症的時候了。日本厚生省的報告憂慮地說，到下一個千年結束時，東京就將成為一座被廢棄的城市，日本將空空蕩蕩。據聯合國預測，到2100年，歐洲和日本的人口將減少一半。對生育率水平低下的發達國家來說，出生率不足的含義就像人口爆炸那樣意義深遠。雖然發展中國家的人口依然在增長，但已大大地放慢了步伐，致使聯合國的預言家們不斷地調低預測方案。世界人口數量的長幅以及未來的規模並沒有人口悲觀論者所預言的那樣前景黯淡。 以上這段選引自《人口研究》2000年第2期，可直接閱讀全文： http://jsw.bjchy.gov.cn/popread/popread845.htm

2003美國《科學》周刊上刊登了奧地利實用體系國際研究所的布里安·奧尼爾得研究成果，奧尼爾認為，２０００年是歐洲人口增長的轉折點。當時歐盟１５國的人口總數是大約３．７５億，但小孩數量下跌到新低，少於成年人，換句話說，未來的父母總數將少於現有的父母總數。年齡結構影響着人口數量，因為它決定着未來成年人的數量。在人口死亡率和每年移民數量保持不變的假定條件下，如果現有每個婦女大約１．５個孩子的生育率持續到２０２０年，一百年後歐洲人口將減少８８００萬。教育和工作等需求鼓勵婦女晚育。在上個世紀，婦女生育第一個孩子的平均年齡已經從２０歲出頭提高到將近３０歲，現在仍繼續提高。單以年齡因素考慮，將會導致一百年後歐洲人口數量減少５５００萬。二者之和是1.43億！這還不包括因為生育能力降低所導致的人口減少。

人口專家指出，能夠保證與現有人口持平的生育率應為每位婦女生育2.1個孩子。而在歐洲，婦女平均生育率只有1.47。其中，意大利和西班牙最低，僅為1.2，德國、奧地利和希臘為1.3，英國和法國稍好些，但也分別只有1.6和1.9。要是情況不惡化的話(好轉的可能性低)，德國人口在今後五十年內將會比目前的8200萬人縮減四分之一；俄羅斯人口在今後五十年內將會比目前的1.5億(以前有1.58億)縮減三分之一以上，50年後將不到1億人口。日本婦女的平均生育數已從1970年代中期的2.0個，降到1992年的1.5個，在2001年更是下降到1．33。新加坡2002年每名已婚婦女只生1.4個嬰兒，在不計算移民人數的情況下，其人口將會在50年內下降15%，從現今的320萬人下降至270萬人。到了2030年，新加坡就將會是個名副其實的“衰老社會”，每5人中就有一人是65歲以上的老年人。新加坡華人的生育率只有1.3，比馬來人的2.4低了近半，雖然目前華人比例高達70%以上，但照這種趨勢下去，華人成為少數民族只是遲早的事情。1957年馬來西亞獨立時，華人人口比例約為40%，到2001年已降至25.7%，預測到2021年將降至21.3%，50年後馬來西亞華人將只占總人口的7%，將從政治版圖中消失。加拿大的生育率在發達國家算是比較高的，但在1999年，加拿大的生育率也只為1.52，為有紀錄以來的最低點。發達國家中唯一有比較正常生育率的是美國，1999年美國的生育率還保持在2.08。除了傳統的生育大戶西班牙後裔外，美國的其他白人生育率也保持在較高水平。許多為全心全意照顧孩子而乾脆辭職的女性(至少35歲以上)認為，自己作出了正確的選擇，並將此稱為是“偉大的婦女解放運動”。美國和加拿大華人生育率幾乎為所有族裔最低。從新加坡、馬來西亞、美國、加拿大來看，華人的生育率是偏低的，生育一、兩個小孩的家庭為多，生三個孩子的家庭很少。 　　經濟結構的改變、城市化進程、家庭收入、生育觀念的變化、女性進入職業場所、教育水平提高、教育周期的延長、節育以及婚姻觀念的改變，都是導致不願生育的原因。同樣這些因素也導致晚育婦女的增加。光是因為晚育，1990到1999年這9年間美國孕婦高血壓綜合症增加40%，孕高症不僅僅是孕產婦及胎兒死亡的主要原因，而且還影響產婦及其兒女的今後健康。婦女的最佳生育年齡是非常有限的，並且由於卵巢、子宮疾病隨着年齡的增加而增加，不孕症的發生率顯著增加。晚育只會造成人的素質下降。現實生活中往往陷入“有生育能力時候沒有生育時間，有生育時間時沒有生育能力”的怪圈。

聯合國一項調查顯示，全球各地的婦女正在選擇減少生育，令先前預測的到本世紀末(2100年)全球人口達到130億難以實現，能夠到達80億至90億就不錯。至於下個世紀，人類能保持這個規模就不錯了。

華人多注重對子女的培養與教育，以應對未來挑戰，不願因“多生粗養”而承受過多經濟壓力。越來越多的各年齡段的華人，特別是年輕華人保持單身。再加上多數華人居住在城市，消費水平非常高，孩子生多了麻煩也多。這些都是華人生育率偏低的原因。

長期的低生育率，已經給歐洲帶來許多問題。一是城鎮逐漸萎縮。由於人口的減少，許多城鎮和鄉村正在萎縮，一些甚至消失。二是公共設施維護不足。人口的減少，意味着納稅人數的下降，各級政府稅收明顯減少。歐洲許多城市已經無法依靠政府的力量維護道路、電話線、下水管道等公共基礎設施。三是出現大量空房。歐洲生育率的下降，造成一些城市的房子無人居住。四是競爭力削弱。歐洲人口老化問題將會日益突出。人口老化，年輕人不足，經濟將會呈現乏力。而歐洲的主要貿易夥伴美國，則因其較高的出生率而使經濟充滿活力。

人口增長速度減緩，通常意味着經濟增長速度的減慢。低生育率意味着移民將成為人口增長的主要來源。美國將墨西哥非法的數百萬移民合法化、俄羅斯將中國在遠東的數百萬移民合法化可能將成為今後爭奪移民的序幕。從移民來源來看，目前仍然在急劇增加的非洲人口在近期內難以到達西方現代企業的素質要求，中國和印度才是西方國家的主要移民來源。但印度人口能夠自給就不錯了(印度沒有強制實行計劃生育，但出生率由七十年代初的大約6下降到現在的3.0，預計十幾年後也會降到時代更替的2.1以下)，中國自給遠不夠(將缺大量勞動力)。

三、席捲全球“精子危機”已然來臨 與1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半，平均每年下降1%；幾十年之後，人類甚至可能會出現“無精危機”。美國的一位化學教授甚至預言，到2040年，美國將有一半的男人沒有生育能力。除了精子數下降，活動精子的比例和正常形態精子的比例也逐年下降(分別為每年下降0.6%和0.5%)。如果按照這個速度發展下去，鍾南山院士悲觀地推測50年後人的生育能力就喪失了。女性的生育能力也在降低，只是目前還沒有男性生育能力下降的那麼驚人。這除了少部分是環境污染所致外，更主要是因為工業化所引起的生活習慣的改變(比如電器輻射)、精神壓力增加。因此不能將生育能力的降低歸因於人口增加所造成的環境惡化。

四、計劃生育對中國的人口的影響 中國人口問題只是這兩百年的事情。這兩百年中國的生育情況如下： 中國婦女已婚總和生育率（TMFR） 1700-1890年清室貴族 5.3 1774-1873年遼寧道義屯 6.3 1929-1931年22省農村 6.2 1914-1930年出生中國婦女 6.7 1940-1949年結婚的中國農村婦女 6.17 1950-1957年中國農村婦女 6.25 1962-1971年中國農村婦女 6.57 可見70年代初期中國人口持續的高生育率和強勁的人口增長勢頭確實到了非控制不可的程度，那時適當降低生育率，控制人口數量是有必要的。事實證明70年代實施的比較寬鬆的計劃生育工程是卓有成效的：人口生育率和出生率急劇下降，1971-1981年，中國育齡婦女一生估計生育孩子個數的總和生育率由５.4下降到２.72。

從70年代起中國人感到了人口數量的"包袱"之後，似乎一直沒有擺脫這種陰影，似乎一直存在一種對中國人口數量悲觀的傾向。1981年的２.72的生育率已經是比較理想的生育率了。但在隨後的二十年採取更加嚴格的計劃生育政策，一對夫婦只能生一個孩子(考慮農村的勞動強度以及沒有養老保障，農村頭胎是女孩的可以生二胎)。進入90年代中期，中國人口總和生育率（TFR）已被控制到了更替水平(2.1)以下。1995年國家統計局1％人口抽樣調查TFR為1.46，1997年國家計生委的調查則為1.35～1.38。如此低的生育水平令許多學者不敢相信，因此做了調整，認為當前的生育水平大致是1.7～1.8。無論是國家有關部門的數據，還是調整的數據，都說明我國人口生育率到了相當低的水平，已接近目前發達國家的水平。顯然這與20多年前的高生育率高增長截然不同，發生了質的根本性的變化。中國人口目前是低生育率、低慣性增長和老齡化加速的時代。我們必須走出人口數量的陷阱。

即使不實行計劃生育，人口老化都是不可避免，計劃生育更是加速了老年化進程。因此，當我們看到總和生育率均在1.5之下，那我們不應當再把它看成是成績，而是一種擔憂，一種問題。中國只用了近1/4個世紀就完成了西方發達國家花費1個世紀甚至更長時間才完成的人口轉變，這不是榮譽而是中國的悲哀！

以目前的生育能力計算，能夠保證與現有人口持平的生育率應為每位婦女生育2.1個孩子,考慮到單身人口的存在，每位已婚婦女應該生育2.5個小孩。要是考慮到生育能力的下降，即使每個有生育能力的婦女生育3個都不足以彌補人口的減少。因此現在的計劃生育政策應該改為：鼓勵生育2、3個，默許4個，禁止5個，不提倡晚婚晚育。但問題是現在平均生育願望達不到2個，上海市人們的平均生育意願1983年就只是2.04個孩子了，現在中國城市平均生育願望已經很低。經濟結構的改變、教育周期的延長，晚婚不可避免。

讓人念念不忘的農村情況會如何呢？從世界發達國家的城市化歷程來看，城市化水平一般達到70%到80%左右，今後中國農民在社會總人口中所占的比重也就是20%到30%的樣子。在10餘年的時間內，城鎮已接納了大約1．5億的農村人口。目前，我國每3個產業工人中，就有2個來自農村。今後數年農民工將達到3億。這意味着什麼？9億農民中除去老年人和未成年人口，生育人口不過三、四億，這三億農民工基本都是生育年齡的農民，就是說生育年齡的農民大多進城了。他們的住房條件(夫婦大多分居)等生活條件較差，工資水平比較低，而又面臨與城市人口一樣的消費水平，他們又沒有完善的社會保障，子女就學面臨困難(費用比城市人口更高)，大多數連產假都沒有，一旦休假回家生小孩意味着失去手上的工作機會。並且由於他們的父母沒有退休工資，他們得養活父母。因此他們的生育願望事實上比城市人口更低。

以樂觀的數據(生育率1.7)估算，一百年後中國只有七億多人口；以1997年國家計生委的調查的1.35～1.38生育率估算，一百年後中國只有四億左右人口。數百年以後，人口絕對數量占全球人口多數的種族或民族才是地球上的主人。非洲人、印度、伊斯蘭世界將來可能就是世界的主人。數百年後中華大地將有50%是黑人？

七十年代實行計劃生育，是必要的；八十年代實行嚴格的政策，是預見力差；現在是逃避責任！反正計劃生育政策是前任制定的，現任領導只是延續，責任不在我，一旦放鬆計劃生育必然暫時對經濟有衝擊(尤其是就業壓力)，反正等將來出現老年化和勞力短缺的問題時候現任領導已經退休了或者已經去世了，管它洪水滔滔？

在人們印象中，中國人特別重生育，特別能繁殖。其實，生育在全人類看來都是一件神聖的事，不獨中國人特殊。事實上中國婦女生育率比歐洲婦女要低。在18世紀，中國每對夫婦平均生育6個孩子，而歐洲婦女則達到8至9個，中國人要比歐洲人少生2到3個孩子。

中國媒體對於日本人口老齡化現在還多是抱着一種幸災樂禍隔岸觀火的態度，尤其是日本人的緊控移民。殊不知中國自己的民族擴張也已經達到極限了。現在中國的人口中間年齡是31.5，也就是說中國有一半的人口年紀大於31.5歲，日本的這個數字是42歲，美國是35.8歲，印度是24.1歲。看上去似乎還很理想是嗎？那麼再看聯合國公布的2050年預測，如果中國保持現在嚴厲的生育政策不變，那麼屆時中國的人口年齡中線將是44歲，也就是說到時中國一半的人口將老於44歲，比現在的日本更嚴重，而美國的同一數據到時還不到39歲，或者也有更好比較的實例，現在的加拿大人口中間年齡是36歲，50年後的中國要比現在整天嚷嚷着本土人口出生率太低人口增長依賴移民的加拿大還要老八歲之多。那麼中國到時的13.9億人口夠不夠用，中國需不需要移民呢？這個問題有人會說中國的人口那麼多密度那麼高怎麼還會需要從外國移民呢？但是一個經濟體需不需要移民，需要多少新增勞動力這不是由他的絕對規模來決定的，因為中國的人口多，服務業的規模也相應的很大，你說英國服務業那點從業人員拿來服務於中國夠用嗎？新增勞動力沒了那些等待擴大生產規模的企業怎麼辦？這其實和現在日本韓國和台灣遇到的問題是一樣的。日本的人口密度已經很高了，50年代日本人口超過8000萬的時候當時說的是希望人口有一天會自然減少，這樣能多騰出一些生存空間來。現在日本的人口馬上要開始減少了，這卻成了日本人最大的噩夢，從海外移民的壓力一天比一天大，不然的話遲早有一天社會各機能也會退化。順便說一句，日本和韓國到2050年，都將有一半人口老於50歲，這樣的社會是不會有活力和創造性可言的。

如果日本要維持現有的勞動力隊伍，那麼這個人口1.27億的國家這50年內需要引進3500萬外國人。不要說日本人的傳統是封閉的保守的，想想一個中國人，你樂意看見在中國有3.5億阿拉伯人或者黑人嗎？更不用說這麼大數量的外國人還是年輕的勞動力，而本國人卻多是老人了。

為什麼說要移民就只有可能從西亞或者南部非洲來呢，這是人口增長的前景來決定的。歐洲人口在縮減，而非洲人口50年內非洲人口將從現在的8億增加到23億。包括巴基斯坦和阿富汗在內的阿拉伯世界的人口則將從現在的4.5億增加到超過14億。非洲和阿拉伯人口中都將有一半以上的人年紀不到20歲，比較一下遲暮的歐洲和日趨老化的中國，他們才是可能的移民來源。所以英國保守黨的議員赫爾默會說歐洲人是在減少自己的人口為別人騰出生存空間啊。據說按照現在的增長勢頭40年後歐洲人口的三分之一，也是最年輕最有活力的三分之一將是穆斯林，這實際上等於說歐洲本土的文化特徵將面臨滅絕，傳統意義上的歐洲將不復存在。

中國人希望看到中國也有這麼一天嗎？2100年的中華大地上一半以上的人口是西亞人、非洲人，這絕不是神話故事，任何人都可以通過統計數據得出這樣一個可能的前景。

現在中國的出生率已經比法國還要低了，60，70年代生育高峰出生的人們進入他們的晚年後，人口萎縮的壓力就會近在眼前了。還有人喜歡突出中國有1.5億人閒賦，問題是這是中國經濟規模還不夠大的緣故，而不是人口絕對值的問題，如果一個國家的勞動力過不過剩是看絕對值，那麼拿中國的人口和加拿大的比比，中國人都幹什麼去呢？這涉及的是一個合適的比例，而不是絕對數量大不大。人口多了經濟規模也增加，就業人口也增加。何況這1.5億閒賦的人也是會老的，這個龐大的群體老了以後會帶給社會保險體系怎樣的壓力？

日本人現在的想法實際上是拖一天算一天了，他們既不願意大量的外國人湧入日本改變日本社會和文化，又不想龐大的老齡人口造成社會疲憊不堪，只能想出許許多多治標不治本的辦法來拖延問題的最終惡化。但是日本人自己也明白，究竟是讓日本國消亡還是讓日本文化消亡，最終必須作出取捨。同樣的情況也出現在德國，戰後引進的230萬土耳其人已經讓德國社會傷透了腦筋，但是不引進又怎麼辦呢？ 二戰後風光一時的德日兩國現在都已成了垂垂老矣的國家，你還能從他們身上看到70，80年代挑戰美國統治歐洲的氣勢嗎？日本人丟掉了松下豐田的傳奇企業崛起時所依賴的創業精神，德國人則連引以驕傲的工業製造都連失陣地。很快我們就會看到韓國人重蹈日德的復輒了，韓國的出生率太低了，現在後悔也來不及了，只能看着自己遲暮下去。其實也不光這些當代國家，人類歷史上所有得意一時的國家，他們的人口規模達到極限的時候也就是國勢開始衰敗的時候，比如波斯，比如羅馬，比如阿拔斯阿拉伯帝國，比如英國。

計劃生育所進行的大量負面宣傳將長期影響中國民眾的生育願望。八十年代以後的嚴格的計劃生育事實上是對民族的閹割！

五、計劃生育對中國長遠的影響 中國目前60歲以上的老人總共有1.4億左右，到了2020年將增加到2.4億人，到2050年則增加到4.4億人左右(其時總人口不到15億，老年人口增加3倍，勞動人口又明顯減少，人均養老的負擔增加了5、6倍！)。目前國家只承擔城市人口的退休工資，只有幾千萬人口的養老問題(並且以龐大的勞動人口為後盾)，今後勞動人口數量明顯減少，而此時4.4億老年人都得靠國家承擔養老，國胡以相恤？總理怎麼當？勞動人口得交80%以上的稅？現在進行計劃生育減輕現在政府和年輕父母的壓力，其實是將這些壓力轉移到未來政府和子孫。是寅吃卯糧、寅吃辰糧，是嚴重“透支” ，是以斷子絕孫為代價的！

今後中國社會保障面臨巨大的壓力，可能影響社會穩定。西漢賈誼在論積貯疏中就提出一旦社會保障出現問題，“有勇力者聚徒而衡擊，……政治未畢通也”。西漢時期“有勇力者”才有能力“衡擊”，現在不一樣了，弱勢群體一樣能對社會穩定造成破壞作用：石家莊殘疾人連炸三樓；馬加爵連殺四人……。今後老年弱勢群體要是不能得到適當的安置，對社會穩定的破壞力不容小看。

現在交納的養老金事實上是勞動人口養活老年人，要是人口保持穩定，問題不大，我們交養老金養現在的老年人，今後的年輕人交養老金養我們。但問題是現在現在人口結構是梭形，兩頭小，中間大，現在這麼多勞動人口交納養老金給老年人，現在的老年人日子很舒服，但等到我們需要享受養老金時，能夠交納養老金的年輕人卻不夠，這就意味着我們現在交納的養老金在將來兌不了現，交了也白交。日本養老金缺口就已經出現明顯的缺口，今後缺口會更大，很多人知道反正今後拿不到養老金，乾脆不交。包括日本首相、東京市長等在內的許多日本高官目前就面臨不交養老金的違法醜聞。

中國自五十年代開始實行中國歷史上最為明顯的種族隔離制度，剝奪了農民的發展權和遷徙權，將農民變為農奴。計劃生育對城市人口的影響更為明顯，城市生育率接近1.0,農村還在1.6以上。可能造化是公平的，城市人口以價格剪刀差等手段剝削了農民幾十年，農民的損失通過相對增加子孫數量來彌補，算是一種公平的補償。有些人假定目不識丁的農民後代要比城市人口後代素質要差，這事實上是沒有根據的。人類數百萬年的進化史，就能被這幾代人所改變？中國歷史上早就有“富不過三代，貴不過五代”的說法。經過三、五代的遺傳物質的重新排列，教授的後代與農民的後代在遺傳素質上是沒有差別的。

因為歐洲、美國和日本等發達國家出現了人口出生率下降的趨勢，人們就將少生甚至不育視為先進文化，視為現代化生活的樣板而加以推崇，這種簡單對照謬論流傳，也是時下中國一景。人口下降並不是西方人有意選擇的結果，而主要是受到一種至今無人探究根源的規律所引發。中國社會學家潘光旦很早就注意到這樣一種現象：才(財)丁不能兩旺。他說，在一個社會中，上層社會總是慢慢生殖能力就減弱，而中下層家庭卻熱衷於生孩子，也就是越窮越生。放大了來看，在中國，總是生活水平較低的農村生育率高於生活水平較高的城市；在世界範圍，也是富裕的發達國家生育率逐步下降，而貧窮的發展中國家人口增長迅速。這導致了什麼樣的變遷呢？凡是人口迅速增長的國家或地區，如中國、印度等，都呈現出上升的勢頭；而發達國家或地區，由於人力不足，不得不引進大量外部移民，這些來自生活水平較低國家的移民，在一兩代人之後，往往能獲得較高的社會地位與生活水平，甚至取代、占據了本土人原有的優勢地位。在這種趨勢背後，似乎有一隻看不見的手，通過這一升一降的方式，來推動社會階層的流動與文明的興衰更替。也許，上帝真是公平的。但值得諷刺的是，本來上帝給了我們有補償的機會，增加我們民族在全球人口的比例，但我們自己確採用計劃生育人為的放棄這種補償。

“養兒防老”對中華民族的繁衍起着非常重要的歷史作用，現在養老逐漸社會化，個人退休金與自己撫養子女的付出脫勾，多生育子女單純成了一種負擔。“養兒防老”、“不孝有三，無後為大”、“傳香火”的傳統觀念經不住經濟結構改變的衝擊，這些曾經起過重要歷史作用的樸素而深奧的思想現在竟然成為被嘲笑的對象，事實上我們都是這些樸素思想的受益者。古代所崇尚的仁、義、禮、智、信，在文革遭到大力批判，不也是現在夢寐以求的目標嗎？中國歷史上的“厚去薄來”的“朝供”外交關係對維持中國與周邊國家的穩定關係非常有效，現在美國外交官正在研究學習。因此對幾千年形成的一些信仰不能因為短時的迷茫便全加以拋棄。事實上這些信仰可能有着非常深厚的內涵。爺爺輩說出的樸素語言可能是數千年深奧哲學的濃縮(爺爺本人也說不出道理了，只是傳述)，父輩讀了幾年書(尤其是經過前幾十年不正常教育的父輩)，往往能自鳴得意地將爺爺駁得啞口無言，但說出的將被證明是繆論。過去因為只有兒子才承擔養老的義務，“後”通常指兒子；現在情況不一樣了，“後”當然包括男女。從全社會角度看，將我們這一代人視為一個群體，下一代視為一個群體，難道“不孝有三，無後為大”不正確嗎？下一代人口過少，我們怎麼能拿到全額的退休金？美國現在就考慮將拿退休金的年齡從65歲延遲到70歲(相當部分人已經去世了)。中國以後80歲以上才能拿退休金？

人口的穩定對經濟的繁榮至關重要，這也是美國目前擁有的最大優勢。計劃生育再不停止，中華中興只能是句空話。

發達國家在進入老年型社會時，人均國內生產總值一般在5000-10000美元左右，而我國目前尚不足1000美元。因此我國是典型的"未富先老"的國家。中國只用了近1/4個世紀就完成了西方發達國家花費1個世紀甚至更長時間才完成的人口轉變。發達國家老年化是逐漸形成的，社會壓力也是逐漸出現，現在正通過引進移民以及延遲退休年齡部分解決(不能完全解決)。中國老年化是短時形成的，今後幾十年突然加重的老年化，要是沒有足夠的勞動人口，國家怎麼解決？

出生率下降到一定的程度再放寬人口控制，人口又增加了，這只是一個美好的神話而已。隨着城市化的進行民眾的生育願望是毫無疑問在下降的，就目前的生育願望，能達到保證人口更替水平的2.1總和出生率嗎？限制人口增長容易做到，現在不是做的很好嗎？但要增加人口卻是很不容易的，人類歷史幾千年都沒有做到。新加坡、日本和歐洲國家千方百計鼓勵多生育，成效甚微。並且這些國家還有能力給孕產婦提供比較好的條件，提供較好的照顧小孩的條件。等中國將來出現問題的時候，國家連給老年人口提供基本保障都困難重重，還有能力在物質上鼓勵生育？

六、人口與自然的關係 游牧社會時期，需要數百里才能養活上萬人口；農業社會只要數十里就行；工業社會需要土地更少。隨着種子、肥料等科技的進步，養活人口所需耕地將減少，工業化將吸收70-80%的農村人口，農村人口的減少必然導致環境的好轉，六十年代到八十年代圍湖、開荒造田，現在開始退耕還湖、退耕還林了。2020年以後人與自然的矛盾將不是加重而是緩解。經濟學兼人口學家朱利安.西蒙在他撰寫的《人類的狀況》一書中認為，到2020年，人類的生存條件在所有物質領域都將得到極大的改善，但是他們還會繼續抱怨，說一切都一天不如一天。到2020年，整個世界還會像現在這樣憂心忡忡。朱利安.西蒙在他的書中引用了這樣一句古老的諺語：“沒吃的愁，吃的多了更愁。”

人類所需要的其他資源都是有限的，悲觀論者擔心的是食物和能源。食物來自植物的光合作用，氮、磷、鉀等元素是循環使用，並沒有溢出地球，太陽提供取之不盡的能源。要是土地上光長草，當然不能養活這麼多人口。但人類從游牧社會到原始農業，再到現代農業(肥料、種子的更新)，不就是使太陽的光合作用更加有效嗎？並且成就顯著。生產力(農業機械化甚至電子程序化)的提高，是大量勞力能夠從土地上解放出來，從事新的產業。少數人從土地上解脫出來，創造了我們的現有的文明；更多的人從土地上解脫出來從事新的行業，必將創造出更加輝煌的文明。新能源、新材料、新工藝將使人類的生活質量進一步提高，人類對原始自然資源的利用效率將成倍地增加。幾千年來，溫飽是人類的主要目的，現在溫飽只是最低需求了。

並且尤其值得注意的是，人類文明是近兩百年(尤其是近一百年)才加速發展的，剛好與人口的變樣一致。什麼導致科技這種加速發展？其中最主要一點就是人口的增加，有足夠的人口能夠從土地上解放出來從事科學研究，雖然這些科技人員仍然是少數，但他們的研究卻使所有人類收益，人類的生活質量增加顯著(雖然口頭上還老是感嘆今不如昔！)。中國即使六十年代那樣貧窮，也還有能力發展兩彈一星，而要是中國象過去一樣一直維持在兩千萬人口，有這個能力嗎？由於教育周期的存在，科技進步比人口增長有所滯後；但老年化來臨時，最先受影響的就是科研經費，科技發展的減速將是所有經濟領域最敏感的。現在的科研已經主要取決於人的智力，美國的科研經費現在70%用於科研人員的工資，只有很少部分用來購買儀器、試劑。要是人口萎縮，還能保證足夠數量的高智力的科研隊伍？另一方面，老年化壓力增加，勞動人口減少，國家為養老金就已經焦頭爛額了，還有財力維持/增加科技投入？還能保證科技繼續加速發展？

目前最缺乏的資源是能源，要是能源解決了，其他問題也好辦，比如說中東、新疆缺水，要是能源是免費的話，可以從大海抽水到沙漠去。能源也是肥料生產的制約因素。現在各主要大國科學家都在研究將氫用於能源，能源將非常便宜，直接從水中獲取。就象我們現在笑古代不會用煤碳、石油一樣，後人也笑我們現在是端着金飯碗討米(從理論上看，太陽每天提供地球大量能源，地球怎麼可能缺能源？)。氦－3是氦的同位素，可以和氘發生核聚變反應，聚變過程放射性小，而且反應過程易於控制，既環保又安全。但是地球上氦－3的儲量總共不超過幾百公斤。月球卻有大約5億噸氦－3，如果供人類作為替代能源使用，足以使用上千年。每年人類只需發射2到3艘載重10噸的宇宙飛船，即可從月球上運回大量氦－3，供全人類作為替代能源使用１年，而它的運輸費用只相當於目前核能發電的幾十分之一。如果人類目前就開始着手實施從月球開採氦－3的計劃，大約30年到40年後，人類將實現月球氦－３的實地開採並將其運回地面。

看來已經窮盡的資源，實際還具有無限的潛能。若大的一個地球，我們也還只是在皮毛上循環地用了一點陸地資源，更加廣闊的海洋幾乎還是處女地。就目前的技術條件，地球養活數百億人口沒有問題，但關鍵是人類可能永遠達不到100億人口了。

事實上比馬爾薩斯早兩千多年的中國戰國時期政治學家韓非子就有計劃生育的思想，他曾指出：人有五子，子又有五子；則大父（即爺輩）未死，而有二十五孫。結果是"人民眾而貨財寡，事力勞而供養薄"。要是當時也實行計劃生育的話，中華民族早就滅絕了。人類幾千年，往往是山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。

七、人力資源將是今後最寶貴的資源 今後商品中單純的與自然環境直接相關的產品的比例將不斷下降，而人力資源產品比例將不斷增加(比如電腦硬件可能會是免費的，公司靠軟件賺錢；藥品中原料成本將很低，成本高的是智力成本)。人力資源將成為最主要資源。出生率下降以及人口平均年齡提高將加重各國社會保障體系的負擔並導致生產力下降。為了緩解這種壓力，今後爭奪移民將比現在爭奪能源更為激烈。

現在中國不合理的教育體制，使得教育成本非常高，大量農村青年無力完成高中學業。工業化不是作坊，所需要的最低素質也是高中教育。因此中國需要的是降低教育成本，提高高等教育，尤其是普及職業高中教育，而不是控制生育率。教育將使大量的人口變為寶貴的人力資源，否則將成為國家的負擔。教育的失誤將使手中的寶貝變成垃圾！

在資本主義弊端還剛開始出現時，馬克思寫出了《資本論》；在人口危機剛開始時，馬爾薩斯寫了《人口論》。兩種理論時間相差不了多少，在理論的創始國都沒有市場，但都被一、兩百年後的中國採納了。馬克思主義作為哲學思想是很有深度，但運用到實踐必須與時共進；馬爾薩斯人口理論在當時也確實是很有預見力的，即使1970年代也還有價值，中國當時適度控制人口也還有必要。任何先進理論都有時效性，不能僵化，必須與時共進。

建議：中國近二十年是就業問題，二十年後是老年化問題。現在放鬆計劃生育，可以增加婦女養育小孩的時間，從而減輕就業壓力，這同時為將來增加勞動人口，減輕老年化壓力，並且現在適當降低老年人退休年齡(騰出就業機會給年輕人)，讓老年人可以在家照顧孫子女(比打麻將樂趣要大，並且福及子孫)，一舉三得！通過增加公共節假日來緩解就業壓力還不如延長婦女產假。既然養老是社會化，養育小孩也應該適當社會化(比如降低家長的教育成本)。 該文是我的“中國計劃生育政策應適可而止”一文的續文。

中國計劃生育政策應適可而止 http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=72187 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=415598&typeid=17 http://www.creaders.org/forums/politics/messages/529996.html