波士頓馬拉松爆炸案，被有些認為是911恐怖攻擊事件發生12年之後，美國發生的最嚴重的恐怖攻擊事件。其實，在911恐怖事件發生後的12年中，美國也發生了數十起令人恐怖的槍擊事件？無辜喪生者從大學生到小學生，從少數族裔到平民百姓。

在911恐怖攻擊事件10周年的時候，聯邦參議院通過了在全國範圍開展紀念“9.11”10周年的活動。我記得很清楚，在那年的9月11日上午的10點，我和同事為911事件中罹難的民眾默哀一分鐘，那時我也聽到了鳴笛、撞鐘。那時，我也在想，比紀念更為重要的，應該是反思。

911恐怖攻擊事件後，美國乃至世界開始有了反恐戰爭。然而，911恐怖攻擊的主要策劃者本拉登被擊斃，沒人敢說反恐取得了徹底的勝利；相反，美國的防恐更為緊繃，誠如這樣一種說法，反恐、防恐，越反越防越“恐”。這是為什麼？難道我們的政府沒有反思？我們的政府是不是把注意力集中在“境外的敵對勢力”？

前不久，一名洛杉磯市警局的前警員，因為射殺警員而被數千警力圍剿，警方甚至動用無人機進行偵察、追蹤；最後，這位曾經榮獲過多枚勳章、有過光榮戰績的退伍軍人，在大熊湖的一處民宅中成為焦屍。他曾經是“體制”內的人，結局卻是一名“恐怖分子”？這是為什麼？是不是我們的政府對我們社會自身的問題關注的不夠？

仇恨，會引發很多問題，這其中包括恐怖攻擊。倚強凌弱、以大欺小，可以產生仇恨；貧富不均，可以產生仇恨；種族、宗教等歧視，可以產生仇恨；政治上的不平等，可以產生仇恨；等等。金融危機加上債務危機、高失業加上貧困者越來越多，會引發美國社會內部的仇恨，這種仇恨在社會上進行宣泄，往往會以暴力的形式，但所有暴力的行動，一定是恐怖攻擊嗎？

英國保守主義的政治家Burke是最先使用「恐怖主義」（terrorism）和「恐怖份子」（terrorist）等詞彙的人之一，當時他是針對羅伯斯庇爾的雅各賓政府處決民眾的恐怖統治。Burke定義了「國家恐怖主義」

（state terrorism）和「集團恐怖主義」（group terrorism）。對於現代意義的恐怖主義，以色列國際反恐政策研究所(ICT)專家Boaz Ganor認為: “恐怖活動，就是蓄意或威脅要使用暴力對付民眾或非軍事目標，已達到政治目的”。

顯然，暴力的威脅或運用、針對非軍事目標、有政治目的，應該是恐怖主義或是恐怖攻擊的基本特徵。而波士頓馬拉松爆炸案尚在調查之中，爆炸案作案人的動機不詳，目前還沒有證據來支撐是爆炸案是恐怖攻擊之舉，FBI何以就定性為恐怖攻擊？

媒體有一種說法，稱此案或是“本土恐怖攻擊”。爆炸現場最新的勘查結果，土製的高壓鍋炸彈是作案者使用的攻擊武器。作案者為什麼會使用高壓鍋做炸彈？是創意、還是無奈？當然，“本土恐怖攻擊”一詞是有創意的，可以使問題相對的簡單，政府也似乎不會承擔什麼責任，但卻無法更好地反思，更無法掩飾日趨激化的社會矛盾。分清恐怖分子和個人宣泄對社會仇恨的行為，是必要的。