选战已经激烈展开，六月二十八日投票的结果，会决定哪一党将以国会中的最多数席位成为执政党。之后，该党党魁就可以从国会议员中任命部长组阁，组成新政府。执政党决定未来政府的走向，从而将对国家、社会和个人的利益产生影响。执政党的国会议员自然对政府比较有影响力。同是国会议员，属于执政党，还是反对党或者较小的在野党，也无可避免的影响到该议员在为选区和选民争取利益时所起的作用。

在我决定选票投给谁之前，我要考虑的因素是：第一，我比较喜欢哪个党的政纲，而且这个党同时要有机会成为执政党去实行。第二，我最不喜欢哪个党，我的选票的去向，不能使这个党从中渔利， 从而有利于成为执政党。

我最不喜欢保守党。第一，该党既要减税又要大幅增加军费，这只能大量削减医疗、教育、就业和托儿等社会服务，也必然造成庞大的赤字和债息负担，最终还是要转嫁到纳税人身上。在过去的十五年，这个结果，我见证了若干：我经历了一届联邦保守党政府、三届联邦自由党政府，以及一届安省新民主党政府、两届安省保守党政府和现任安省自由党政府。除了自由党，所有的保守党联邦、安省政府和安省新民主党政府都制造了巨额赤字。是联邦自由党政府，填补了前任保守党政府遗留的巨额赤字，并积累了大量的财政盈余。第二，保守党支持出兵伊拉克参战。如果美国有了下一个“伊拉克”目标，难道要加拿大人出钱、流血去帮美国打仗吗？同时又成为恐怖袭击报复的目标吗？ 第三， 保守党的外交政策对美国“跟”的太紧。加拿大究竟应不应该根据自己的利益和价值观，独立自主地去制定外交政策？记得上届联邦保守党政府驻联合国常驻代表在回忆录中写道：有一次，美国常驻代表问他：你为什么还没有对美国的议案投赞成票？他回答：我已经请示了加拿大外长， 但还没有得到指示。美国代表说：要什么指示？！反正你们每次都是投赞成票！此话令加拿大代表哑然，十分难堪。 美国的霸气和保守党的媚气也可见一斑。第四，传统上，保守党所代表的右翼势力中的极端分子有歧视和远离移民的倾向。

我比较喜欢自由党和新民主党。两党的政纲有许多相似之处（也自然分散了票源）。例如， 不要大幅增加军费，不派兵参战， 不削减社会服务， 独立自主的外交政策，和对移民采取更欢迎的立场等等。 新民主党的政纲虽有许多可取之处，但暂时还不可能成为执政党。 而自由党或保守党最有可能成为执政党。如果我的选票投给新民主党，无形之中，等于自由党少了一票，而保守党多了一票。我宁要自由党再干一届，给新民主党时间去成长，而决不想保守党坐收渔翁之利