選戰已經激烈展開，六月二十八日投票的結果，會決定哪一黨將以國會中的最多數席位成為執政黨。之後，該黨黨魁就可以從國會議員中任命部長組閣，組成新政府。執政黨決定未來政府的走向，從而將對國家、社會和個人的利益產生影響。執政黨的國會議員自然對政府比較有影響力。同是國會議員，屬於執政黨，還是反對黨或者較小的在野黨，也無可避免的影響到該議員在為選區和選民爭取利益時所起的作用。

在我決定選票投給誰之前，我要考慮的因素是：第一，我比較喜歡哪個黨的政綱，而且這個黨同時要有機會成為執政黨去實行。第二，我最不喜歡哪個黨，我的選票的去向，不能使這個黨從中漁利， 從而有利於成為執政黨。

我最不喜歡保守黨。第一，該黨既要減稅又要大幅增加軍費，這只能大量削減醫療、教育、就業和托兒等社會服務，也必然造成龐大的赤字和債息負擔，最終還是要轉嫁到納稅人身上。在過去的十五年，這個結果，我見證了若干：我經歷了一屆聯邦保守黨政府、三屆聯邦自由黨政府，以及一屆安省新民主黨政府、兩屆安省保守黨政府和現任安省自由黨政府。除了自由黨，所有的保守黨聯邦、安省政府和安省新民主黨政府都製造了巨額赤字。是聯邦自由黨政府，填補了前任保守黨政府遺留的巨額赤字，並積累了大量的財政盈餘。第二，保守黨支持出兵伊拉克參戰。如果美國有了下一個“伊拉克”目標，難道要加拿大人出錢、流血去幫美國打仗嗎？同時又成為恐怖襲擊報復的目標嗎？ 第三， 保守黨的外交政策對美國“跟”的太緊。加拿大究竟應不應該根據自己的利益和價值觀，獨立自主地去制定外交政策？記得上屆聯邦保守黨政府駐聯合國常駐代表在回憶錄中寫道：有一次，美國常駐代表問他：你為什麼還沒有對美國的議案投贊成票？他回答：我已經請示了加拿大外長， 但還沒有得到指示。美國代表說：要什麼指示？！反正你們每次都是投贊成票！此話令加拿大代表啞然，十分難堪。 美國的霸氣和保守黨的媚氣也可見一斑。第四，傳統上，保守黨所代表的右翼勢力中的極端分子有歧視和遠離移民的傾向。

我比較喜歡自由黨和新民主黨。兩黨的政綱有許多相似之處（也自然分散了票源）。例如， 不要大幅增加軍費，不派兵參戰， 不削減社會服務， 獨立自主的外交政策，和對移民採取更歡迎的立場等等。 新民主黨的政綱雖有許多可取之處，但暫時還不可能成為執政黨。 而自由黨或保守黨最有可能成為執政黨。如果我的選票投給新民主黨，無形之中，等於自由黨少了一票，而保守黨多了一票。我寧要自由黨再干一屆，給新民主黨時間去成長，而決不想保守黨坐收漁翁之利