其實，我們認真想一想，為什麼非要劉志軍死？他真的該死嗎？罪惡滔天嗎？他手上有人命嗎？

我看都不見得。人們把他與以前的貪官相比，認為他貪污的數目大，所以別人被判死，他也應該被判死。還有人認為，他玩遍了那麼多女人，接受性賄賂，所以該死。有的人把前幾年溫州動車事故死亡的人命都算在劉志軍頭上，認為他該死。

其實，仔細想一想，劉到底罪在哪裡？我看，他是一個狂人，但他也是一個制度的犧牲品。在正常社會，劉志軍這麼大數額的貪污案，玩遍這麼多女人，把中國高鐵搞的動靜這麼大，是根本不可能的事情。

我根本不是要幫劉志軍說話，劉只是一個農民，沒有多少背景，對這樣的貪官要殺其實是很容易的。記得幾年前國家藥監局的局長鄭筱萸被處死，也是這麼個情況，沒有背景，最後效果不大，落下口舌，沒有背景的貪官容易被處死。

也有人認為，對劉志軍的判刑可以被看作薄熙來案件審判的標杆，甚至有人認為當局是為了給薄輕判的時候有藉口。我看這些解讀都不太對勁，劉案與薄案完全不同，兩人的身份背景也差異很大。對薄熙來輕判，重判，甚至不判都可以，都可以有藉口，完全不需要比照劉志軍案。

中國社會，當官的貪污，受賄賂，包括接受性賄賂，等等，太稀鬆平常了，十有九貪，按照法律嚴判的話，十有八九都得處死。問題是，即使把那麼多貪官統統殺了又能怎麼樣呢？中國的貪污是前腐後繼的，是社會問題，是制度問題，而不是哪一個人的問題。換作你我，在這樣的制度下當官，照樣是個貪官。

對待性賄賂的問題，我沒有看到那些被劉部長玩弄的《新版紅樓夢》的明星們的任何控訴，一切都是第三者第四者的傳聞。其實，在中國官場，性賄賂既不是秘密，也不是羞恥，那些行賄受賄都心甘情願，法律也沒有明確條文針對這些新鮮事物。那些熱衷於這類傳聞的都是些吃不到葡萄的傢伙。我相信，這些傢伙坐上劉部長那樣的位置的話，會有過之而無不及。

我一向反對共產黨當局搞什麼先進典型，樹立什麼榜樣。同樣，也反對為了樹立反面典型而拿一些本不該判死的人祭旗。

我曾經主張進行制度改革，對制度修改之前的貪污犯進行一定程度的赦免，對新制度後出現的貪污現象實行依法嚴厲打擊。習近平搞反腐，打老虎，都只是流於口號，完全沒有任何實質性的東東。過去江胡反腐那麼多年，越反越腐，貪官是越殺越多，有用嗎？

所以，反腐需要新思維，不能再搞殺雞警猴殺一警百的事情了。

呵呵，貪污腐敗是要錢不要命，反貪粟腐也同樣只要錢不要命，多好。