比较成本学说的陷阱

国内经贸类大学都在教《西方经济学》，尤其是在介绍国际贸易理论时，大卫.李嘉图的“比较成本学说”是一定要学的。下面这段简单介绍一下这个学说，知道此学说的网友可以跳过这段不看：

大卫.李嘉图的比较成本学说大意是，只要两国生产同样两种商品的相对成本不一样，这两个国家就都应该出口自己生产的相对成本比较低的产品，进口自己生产相对成本比较高的产品，这种贸易可以使这两个国家都获益，因为它们都由此，用自己有限的资源而得到了更多的商品。例如，如果英国用生产1单位呢绒的成本可以生产0.9单位酒，葡萄牙用生产1单位呢绒的成本可以生产0.83单位酒，那就不管它们的绝对生产成本是多少，都应该由英国向葡萄牙出口酒，而由葡萄牙向英国出口呢绒。这样做，对于英国和葡萄牙两国都达到了资源最优配置，英国和葡萄牙两国都会受益，而且可以在对第三国的竞争中占据优势。这种比较成本学说就是所谓的“造船不如买船，买船不如租船”的经济学理论基础。

现在说这个理论的陷阱在哪里。

我认为，如果中国接受这个理论，中国就会一步步失去国防能力。为什么呢？因为现在美国的军事力量在全世界最强，美国的武器工业最发达，武器高科技最先进，美军的作战能力世界第一。看官可能会问了：你钳工怎么知道的？答曰：右派们告诉我的，右派们说，正是因为这个原因我们不能对台湾动武。

那么，台湾是接受了比较成本学说的，所以台湾就向美国买武器，自己尽量不生产。因为美国军工企业武器生产成本最低，至少比台湾低。按照“造船不如买船，买船不如租船”的比较成本学说，台湾自己生产武器不符合经济学原理。

按照比较成本学说，台湾就应该向美国出口轻工业产品，然后赚了美元以后再从美国回购武器。这样台湾既发展了经济，人民富裕了，又同时实现高科技军事防卫。但是，长此以往，造成的后果就是台湾彻底失去武器生产能力，对美国俯首帖耳。

这可怕吗？还不算可怕，还有比这更可怕的。看看日本，日本也是接受了比较成本学说的例子。日本干脆把国防都交给美国大兵管理，美国的军队就好像一个保镖公司，日本政府花钱雇佣美军给日本人民当保镖。美国在日本有驻军，军事基地的一切费用，包括占地费、房租、水电费都由日本政府承担。日本人呢？自己一心生产电器，这种做法完全符合比较成本学说，但是这样一来日本就变成了美国的殖民地。

所以说，大卫.李嘉图的比较成本学说隐藏着一个大陷阱，那就是军工企业也同样存在比较成本问题，无法回避。美国的军队就像一个巨大的保安公司，他就是要到全世界揽活，给日本、泰国、菲律宾、海地、科索沃...等等国家和地区提供保安服务。而且，如果你不接受它的服务，那么你自己就需要自己雇佣家丁，也就是你自己养军队，这样做可能使你耗费更多的成本，导致经济发展滞后。

而且，美国还要垄断武器市场。按照比较成本学说，中国没必要自己生产武器，因为美国的武器生产成本比中国低。中国与其自己制造武器，不如做鞋子衣服，赚了外汇以后回购美国的武器更划算。如果中国硬是要是违反经济规律办事，既不接受美国的保安服务，还要自己开发研制武器。那么中国就是不接受国际分工，就要眼睁睁的看着美国、日本、泰国、菲律宾、台湾...它们搞分工，搞成本优化。那么中国就早晚会落后。

有什么办法挽救吗？我想不出什么办法。我担心，在市场经济那只看不见的手的作用下，中国的军事工业将被砸得粉碎，因为我已经清清楚楚地看到右派上台后，以“运十”为标志的中国的民航工业被砸得粉碎。我担心，中国的国防最终也被砸得粉碎，右派们摇动着星条旗迎接美军保卫中国领土，中美签署《安保条约》的日子真的会到来。

我真的希望论坛上的右派们能够驳倒我这个贴子，能够给我点希望，右派们，来驳吧，谢谢你们。