有人說薄熙來下台是路線鬥爭的結果，還有人認為薄熙來被妻子谷開來與家奴王立軍所累。這些其實都沒有說到點子上。中國建國以來所謂的路線鬥爭，是居於中央領導核心的兩派就執政理念與權力分配爭論的升級，例如當年的毛澤東與劉少奇之爭。薄熙來從來就沒有進入過中共的決策圈子，也沒有擔任過副總理、黨和國家副主席一級的領導，因此根本沒有資格提出“中國向何處去”“中國走哪條路”之類的綱領。他的重慶模式與汪洋的廣東模式一樣，在高層眼裡都是省部一級的實驗田，好則在全國推廣之，不好則棄之。當年趙紫陽因其四川模式、萬里因其安徽模式（“要吃米、找萬里，要吃糧、找紫陽”）受到中央賞識，最終被提拔進入領導核心，就是兩個例子。谷開來和王立軍的所作所為，僅僅為中央拿下薄熙來提供了契機與理由，卻不是高層決定拿下薄熙來的真正原因。

中央拿下薄熙來的真正原因在於他犯了高層權力鬥爭中的兩大忌諱：（1）殺文強；（2）默認或鼓勵王立軍竊聽包括胡錦濤在內的中央高級領導人的電話。薄熙來在2010年將前重慶公安局副局長文強處死雖然為的是在重慶打黑中立威（據說同時也給前任汪洋上眼藥），卻在壟斷權貴集團中產生了巨大的副作用。毛澤東在建國以來的權力鬥爭中都儘量採取“一個不殺、大部不抓”的政策（見博文《薄熙來案看現今中共權力鬥爭的底線》）。這個黨爭的底線卻被薄熙來突破了。可以想見，一但薄進入領導核心，定會對持不同政見者、不同派系採取非常手段進行清洗、甚至可能動殺機，這使得在位的、已經退位的、以及即將退位的中共元老們不寒而慄。竊聽中央高級領導人的電話用一個詞來說就是“犯上”，是任何一個政權都不允許的勾當。

殺高官與竊聽高層這兩大忌諱表明薄熙來在黨爭中可以不按牌理出牌，並且有膽量有行動。有鑑於此，從自身利益考量，為確保權貴利益集團的穩定，中共高層最終決定對薄熙來實行雙規與公審。這就是薄熙來被拿下的真正原因。

韞棟砳 

2013-10-09 

相關博文：

《薄案一審判決結果釋疑》

《薄習復辟毛澤東路線的異同》