多維

　　摩根大通銀行因涉嫌僱傭中國高乾子弟以承攬在華業務，目前正受到美國監管機構調查。而《紐約時報》11月13日報道稱，摩根曾於2006到2008年以180萬美元聘用時任中國總理溫家寶獨女溫如春的諮詢公司，該公司幫助摩根大通獲得中鐵股份有限公司首次公開募股的承銷業務，同時為其在華業務提供各種建議。報道稱，在溫如春擔任摩根顧問的兩年間，該銀行同溫家的附屬公司達成了一系列交易。在此之前，美國政府還在對摩根僱傭一位中國鐵道部官員之女以及現任某國有金融集團董事長之子的行為進行調查。而摩根與溫如春諮詢公司的關係，意味着該銀行已將觸角伸向了中國政治權力的最高層。

　　《紐約時報》11月13日的報道稱，為了提升在中國的地位，摩根大通公司求助於一家看上去名不見經傳的諮詢公司，該公司主管為32歲的Lily Chang（溫如春化名），與摩根大通公司有着每月價值為75,000美元的合同，但整個公司似乎只有兩位員工。而從表面上看，Lily Chang的公司既缺乏影響力，也沒有能為摩根大通打通商業關節的頭面人物，但該銀行在香港的高層，以及其他公司的高層都知道，“Lily Chang”並不是這位主管的真名，而是中國負責監管經濟和金融機構的前總理溫家寶獨女溫如春的化名。

　　摩根大通與溫如春之間的聯繫始於該銀行對與溫家有關的公司的投資，而這些在此前並沒有媒體報道。然而，《紐約時報》通過梳理一些機密文件、中國的公開檔案以及對與該合同相關人士的採訪後發現，摩根大通與溫如春的關係有更廣泛的戰略目標：僱傭中國精英階層的家人與親戚，以此積累在中國的影響力。

 

　　溫家的影響力不僅僅在政治領域。《時代》周刊2012年的一項調查表明，在溫如春的父親1998年成為副總理以後，溫家便通過一系列的合作關係和投資工具積累了一大筆隱秘的財富。

　　目前，美國政府正審查摩根大通與溫如春的關係。該審查是針對摩根大通行賄調查的一部分，包括調查該銀行是否通過私下交易和工作機會來換取中國國企的的業務。摩根大通正配合美國政府的調查，並進行內部審查，但迄今未被指控有不當行為。

　　摩根大通曾僱傭一位中國鐵道部官員之女，以及一位前銀行監管人士、現任某國有金融集團董事長之子，美國政府的調查從此入手。而與溫如春的諮詢公司的關係，意味着摩根大通將觸角伸向了中國政治權力的最高層。溫家寶自2003年起擔任了十年的總理，溫如春之母曾是負責中國珠寶業的官員。根據在線數據庫中國名人錄（China Vitae）的資料，溫如春的丈夫從2006年起在中國銀監會（China Banking Regulatory Commission）任職。

　　對溫如春這家名為Fullmark的諮詢公司來說，和摩根大通的生意讓他們賺得盆滿缽滿。不少香港投行總裁一年能掙的薪金不過25萬美元，而從2006年到2008年，摩根大通每年付給這家諮詢公司的高達90萬美元，累計180萬美元（原文如此）。

　　而摩根大通也通過這層關係大獲其利。在Fullmark諮詢公司的一份機密信函中，該公司為摩根大通“引介並獲得”中國中鐵股份有限公司（China Railway Group）的業務。

　　中國中鐵股份有限公司於2007年首次公開募股50億美元，而摩根大通是其擔保方。

　　摩根大通紐約總部的高管似乎並沒有參與聘用Fullmark公司，該決定是由香港地區高管作出。《時代》周刊得到的文件並沒證明摩根大通僱傭中國官員子弟與該銀行獲取業務之間存在牢不可破的聯繫。而如果美國監管當局要指控摩根大通違反了《反海外賄賂法》，則必須證明兩者的關係。

　　美國證券交易委員會（The Securities and Exchange Commission）和聯邦檢察官布魯克林辦公室負責此次調查，但兩個部門均拒絕對此案發表評論。

　　相關部門調查的依據是美國的《反海外賄賂法》（Foreign Corrupt Practices Act），該法案禁止美國公司向外國官員贈送“任何有價值的東西”以獲得“不正當優勢”。近年來，證券交易委員會和司法部加強該法的執行力度。按照該法規定，如果一個公司行為“蓄意腐敗”，或試圖以工作機會換取政府的業務，那麼就算是違法。

　　目前還不清楚摩根大通是否有這樣的前期協議。但是，摩根大通的一份文件顯示，該公司在中國聘用的一些家世顯赫的員工，同其通過中國國企的業務獲利存在聯繫。這些採訪和記錄已提交美國監管當局。

　　這次調查正值摩根大通的艱難時期，該銀行已經在接受華盛頓和國外機構的審查。最近，摩根大通已同美國司法部達成臨時協議，為銷售不良抵押貸款債券支付創紀錄的13億美元罰金。而此項賄賂調查可能會持續數年。證券交易委員會和美國檢方已經將調查範圍擴大到其他亞洲國家，包括新加坡和韓國，以確定摩根大通的僱傭做法是否違法。

　　在過去20年中，在中國經營的華爾街銀行和跨國公司已經開始聘用所謂的“太子黨”擔任其在華業務交易的職員、顧問和合作夥伴。很多銀行都承認，“太子黨”能夠幫助他們疏通門路，同時洞察中國政策和管理機制。

　　2006年，摩根大通設立了一個叫做“子女項目”（Sons and Daughters）的計劃，以更好地管理針對這些特殊身份人士的招聘。但是摩根遞交給調查人員的文件顯示，銀行給來自顯赫家庭的申請者設置的招聘標準比較寬鬆。

　　專家們表示，中國政治精英的子女在國外學習和旅遊時，時常會使用政府批準的別名，以保護隱私。溫如春在讀書時和生意上都使用別名。根據政府的記錄，溫如春擁有兩張出生日期相同的身份證，一張是由北京政府下發，名叫溫如春（Wen Ruchun）；另一張由大連市政府下發，名叫常麗麗（Chang Lily）。

　　根據學校和大學的記錄，常麗麗是溫如春在特拉華大學讀MBA時使用的化名，她於1998年畢業。此外，她在Trump Place公寓居住時使用的也是此名。

　　如對待其他中國高乾子弟一樣，華爾街的大公司也向溫如春頻現殷勤。拿到MBA後，溫女士也以常麗麗的別名在雷曼兄弟（Lehman Brothers）工作，之後又在瑞士信貸第一波士頓（Credit Suisse First Boston）工作。此外，她還分別持有多家私有公司的股份。

　　溫如春為摩根大通的工作同她的Fullmark諮詢公司緊密相連的。根據《時代》周刊查閱到的文件，Fullmark位於東方廣場C2座九樓。東方廣場是一個高端零售和辦公綜合樓，位於北京市中心。

　　企業遞交的文件顯示，在過去十年間，該辦公區還聚集着很多其他私有公司，這些公司要麼是由溫家控制，要麼是附屬於溫家，其中一些公司間接持有中國最大的互聯網搜索引擎——百度和金融服務巨頭——平安保險持的股份。

　　溫如春在Fullmark的公開合作夥伴是一個名叫張玉紅（音）的女人，她是溫家的老朋友，還曾經間接持有平安保險的大量股份。她還幫助溫家打理其他行業的資產，諸如鑽石和珠寶企業。

　　Fullmark及其客戶鮮為人知。當摩根大通2006年開始僱傭此公司時，Fullmark已同其他至少一個重要的金融機構展開了合作。

　　根基摩根大通同Fullmark的合同，摩根要求後者拓展該銀行在華的業務，提升其在華地位。而根據Fullmark給摩根的信函，該諮詢公司主要有三項業務，其中一項是幫助摩根大通獲得中鐵股份有限公司首次公開募股時的包銷業務。Fullmark還建議摩根同中國證券公司組建合資企業，此外還就大陸的宏觀經濟政策向摩根提供建議。

　　這封沒有註明日期，但是幾乎可以肯定是在合同到期後隨及發到摩根大通。Fullmark在這封信中稱，該公司“不願意繼續提供諮詢服務”。這封信的署名人是常麗麗和張玉紅，拒絕延長諮詢出於“個人原因”。

　　在常麗麗擔任摩根顧問的兩年間，摩根的高管同溫如春及溫家的附屬公司達成了一系列交易。和其他大銀行一樣，摩根持有新天域資本(New Horizon Capital）的股份，這家公司是由溫如春的哥哥溫雲松（Wen Yunsong）與他人一起創辦。

　　摩根大通還將其客戶的資金投資到平安保險，並擔任平安的顧問。今天，摩根大通代表其客戶持有平安近10億美元的股份。據《時代》得到的文件，在摩根大通為客戶進行初始投資時，溫家寶家族通過一個複雜的投資工具，隱性地持有平安的大量股份，該股份在2007年的時候價值就超過20億美元。

　　摩根在2009年也贏得了北京金隅（BBMG）公司首次公開募股的承銷業務，BBMG是中國大型的建材公司。金隅股份的第一大股東包括新天域資本和北京泰鴻投資公司。新天域由溫雲松經營，北京泰鴻是由溫家控制的聯營公司控制。股價上漲後，溫如春成為了北京泰鴻最大的股東。

　　溫如春還刻意同Fullmark的文件保持距離，她的名字沒有出現在（同摩根大通的）合同上，只是前述信函上出現了她的簽名。該信用一種積極的口吻說：“我們希望摩根抓住機會，成為金融危機中的贏家。

　　《紐約時報》認為，目前尚未知曉的是溫家寶當時是否參與其間，但作為總理，他應對國企及其負責人承擔最終責任。記者目前聯繫溫如春及其家人未果。摩根大通發言人對此事拒絕置評。該銀行此前在一份監管文件中透露，監管部門正在對摩根大通“同亞太地區相關客戶的業務關係及聘請顧問的行為”進行調查。




當前新聞共有3條評論

xxgc評論日期：2013-11-14 10:01:07
碩鼠權貴

北京土話評論日期：2013-11-14 09:49:10
看了這樣的消息真是無語。普世價值？不過他絕不會受到追究。文革後刑不上常委。可能是黨內高層共識。算得上是權貴的普世價值把！

DLDL評論日期：2013-11-14 09:45:34
可嘆，人前破棉襖，人後發大財：最典型的大碩鼠，無賴。不知他是否又要離婚，和他兒子，女兒？