胡平批評國內知識分子沒赤膊上陣,用腦袋撞老共的銅牆鐵壁,遭到一些人的批評。不過俺看,有觀點發表出來,總是好的。起碼占住了光明正大這一條。
鼓動群眾為其火中取栗,這是古今中外多數政治家都使用的手段,合理而且合法。這跟做賣買一樣,一個願打一個願挨。買賣過程自願,商人沒強迫誰。胡網友這麼做,當然也沒任何道德問題。
一般來說,政治家本人是不可能親自去衝鋒的。他們的任務是在中軍帳內想事,髒活累活自有下人去干。著名的苦肉計中,做領導的周瑜,任務是出計策,做下人的黃蓋,任務才是出屁股。
其實政治上,玩的基本都是周瑜黃蓋模式,要點有兩個,一,一個願打一個願挨;二,領導出計策,下人出屁股。美國電影華氏911中,導演手持話筒,攔在國會門口,一個個地問美國議員,是否願意替他們的兒子報名參軍,到伊拉克去打仗,議員沒一個願意報名。為什麼?他們是出主意的,不是出屁股的。在伊拉克出屁股的,必須是美國窮人。
布什的三國素養不錯。打伊拉克的主意是他出的。但把屁股送到伊拉克的卻是美國兵。美國兵百分之八十都支持布什當總統。這不是一個願打一個願挨又是什麼?起碼從這一點看,布什是成功的政治家。一九五九年,毛澤東在廬山請彭德懷認罪。毛說不動,又請出了葉劍英跟陶鑄。終於說服。心甘情願採取了“要什麼給什麼”,這也符合苦肉計模式。第一,毛願打,彭願挨,第二,毛出計,彭出力。
毛澤東殺人無算,自己卻終生不放一槍。到了晚年,不但不須放槍,而且“不須放屁”-- 連屁都不須放一個,群眾就為其拼命。苦肉計被老毛用到了“光輝的頂點”。政治家分高下,不在比勇,而在比智。招兒騷者為勝。因此對胡網友不夠勇敢的批評,完全是文不對題的。
但是說胡網友不是一個合格的政治家,則批評有效。胡網友寫了大量的文章,但始終沒能讓群眾象黃蓋那樣捐出屁股。相反,論壇上幾位民主派的群眾,在讀了胡網友的文章之後,反而發表長篇理論文章,嚴肅論述他的屁股為什麼是他的,而且發誓要嚴正捂住。這麼看,作為一個政治家胡平先生就不夠合格了。文章再這樣做下去,只能是做一篇疏離幾個屁股,全體屁股挪窩之際,也就是民運踹腿之時了。