烏克蘭的衝突，是冷戰後國際衝突的幾宗重合。有傳統的地緣政治經濟利益衝突，有冷戰後遺留下來的民主自由價值理念同蘇聯共產黨專制擴張殘餘勢力的衝突，還有更古老久遠的世界文明衝突。歐洲一直是這種衝突的集中地區。可是也是近代現代文化文明最發達的地區。這也是同中亞以及其他地區文明和地緣政治乃至意識形態衝突相比很獨特的一個亮點。這也是世界對烏克蘭局勢和衝突的關注，遠遠超過對盧旺達海地索馬里血流成河難民成堆的關注的原因。因為歐洲這樣的重疊衝突，要為世界格局定局。
克里米亞是無法讓普京和俄羅斯吐出來了。現在的根本點，是如何保持東西烏克蘭的整合。如果整合成一個獨立統一的烏克蘭，內部的文化文明衝突仍然無法杜絕。烏克蘭人是歷史揉搓的一團，甚至是個國家民族疑團。俄羅斯語和烏克蘭語的差異，烏克蘭人自己的感受遠遠大於外人的感覺。東正教和天主教-新教的矛盾差別，也遠遠大於伊斯蘭教徒和佛教徒對他們的判定。就連東正教，這個被共產黨鎮壓打壓了近一個世紀的千年宗教，在烏克蘭也分成歸屬俄羅斯的東正教和烏克蘭人獨立自主的東正教。他們的差別與矛盾衝突，從希臘東正教同羅馬天主教的分道揚鑣開始，到拜占庭時代，到俄羅斯帝國的興起，到烏克蘭國家民族的成型建立興衰亡敗，一直緊密相連。這樣的民族文化文明宗教信仰認同與強烈不同，既受到世界政治格局中烏克蘭國家民族獨立分裂歷史與地位的制約甚至塑造，也強力影響着烏克蘭國家與民族自身的塑造成型和地位。無論在歷史還是現實中，俄羅斯強鄰的地位，一直是主導因素之一。
因此，這樣的烏克蘭的獨立統一與安全，必須得到俄羅斯的同意至少是容忍。而加入北約，俄羅斯是不會答應的。如果俄羅斯堅決反對，對東烏克蘭的影響甚至干預操縱，俄羅斯除了政治經濟甚至赤裸裸的軍事威脅進犯，還有俄羅斯語言文化和東正教的影響和干預，烏克蘭將無法保持穩定統一和獨立。而不加入北約，西烏克蘭人以及歐洲也永遠無法確保安全甚至安寧， 整個烏克蘭也無法確保獨立主權與安全。這就是烏克蘭前臨大海後有深淵的處境。
但是，烏克蘭人自己還是要找出路。世界也要想方設法為烏克蘭找出路。
俺認為，就是這麼幾個出路：
1）承認接受克里米亞歸屬俄羅斯的現實，換取俄羅斯答應保持一個名義上統一的烏克蘭，像蘇聯時代的芬蘭一樣實行中立。但是這個烏克蘭不可能像芬蘭那樣發展，因為她做不到像芬蘭那樣民族團結，那樣成熟理智的民主政治與市場經濟——至少短期內做不到，而長期在俄羅斯同歐盟拉鋸的情況下，也很難做到。這就是烏克蘭連芬蘭化也很難真正實現的原因。
2）烏克蘭和歐洲美國在克里米亞問題上不鬆口，拒絕承認俄羅斯對其的吞併。跟俄羅斯保持膠着對立對峙狀態，在嚴陣以待防止俄羅斯對烏克蘭的大規模進犯甚至吞併的前提下，跟普京和俄羅斯進行長久的談判拉鋸與對峙，實際上回歸某種冷戰狀態。這對俄羅斯將產生最嚴重的後果，對世界也將產生巨大的後果。對烏克蘭，也不是福音。
3）東西烏克蘭乾脆分裂，各自獨立。儘量爭取東烏克蘭在親俄的情況下保持獨立，不併入俄羅斯。獨立後的西烏克蘭，加入歐盟與北約。這就是一個小冷戰態勢——獲利的是西烏克蘭人，東烏克蘭與俄羅斯綁在一起去搞他們的大俄羅斯帝國去。
俺認為，第二個選項是目前的局勢。而第一個是可能的妥協結果，第三個是堅持較勁不妥協的結果。
