今天中共四中全會公報證實江澤民已經辭去中央軍委主席職位正式下台。我們應該對這位在中國主政13年（加上當太上皇的2年，實則15年）的人的離去說些什麽呢？

那些專業吹喇叭、抬轎子者早已將江澤民定位為“英明智慧成熟的領袖和統帥”；與此相對應的是，許多民眾卻毫無恭敬之意地貶稱江澤民是“戲子”、“秀姐”。但我認為這都是出於自己的利益和好惡而發的偏激之詞，不足為訓。

客觀地回顧江澤民執政13年的歷史，就會發現“蕭規曹隨”這四個字用到江澤民身上是再合適不過了。我國西漢時期的名相蕭何死後由曹參繼任，曹參說：既然蕭丞相的政策那麽好，就不必作任何修改，照作就是了。於是他在各方面的施政措施都追隨蕭何制定的法規，從不標新立異，自己只管吃喝玩樂，任期之內倒也政績斐然。這倒不是說江澤民在任內只會買專機、吃喝玩樂、周遊列國，而是說他的確只是比較忠實地執行了鄧小平各方面的政策（包括受到人民歡迎的政策和不得人心的放縱吏治腐敗、損害工農大眾利益的政策）而沒有什麽個人建樹罷了。若硬要說他有什麽“個人專利”的話，那也只有三條：一是鎮壓“法輪功”（把一群由老頭兒、老太太組成的“土雞”趕到國外變成歡蹦亂跳的“洋雞”，算不算鎮壓成功，這還是一個未知數）；二是稱資本家為“有中國特色的社會主義建設者”，並允許其加入共產黨（這在黨內還存在着許多不同意見，是否得共產黨之體、而不是社會民主黨之體還有待觀察）；三是通過自己及親屬的極端貪婪的“悶聲發大財”的劣行使得自鄧小平時代就滋生的嚴重的吏治腐敗現象更呈“大官大貪，小官小貪，無官不貪”的惡性發展之勢（人民群眾對此的深惡痛絕不言而喻）。

其實，江澤民最大的優勢和優點是平庸，而這恰恰為順利實現中共最高層退休制度法制化創造了難得的、有利的條件，即任何人都可以平穩地繼承他的位子而不會引起偉人交班時通常出現的巨大的社會動盪，從而可以使他在成功地實現中共最高層退休制度法制化方面名垂青史。所以，無論是出於公心還是出於私心，他都應該在中共十六大上毅然決然地退下來，正可謂：激流勇退，此其時矣！但他卻在親信和各類媒體撲天蓋地的吹捧浪潮中缺乏自知之明地硬撐着以年近八旬的高齡之軀，霸住中央軍委主席的位子不放，擁兵自重，作起了用槍指揮黨的太上皇。更令人髮指的是，江澤民竟在人大、政協十屆二次會議上以一個普通黨員兼軍頭的身份厚顏無恥地走在國家元首、執政黨黨魁的前面。這使得他徹底失去了名垂青史的千載難逢的大好機遇，而且他的愛出風頭、好虛榮、喜歡賣弄的小毛病也因此而放大成其歷史定位的致命的硬傷。

歷史已經證明江澤民不是一個偉人，他不應逆歷史潮流徒勞地試圖自我拔高為偉人（順便說一句，在人類進入21世紀之際還愚蠢地搞個人崇拜，這不但低估了人們的分辨能力，觀念也實在太陳腐了），而應該順應歷史潮流主動地作一個偉人時代的休止符。我國古代著名哲學家老子說過：“功成身退，天之道”；老百姓也有一句俗話叫作：“見好就收”，但這些話顯然都沒有使他清醒，江澤民利令智昏地放棄了歷史曾經給他的這一機遇，而將自己在歷史上定位為一個利慾薰心的被迫下台的小丑，這是很可惜的。

常言道：“蓋棺論定”。江澤民能夠不蓋棺就論定，這在中國歷史上的確是很少見的一景。