楊恆均的”戲”

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之四百一拾六

被華夏黎民*轉載的洋人楊恆均的《周末劇場：周先生的“陰謀論”》一文，我看了。雖然沒有如華夏黎民*一樣看穿其奧妙。但通過楊恆均的 “陰謀論”闡述的“維權”與“維穩”的關係中，感覺到一股濃濃的漂白粉味-----楊恆均正在將自己由一個中共維穩的既得利益者，演變成旁觀者。

儘管沒有中共的維穩體制，楊恆均也有出書的可能。但在維穩體制下，在諸如石三生我的博客都慘遭閹割封殺、強迫更名換姓的時代，在中國著名作家、思想家顧曉軍先生的二百多篇小說與三千多篇理論文章無一能結集出版的時代，楊恆均不但能在嚴重維穩的網絡世界橫行無阻，更能隨意將博客文章出版發行。如果他沒有如韓寒一樣的體制內身份，可能嗎？

如果楊恆均僅僅只是一個被維穩體制庇佑的受益者也就罷了。但以石三生我自身的經歷與感覺而言，楊恆均絕非一個普普通通的受益者。而是一個長袖善舞的既得利益者，是一個鼓惑甚至參與“維權”向“維穩”演變的弄潮兒。

如果不是這樣，又該如何解釋楊恆均時隔三年、前後相悖的論調呢？錢雲會案時，楊恆均說：“浙江溫州錢雲會被大卡車碾死的悲劇真相何在，顯然超出了我的判斷能力。但從我個人的“常識”出發，我不認為當今北京政府會暗中支持、掩蓋這種醜聞，更不會去主導、策劃這種令人髮指的暴行”。現在呢，楊恆均又借“陰謀論”說：“陰謀策劃把維權變成維穩，這樣做的直接效果和目的非常簡單：擴大某部門維穩的權力，增加維穩經費。”

當初，楊恆均到底是根據什麼樣的“常識”認為“北京政府”不會暗中支持錢雲會案由簡單的“維權”演變成“維穩”呢？北京政府不支持，中央電視台、人民日報會出面為一個小劊子手站台嗎？錢雲會案的貓膩，連石三生我都看出來了。曾經是國安部“頭號殺手”的楊博士會沒看出來？楊恆均通過自己在全球中文網通行無阻的號召力替“北京政府”背書，不就是在維穩嗎？

而幫助當時的“北京政府”開脫，不就是在支持“某部門”的權利嗎？石三生我只因在錢雲會案時說了句“若要富貴花不開 須叫錢雲會死明白”，就被授命於中宣部的秘密警察弄去審問、留案底。維穩系統的秘密警察，為何會聽命於中宣部呢？為什麼楊恆均一到濟南，我就出事了呢？

多麼不可思議的巧合啊：楊恆均“走遍中國”剛到濟南，石三生我就被中宣部的秘密警察弄去留案底；楊恆均“不認識”石三生了，一個從我註冊博客中國就開始關注我的澳大利亞報記者同時消失；石三生被封殺時，楊恆均等一干名流同時被封。但楊恆均不久就被恢復，而我卻一直被封殺至今。

很顯然，當年秘密警察恐嚇房東、意圖讓我無處安身，目的就是希望我上街“散步”吧？他們以幫助我討公道之名影印了案卷之後，不但從此失蹤、再不接我電話，而且山東省檢察院隨後就超常規枉法抗訴。操縱這一切的黑手到底是誰呢？是誰想讓我從一個普通的維權者變成“維穩”的對象呢？

有人說：“他是劉的人”。不是，為什麼中宣部嚴管網絡就是不封殺他？

也有人說：“他是王的門生”。也許不是，同出復旦只是巧合？

如果湯燦可以憑紅唇整合谷俊山等軍、政兩界大佬。為什麼曾經是國安部“頭號殺手”的楊恆均就不能成為政法委與中宣部共用的維穩大使呢？

【石三生 2014年4月6日星期日 05:17 夢之國】