1、習總在歐洲學院的講話真的被和諧了？

習總在歐洲學院的講話疑似被和諧了，因為在“中國是實行中國特色社會主義的國家”一段中，原文僅提孫、鄧，沒提毛。從行文邏輯看，孫、毛、鄧是我黨確定的3大偉人，只提孫、鄧，不提毛澤東顯然不妥。後來聽說“在建設社會主義實踐中，我們有成功也有失誤，甚至發生過嚴重曲折”前，原有“最後，在毛主席領導下，中國獨立自主選擇了社會主義道路”一句，而且這是習總首次在國際場合將毛澤東改稱毛主席【經核實，無此事——紅歌會網注】，只是這句話被新華網和諧了。此說法雖然印證了我的推斷，但仍需繼續核實。

2、小崗村原來是個神話！

小崗村是農村改革的發源地，多次被寫入中央文件，成為“大包幹”的旗幟，一直聲名遠揚。可惜真實的小崗村徒有虛名，如該村2007年人均純收入僅為6000元，雖然比2003年的2300元增加近2倍，但與同期的華西村、劉莊相比，相距甚遠。

華西村村民家家住400—600㎡的別墅，有100—1000多萬元的資產。如此成就，恐怕小崗村再干10年都望塵莫及。

華西村地處華東經濟圈，條件得天獨厚，小崗村相形見拙倒也情有可原，可與之同樣地處內地的劉莊，經濟水平竟也遠超小崗村。

如劉莊2008年人均收入即達到20662元（現在是24000多元），是小崗村的3倍，每戶居住面積472㎡，人均120㎡，配有中央空調、信息網、路網、電網、集中供熱供氣、供水排水、休閒健身廣場、中心花園、全天候安保監控系統等設施，2009年元月即全部入住。如此生活，比起“絕大多數家庭購置了彩電、冰箱、洗衣機等家電，許多農戶看上了數字電視，有4戶村民購置了高檔轎車，102戶翻蓋了新房，28戶村民搬進了住宅新區”的小崗村，不知道要強多少倍！

小崗村為什麼比不上華西村、劉莊？因為後者走的是社會主義共富道路，有道是“團結就是力量”，因此，分頭單幹的小崗人不可能超過團結一心的華西人和劉莊人。

3、“焦裕祿精神”和“沈浩精神”一樣嗎？

習總在蘭考重提“焦裕祿精神”，要求全黨學習，劉常委則在小崗村提“沈浩精神”，並說兩者一脈相承。可眾所周知，焦裕祿是毛澤東“全心全意為人民服務”的典型，沈浩則是改革開放的模範，一個是公有制時代的產物，一個是私有制時代的產物，兩者能一樣嗎？

4、不能將改革視為教條

2014年政府工作報告因出現77次“改革”被熱捧，可改革僅是富國強兵的手段而不是目的，在效果未定的情況下，我們有什麼理由為77次“改革”而歡呼？另外，群眾對改革頗有微詞，媒體為何視而不見？可見，改革正被某些人奉為教條。

5、王岐山這句話耐人尋味

王岐山在推薦《舊制度與大革命》時說：“許多學者看的是後資本主義的書，應該看一下前期的”。此話稀鬆平常，不過包含的信息卻很豐富。

首先，“許多學者看的是後資本主義的書”，說明“許多學者”在研究現代資本主義，我們可以稱之為借鑑，但也說明許多學者對研究社會主義興趣不大。其次，學術為現實服務，王岐山為什麼推薦資本主義前期的著作，因為他知道，當下中國的國情與資本主義前期很相似，如英國式“圈地運動”正在瘋狂上演，此起彼伏的血淚拆遷即是例證；資本主義早期的血汗工廠多如牛毛，拖欠工資、超時勞動等現象隨處可見；大的企業集團在快速崛起，中國正從自由競爭階段向寡頭壟斷階段過渡等。而按郎咸平的說法，就連中國式腐敗也能在該書中找到影子。可見，岐山書記是個明白人，而且相當務實。

6、公知還是很囂張的！

軍委副主席范長龍、國防部長常萬會，在會見哈格爾時均做強硬表態。公知丁咚聞訊後撰文《中國軍方外交為何有了個性？》，批評軍方領導強硬表態不合外交禮儀，其目的是迎合日趨高漲的民族主義和習總的外交路線（把服從命令說成迎合領導，難道丁咚想讓兩人造反？），暗示此舉是大國沙文主義，全然不顧哈格爾曾公開發表一系列涉華挑釁言論。沒想到該文居然被搜狐、鳳凰等網站推薦，可見輿論環境有待淨化。

7、鳳凰網的輿論導向十分詭異

鳳凰網曾被說成中央政府在香港的喉舌，但其導向令人不解。如該網4月8日發文《抗戰老兵連長不願帶隊去上甘嶺送死，自殘被處死》，說因上甘嶺參戰部隊陣亡率高達90%，某連長怯戰自殘被處死。戰場上出幾個膽小鬼並不稀奇，但鳳凰網刻意突出“抗戰老兵”身份，而且胡說因“不願帶隊去上甘嶺送死”而自殘，把“臨陣脫逃”的逃兵美化成“捨己為人”的英雄，好像處決他就是在殺害抗戰功臣。在軍方領導對哈格爾強硬表態之際，鳳凰網卻為膽小鬼唱讚歌，傳播“畏敵如虎”的思想，難道想煽動解放軍當逃兵？

8、清明節的《新聞聯播》值得肯定

我很少看《新聞聯播》，但近期尤其是清明節的《新聞聯播》給我留下深刻印象。記得2013年清明節，央視報道的是群眾祭奠孫中山和台兒莊抗日烈士的場景，而今年清明節，央視播出的卻是群眾在八女投江廣場、紅岩魂陳列館、中國人民抗日戰爭紀念館、解放戰爭太原紀念館、雨花台烈士陵園、酒泉衛星發射中心烈士陵園等地紀念先烈的場面，總算沒再搞政治亂倫。

9、輿論導向預示打虎方向

有文章說“媒體近期頻頻爆其醜聞，她或將遭殃”。其實，媒體早就開始黑她了，從去年主流媒體盛讚她衣衫靚麗的“捧殺”式報道，到今年直接揭露問題，至少已有1年。目前，坊間盛傳中紀委在調查“老老虎”，可見，輿論導向通常預示打虎方向。

從當前形勢看，外界所謂“周瘟鵬”的說法不實，應改為“周鵬瘟”，因為除她的負面消息外，星空大師的負面消息也不少，雖然主流媒體很少報道，但博客和論壇頻頻出現，它們未被刪掉，很可能源於高層授意。而其親信跳樓，馬仔茅于軾赴南開講學被拒，輿論均無太大反應。可見，無論是公知還是水軍，都試圖與茅于軾拉開距離，這除了說明茅于軾已淪為喪家之犬外，還說明星空大師前景不妙。

10、重慶打黑英雄“自殺”，草根不能沉默

最近，45歲的打黑英雄、重慶渝中區公安分局經偵支隊支隊長周渝，在賓館內上吊自殺。儘管官媒堅稱他是自殺，但我很難相信，一個在警界摸爬滾打20多年的打黑英雄，會在年富力強之際悲觀厭世，而且偏偏要跑到賓館自殺。他自殺前是否有預兆和遺言，這些都無從知曉，唯一的感覺是“南霸天”開始反攻倒算了！

經偵支隊支隊長，這麼大的官，還是聞名全國的打黑英雄，說死就死了，可見，“南霸天”不僅捲土重來，而且權勢熏天，老百姓該怎麼活呀？因此，草根決不能麻木不仁，否則，下個“自殺”的可能就是你，而且連媒體都上不了，不僅死得不明不白，而且悄無聲息。

11、香港反對派為何不到俄羅斯告狀？

《環球時報》說“香港反對派去白宮告狀是步臭棋”，也有媒體說“香港反對派在向美國緊急求援”，但無論是告狀，還是求援，只是說法不同，我們無需糾纏。我們需要關心的是，為什麼反對派不到俄羅斯告狀？這說明反對派相信，美國是中國對手，會替他們出頭；他們還相信，美國能操控中國，如果美國對我們無可奈何，反對派還會向其告狀嗎？（2014-4-10）

漢奸橫行是中國的悲哀

我咋成了新浪“另類”？

耍小聰明讓中國人吃大虧

是誰在明目張胆的分裂中國？

“烏有之鄉”4月6日中午再被關閉

反對國企私有化是關鍵，別搭理茅于軾

拍案驚奇：“做雞”咋就如此理直氣壯？

是誰製造了“中國知識分子親美”的假像？

漢奸們為什麼喜歡高呼“民主萬歲”？

“犬決”新聞是中美新聞界的奇葩

選擇性打虎不影響大老虎落馬

看親西方網站如何妖言惑眾？

是資本家逼出了“國考熱”

世界很混亂，溫總很淡定！

誰在主宰中國網絡？