台灣前檢察總長黃世銘因為泄密被判罪名成立，他也因此辭去檢察總長職務。我要問的是，黃是國民黨籍嗎（在台灣，公務員不是政治人物，可以是某個黨的黨員，也可以是無黨籍，而且入黨不象大陸那樣普遍）？如果是的話，馬英九為什麼沒有用黨紀對付他？他被判一審罪名成立，按照國民黨的黨紀規定，應該開除他的黨籍。但是馬英九對他卻沒有任何措施，相反，在黃不得不辭職的時候，拖延批准他的辭呈，而且最後還讓他轉任最高檢主任，這樣可以保住他的退休金。這與馬英九對待王金平的標準完全不一樣。王涉嫌關說，而且是靠黃非法向馬泄密所得到的片面之詞，並沒有任何合法完整證據。
所以，可見馬英九的所謂道德標準也是假的。他完全是出於政治鬥爭的考量，與他的所謂“大是大非”沒有什麼關係。
當然，你可以說黃世銘只是公務員，不是政治人物，標準不一樣。但是“大是大非”是道德標準，一個被法院判有罪，一個連合法證據都沒有。馬英九的態度則是一個保，一個殺。可見馬英九是虛偽的。他的“大是大非”是靠不住的。
現在看來，馬英九是恨透了王金平，當時黃世銘揣摩主子的心思，偷錄到所謂關說的錄音，見獵心喜，顧不得合法非法，馬上去見馬英九。而學法律出生的博士馬英九也同樣見獵心喜，急切的希望除去眼中釘，馬上開記者會把事情搞得那麼大。一直到現在都收不了場。
馬英九現在又要上訴了，當然再審再判，結果還是一樣，國民黨肯定還是個輸（呵呵，因為到目前為止都沒有贏過）。那麼再輸怎麼辦？再上訴？一直要上訴到最高法院，要大法官判了才死心嗎？
有人可能要問了，為什麼國民黨，是執政黨，和他的黨員之間的司法官司怎麼總是輸的呢？在大陸是不可思義的。我看，首先台灣的司法本身並不那麼健全。法官也不會違背民意，不會亂判。在王金平的司法官司裡面，國民黨指控王涉及關說本身證據不足，僅有的證據來源也是非法的（是黃世銘非法向馬英九泄密的，而且是不完整的）。再加上國民黨在處理王的時候，程序上有瑕疵。他不知道王金平在台灣在國民黨裡面根基很深，與一般黨員是不一樣的，就算是大法官，在處理這個案子的時候，也要忌諱三分，也要小心處理的。
而且王金平本身並不是一個人在戰鬥，他在國民黨，在泛藍，在泛綠，在普通大眾，都有很多支持者。從這次學運，沒有任何人能夠化解僵局，最後學生只買王金平的賬，就可以看出王的分量。
現在，在太陽花學運剛剛結束當天，馬英九就迫不及待的上訴，追殺王金平，這是十分愚蠢的。這是因為對台灣老百姓來說，鬧了這麼多天的學生運動，因為王金平才化解，可以說王是對台灣立了大功的，而且馬政府是靠王才能結束學運的。而且在學運過程中，人們普遍看出馬英九在處理學運的時候的愚蠢，固執和無能。王馬兩個人一比，高下立知。在這樣的情況下，他追殺王，只能用一句話形容，就是“不知好歹”。
