戰略、戰術、技術（重寫）

送交者: 無民主 2014年04月27日10:45:54 於 [天下論壇] 發送悄悄話

轉載：             戰略、戰術、技術（重寫）              －－顧曉軍主義：大腦革命·之二千四百七十三         至“把握、調整、突破”完成為止，《大腦革命》書稿中的所有章節、就都建立起來了。往後，進入修改階段；而修改階段的、第一階段，則是“重寫”。《解密“戰略、戰術、技術”》，曾既作為“戰略、戰術、技術”、又作為“‘大腦革命’（二）”，自然就成了“重寫”之首。         “戰略、戰術、技術”、不是一成不變的，自然就包括調整。尤其是戰略的調整，是為了更好地實現戰略意圖、而不是其它。近日，我在考慮二戰的戰局（誠然，歷史不可以假設）。熟悉中國抗戰史的人都知道、抗戰最艱難的是41年，而二戰結束、不過是45年。我想，如果41年、日本不偷襲珍珠港、不把美國引入戰爭，也不把戰火燒到整個東南亞；在整個中國戰場中，老蔣的防線、勢必還要後撤與西移，而敵後、怕也會更加艱難。也就是說，日本如果將整個戰略展開計劃順延四年，中國戰場會是另一副模樣。同樣，41年、德國如果不進攻蘇俄、而是壓着英國打，英倫三島還能堅持多久？就算英國能堅持四年，戰爭的局面、朝着一個什麼樣的方向發展，就都是問題了。         不把美國拖入二戰之中、就不可能有羅斯福戰後不要求土地的說法，而沒有這一說法、殖民主義也就不會這麼快地壽終正寢；殖民主義不壽終正寢、現代西方民主的進程，也會是另一幅模樣。         以上、說的就是－－國際重大事件、與能夠影響重大事件的人、的戰略決策與調整，是完全可能影響到人類社會的發展與進程的。這、就是我所要表達的戰略的重要性。         戰略的重要性、由上可見一斑，那麼、戰術的重要性呢？我以為，至少會影響到一國的政治格局。比如，尼爾·伍德不死、或換一個比較漂亮的死法（即死的乾淨利落、且無可爭議）的話，那麼、今日之中國的政治格局、會是什麼樣呢？再比如，對王立軍的倚重（包括一開始，及其後倚重的程度、發展的速度等）不一樣的話，那麼、今日之中國的政治格局、將又會是個什麼樣子呢？我大膽猜想，成階下囚的、就可能不是王立軍等了，而是“爆料王立軍”的我、是討論何時給我、給長期詆毀社會主義的思想與理論和社會主義的偉大建設成果的顧曉軍、打毒針，何時送我上路、到另一個世界去鼓吹“公正第一、民權至上、自由永恆”，是不是這樣？         可惜，薄督、竟與希特勒、東條英機等一樣、太急於求成了；戰術上的小小之不慎，導致他滿盤皆輸、導致他人生的滑鐵盧、導致司馬南、孔慶東等及韓寒、楊恆均等不能美夢成真、不能權傾朝野了，嗚呼哀哉也。         戰略與戰術、很重要，那麼、技術重不重要呢？還是非常重要！所謂“許志永案”的做假、被石三生挖掘出《2011年11月1日立2012年7月後發生的案》、使許志永褪下偽維權的畫皮，髒話已無法形容的人、不輸就輸在技術上嗎？不輸就輸細枝末節的處理上嗎？         陳光誠的假逃脫，也輸在細枝末節上。試想，如果不是4米高牆、而是2米的牆，我顧曉軍還能說些什麼呢？這就是他們前面、演“勇闖東師古”等的戲時、演過了，只想到煽情、想表現“陳光誠在危難中”、把牆築到4米，而沒有考慮後戲、沒有考慮陳光誠怎麼演逃脫的戲，造成了被我們質疑、而又無法解答，只好在歐洲、套用廣告詞、胡說什麼“沒有不可逾越的高度”（每一個人、自己能翻越多高的高度，每個人、心裡都很明白。就算是運動員，也是很有限的）。         技術，有的很有含量，而有的則是常識問題。如果在常識上耍花招（如翻越4米高牆、2011年11月1日立2012年7月後發生的案等），則是自取其辱。         最近，被我顧曉軍和顧粉團打蔫了的陳光誠、艾未未等、有捲土重來之勢，海外的報道有“丁家喜案”、“艾未未牢房秀”、“陳光誠在中領館前講話”等。其實，這也是自取其辱。許志永的假案、都已被《2011年11月1日立2012年7月後發生的案》引爆，丁家喜這種小爬蟲之類、還能有什麼戲？那麼，沒戲、為什麼還要上演？這就是趁火打劫了，如昆明、馬航、平度、綁匪、茂名等等事件一樣。          如果不是趁火打劫，艾未未有什麼牢房可秀？他又沒有坐過牢，連81天“失蹤”、都是作假，他秀什麼？這不是提醒人們想起、北京稅務曾給他讓利700萬嗎？這不是提醒人們想起、他“借”網友們的800萬、至今還沒有還嗎？如果不是特務、憑什麼人家放他去德國辦展覽？我想自費出一本書、整整折騰了一年、人家最後還是、就是不給書號。比較一下，不就什麼都清楚了？         如果不是趁火打劫，陳光誠、又能在中領館前講什麼話呢？都專門跑到台灣去、說“台獨已經過時”的陳光誠，還有什麼資格、什麼臉面、再出來演戲、再出來講話呢？         他們是急了、急瘋了，包括楊恆均和他的《周末劇場：周先生的“陰謀論”》。我大致看了下石三生的《楊恆均的”戲”》，但看不到文中所提到的“被華夏黎民*轉載的洋人楊恆均的《周末劇場：周先生的“陰謀論”》”，因打不開、只能看到在Google中顯示的“黎民按：楊恆均是中共頂級情報人員，他以小說的形式，或明或暗透露出很多中共內幕，雖然這些內幕早就被我們所知曉，但是它從側面證實了我們……”。石三生的意思、是楊恆均想漂白，我則以為、不是。從錢雲會等事件、就已經可以看出，楊恆均與韓寒等、是步調一致的、是一夥的，而韓寒、是上海幫。楊恆均，又與丁家喜（替代許志永的小爬蟲）案、與艾未未、陳光誠等聯動；而艾未未、陳光誠、楊恆均等，則與昆明、馬航、平度、綁匪、茂名等聯動（這就是“立體思維”），說明了什麼？         目前，楊恆均的手法、已經不再是小罵大幫忙了，而是種、以拐彎抹角的方式、替一派、向另一派的頭頭、發難，與海外的一些文章一個意思、與去年紐約時報的爆料是異曲同工。明白了吧？         不過，以我“顧曉軍主義哲學”的“趨勢論”和“否定論”、來看問題，楊恆均與艾未未等、都是犯了戰略性的錯誤、也都是些失智的行為。當然，有時也是“人在江湖，身不由己”；該殉葬的、也只好跟着去殉葬，體制如此、他們怎麼能逆天行事呢，是不？         好，點到為止。得饒人處且饒人，不能似楊恆均一般、把我和石三生趕盡殺絕，這也是真民主與偽民主的區別。下面，接入《解密“戰略、戰術、技術”》中的、純“戰略、戰術、技術”部分（當然，原文有些東西也該引入，但為避免繁雜、只有割愛。好在網上都有，想看也方便）。         戰略，說白了、就是一種複雜化的解決問題的辦法，是更大的範疇里的戰術，具有更多謀略的成分。也可以說，戰略、就是一種謀略的博弈。一般來說、戰略主要是對主官而言，更多地、體現在智慧的博弈上。戰略比戰術、更講究其事前的隱密性，而在事後或被識破之後、戰略同戰術一樣、也是可複製的。         如、二戰中的北非戰場，就是一個二戰中的戰略戰場，其不似德國進攻法國、進攻蘇俄那樣重要，但若德國在北非贏得勝利、就可以遏制地中海、可以遏制戰爭物質的運輸通道，從而實現打擊英國。也因此、北非戰場成就了號稱“沙漠之狐”的德軍元帥隆美爾和英軍元帥蒙哥馬利，北非戰場、也比德國進攻法國、進攻蘇俄那些重要的、正面的戰場、更有說道、有故事（包括戰後的電影）。這、就是戰略的出神入化之處。         我在上面批評許志永案的策劃者時、說到“眼高手低”（在原《解密“戰略、戰術、技術”》一文中、是按技術、戰術、戰略的順序寫的，現按“戰略、戰術、技術”的順序寫，所以、所謂“上面批評許志永案的策劃者時、說到‘眼高手低’”，現、在本文的下面）。其實這個“眼高手低”中、包含着欣賞的成分（因為、他們總在戰術和技術上犯錯誤）；而從大戰略看，**的特務的布局、還是不能不讚嘆他們的思謀的深遠的－－可以看到的許志永案的起點、是抓秦火火、立二拆四；而後，是抓薛蠻子、王功權；再而後，是判所謂新餘三君子……他們、竟做了那麼多的長線的鋪墊，真可謂是匠心獨具！         而於設計假毛左的司馬南、孔慶東、張宏良及方舟子等與偽民主的韓寒、茅于軾、楊恆均及李悔之等的假打假鬧（詳見《一個彌天大騙局》等）、以及深究偽維權的一個個案例（詳見《維權是延緩中國民主的毒計》、《從維權看一盤很大的棋》、《中國的維權就是個局中之局》、《維權是一個個騙局》等），則更是令人毛骨悚然－－他們的思維、驚人的縝密！只是、也許他們上去的太容易、他們在社會底層的磨練太少、他們的具體的解決問題的手段與現實是脫節的，所以、他們才總是露出馬腳、才會被識破。         其實，許志永案與過去的艾未未、陳光誠等一樣，都是他們的佯攻、或曰戰略戰場。然，隨着人類的能力的不斷提升、與各種謀略不斷被常人所熟悉、成為常識，過去的戰略也在變化，如在冷兵器時代，鑄劍、制弩算技術，是將與將斗、還是掩軍廝殺、就是戰術了，而擒賊擒王、聲東擊西、圍魏救趙、假道伐虢、金蟬脫殼、以逸待勞、隔岸觀火等、則都可算是了不起的謀略了（三十六計，不就是“中國古代兵法策略”、不就是謀略嗎），然、在今天、“擒賊擒王”又能算是什麼謀略呢？         三十六計的被降級，亦可證明“大腦革命”的必然到來。就此，我把“顧曉軍主義：改變中國”改為“顧曉軍主義：大腦革命”（“顧曉軍主義：改變中國”，是2010-12-10、從“顧曉軍主義：評論中國·之八百六十二”改過來的）。此次的改動，亦非暗示從此放棄“改變中國”、而如我（原文）所闡述、是一種大戰略的考慮。          戰術，是一種博弈或指導博弈的方法。所謂博弈的方法，不包含複製；而所謂指導博弈的方法，則包含並指可複製。如“質疑學派”及現已編成電子書的《解密 質疑 預測》，包括《閒話“客觀、合理、系統”》和《解密“觀察、趨勢、預測”》及此刻正撰寫的“戰略、戰術、技術”等等，都是“可複製的”、“指導博弈的方法”。這些東西的作用、有兩，一是供人參照、籌建自己的“立體思維”，二則是供人類比用。          好的戰術、可以起到事半功倍的效果，而不好的戰術、則往往會壞事。戰術的好與不好，一般在事後、看博弈的成功與否。然，事後的評判、於制定一次博弈的戰術、已無補。那麼、檢查戰術制定的好壞、就只有看其是否客觀、是否合理。還以許志永案為例。如、以上說到的以“沉默”對庭審、就是敗筆。策劃者，原本欲把從未有過的以“沉默”對庭審、作噱頭，便於炒作，而後爆炸式地推出所謂《無聲的辯詞》。然，策劃者沒有考慮到以“沉默”對庭審、違反常識、常情、常理，是一種極不合理的做法。正因有了這樣的破綻，才使我能夠建立“‘默認’有罪”、“想坐牢”、“以坐牢鍍金”、“挖坑”害人等一系列的推斷。這是一很典型的、在戰術上失敗的例子。         其實，在許志永案中、戰術上的錯誤比比皆是，如《無聲的辯詞》、《王功權承認犯罪被取保候審稱斷絕與許志永來往》等。《無聲的辯詞》、以“沉默”對庭審作之後的包袱，當抖響；在策劃者心中，有與劉無敵的《我沒有敵人》媲美的想法。然、策劃者忘了、劉無敵那時、我還沒想諾貝爾和平獎（我那時確也不夠），所以《我沒有敵人》有破綻、也能矇混。簡言之，策劃者和許志永、均眼高手低－－《無聲的辯詞》的正式標題是《為了自由·公義·愛－我的法庭最後陳詞》，而“自由·公義·愛”、不就是約翰·密爾（法學家）的《自由·平等·博愛》和我顧曉軍的《公正 民權 自由》的合二為一嗎？而《無聲的辯詞》的核心、所謂“新公民運動倡導自由、公義、愛的新公民精神。個人自由，無拘無束真實快樂的自我是國家和社會的永恆目的；公義是個人自由的邊界，是此世間的公平正義，是恆久的道義良心；愛，是友善，是寬容，是同情，是奉獻，是人世間最美好的情感，是幸福的源泉”，不完全是在抄嗎？         於一個重磅炸彈、竟如此草率，是不是戰術失敗？《王功權承認犯罪被取保候審稱斷絕與許志永來往》，也一樣。海內外、有很多人在罵王功權，其實很愚蠢（無論真罵還是假罵，都愚蠢）！因為、王功權演的是苦肉計，是許志永案這大苦肉計中套着的一個小苦肉計。說真的，如果我是策劃者、決不設計王功權這齣戲，因為薛蠻子事件與今、太近了。         此外，在《王功權承認資助許志永並策劃違法活動》中、有“根據刑法第291條之規定……聚眾擾亂公共場所秩序罪……對首要分子，處五年以下有期徒刑……”，也就是說、許志永最多判五年。五年、算什麼？自有我顧曉軍“攪局”後，想蒙蔽諾貝爾和平獎評委會、沒有真本事怕不行了吧？也許有人會說許志永是博士，可七千多字的《無聲的辯詞》，要思想沒思想、要理論沒理論、要感人也不感人，根本是一又長又臭的裹腳布，算什麼博士？這些都是戰術失敗吧？         技術，是解決問題的一種辦法。一般來說，技術是指處理一具體問題時的方法與手段。如，最近我的文章《解密“許志永案”》中挖掘出的“‘許志永的辯護律師張慶方在開庭前對美國之音表示，他的律師團和許志永本人將在整個審理過程中，保持沉默。’莫名其妙呵！這是庭審呀，沉默、不是表示默認嗎？哪有以默認的方式表示‘抗議’的？”，這就是技術了。**的特務許志永、及其團伙，用混亂他人思維的方法、在該申辯的地方與時候、故作姿態、“保持沉默”、以示“抗議”；而我，運用“常識、常情、常理”及合理等手段、揭示出了他是“默認有罪”、是想坐牢、願意坐牢、巴不得進去坐牢的本質，從而解密了他參與給人挖坑的事實。         在《扯淡“許志永案”與特務》中、我扯出了“支票上幾個世紀就有，如今已改用銀行卡了。陳光標捐款，為什麼要‘挑擔人民幣’；陳光標助推經濟大普查，為什麼要以‘16噸人民幣’計？這不分明是炒作嗎？陳光標想炒作，有情可原。可，**管媒體的人、平時管得是那麼的死，而這時、難道是大腦進屎了嗎？**管媒體的人、大腦進屎是絕不可能的，那麼，也就只有一種可能了－－陳光標、是特務，跟他們一夥的，他們要把陳光標炒起來、派大用場。”這就是技術分析、合理性分析。         在《許志永案的真相究竟是什麼？》中，我抓住胡佳在推特中說的、“北京市公安局國*總隊通知”中的“……在1月22日至24日新公民案件庭審期間……”，再質疑“**通知可能說‘新公民案件庭審期間’嗎？許志永及律師要求併案，法院不干、不就是不願構成‘新公民案件’嗎？因而許志永及律師才稱‘庭審違程序’‘靜默抗議’，**的公安怎會反而承認‘新公民案件’？這不是敘述方錯亂嗎？”，從而讓讀者、通過自己的人生經驗，作出自己認為合理的判斷。         這些，都屬於技術。但，技術又不全都是小的、具體的方法與手段，有時候、點抓好了，技術也會改變戰術、甚至是戰略。如，因我在《解密“許志永案”》中、破了“許志永因為參與和組織民眾公開要求官員公布財產而被控‘聚眾擾亂公共場所秩序’罪”的局，**的特務許志永及其團伙，立馬改口成、許志永是因“在北京地鐵站派傳單，呼籲無北京戶口的市民到北京教委大樓前聚集，表達教育平等的訴求”而被抓。技術，也就影響了戰術。         俗話說，“棋逢對手、將遇良才”。我想，**特務的總布局者、此生遇上我、當也沒啥缺憾了（雖那麼深遠的“一盤很大很大的棋”、總被我破局，然、咬牙切齒或“既生瑜、何生亮”的感慨，畢竟是狹隘的思維）。不過，我還是要批評**的戰術執行者、像《無聲的辯詞》裡的“在我孩子剛出生……這一切苦，我願意……”之類，也太似劉無敵及艾未未的兒子剛出生、就“出事”的老套，還是在打悲情牌、太沒有新意，有損於**的形象，也破壞**大謀略的美感了。以後，要適當修改下。         無論是戰略、還是戰術、或是技術，都必須講合理性，即、符合常識、常情、常理。如果做不到這一點，無異於授人以柄。如上面提到的楊恆均、就戲演過了。明明是外國人、卻一本本地在國內出博文集，時評、台灣根本不肯出、自費都不肯，只有大陸願做冤大頭。為何？一句話，講政治。既然講政治，楊恆均是什麼人？再如，偽維權、判刑又坐牢，可忙了一陣、都發了財、或去了美國，而學樣的、全死了－－錢雲會死了，烏坎的薛錦波死了，學陳光誠闖美使館的於汝法也死了……所以石三生問、“唐福珍、錢雲會、錢明奇、一直到平度村民，不都死了嗎？一命嗚呼萬事休。人死了，還維啥權？”，這、就是“戰略、戰術、技術”的總破綻了。                                                 顧曉軍 2014-4-5～6 南京                                                 http://www.yadian.cc/blog/122779/

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊