回应壹基金、李连杰"诽谤"指控 四月网发出公开信

核心提示：近日@四月网 官方微博发布的一条微博引起了网友和媒体的极大关注，壹基金和李连杰先生个人给四月网连续发送两封律师函，指控@四月网对李连杰先生和壹基金构成严重诽谤，侵犯了他们的名誉权。四月网第一封公开信回应如下。

【第一封公开信：应诉】

四月网致李连杰先生、壹基金及媒体朋友的第一封公开信

尊敬的李连杰先生、壹基金、媒体朋友们：

近日@四月网 官方微博发布的一条微博引起了网友和媒体的极大关注，壹基金和李连杰先生个人给四月网连续发送两封律师函，指控@四月网对李连杰先生和壹基金构成严重诽谤，侵犯了他们的名誉权。

四月网所发微博原文如下：

【出离愤怒了，这算是李连杰贪污雅安地震捐款三个亿吗?】我们的捐款去哪了?截止到2014年4月20日8点02分，全国219家基金会参与芦山地震募捐，接收社会捐款16.96亿元，目前已支出款物6.45亿元，占总收入的38%。壹基金一家独大收了近4个亿的捐款，目前拨付4000多万元，仅占9%。

除了以上文字内容，我们在微博中还附上了全文链接 http://news.m4.cn/2014-04/1229230.shtml 和一张数据表《雅安地震筹集款物金额前十名基金会款物支出情况》。数据来源于相关专业机构披露的公开信息。

对此我们的回应如下：

1. 我们坚决不能接受李先生和壹基金所谓“四月网诽谤”的指控。四月网原微博标题“出离愤怒了，这算是李连杰贪污雅安地震捐款三个亿吗?”使用了疑问句，这是我们编辑在分析了壹基金所公开的材料后产生的疑问，虽然质疑的方式欠妥、水平不高，但是质疑的目的是为了了解真相：我们的捐款究竟去哪了。而微博正文的内容更是基于客观事实的陈述，有来源、有数据、有出处、有事实。

相比之下，壹基金在律师函中将四月网原微博中的关键标点“?”抹去的行为是否更加严重?这一举动是否有避重就轻、转移视线、误导公众之嫌?

2. 我们注意到李连杰先生在2007年9月《中国企业家》杂志报道中说过的一段话：“中国的慈善不够公正、不够透明、不够清晰，钱是否真的到了那些有需要的人手上?这是很大的普遍的担忧。我捐的钱你们到底真的有没有用到那里，还是说在这个过程当中消耗掉了，还是说你们吃掉了贪污了请客了?这也牵涉到你有没有回馈给受助人资讯。之前你告诉我你的目标，之后你还得告诉我结果是什么，我明年才有机会继续认同你的理念。”里面也提到了“贪污”字眼，这难道是2007年的李连杰在质疑2014年的李连杰么?

3. 欢迎李连杰先生和壹基金正式起诉四月网，我们必将应诉。四月网已正式委托@吴法天律师处理相关法律事宜。另有多名律师网友表示愿意义务帮助四月网，在此我们表示一并感谢!如果法院依法判决四月网败诉，我们一定会根据法院判决做出相应回应。

4. 广大网友和部分媒体已经提出许多诸如账目明细、财务报表、存款利息、高管年薪、内幕交易等方面的质疑，迟迟未见回复，希望壹基金方面能够尽快心平气和地公布真相，以正视听，而不是摆出一副傲慢不屑的姿态，高举律师函大棒转移话题、打压质疑者。我们需要的只是壹基金能够严肃地、真诚回应社会的监督和质疑。

5. 四月网和许多网友一道，也发起、支持或参与过许多公益行动，我们团队成员也不乏为壹基金等公益组织捐过款者。我们关注和质疑壹基金，只是行使媒体和公众的舆论监督权，同时也是对壹基金的一种期待。慈善机构的不透明操作一直是大家最关心的话题，我们相信理性的质疑有助于慈善业的发展和进步。我们愿意相信，四月网和质疑的网友所怀的大目标与李连杰先生和壹基金并无根本不同，都是希望我们的中国变得更好，都是希望中国仍显稚嫩的的公益事业能更为透明、更为健康、更为阳光地永续发展。我们尊敬并感谢所有公益领域的从业人员和志愿者们以及他们所作出的真诚贡献。

我们深知国家复兴和社会进步绝非依靠几个天纵英才、几股精英势力就能完成的，真正需要的是广开民智、汇聚合力。四月网作为民间独立的新媒体平台，愿与众多网友、媒体一起，继续依靠客观事实说话，用理性和建设性的方式推动监督、质疑和批评，行使批评与自我批评的权利。我们将继续关注、监督壹基金和中国公益事业。

我们与中国一起前行。

四月网团队　2014年4月27日