史學家說過“任何歷史都是現代史”。我想，這裡有普遍的解釋是：當我們審視任何歷史資料的時候，都不免帶着現代人的價值觀在解讀古代人的生活。今天，任何支持普世價值的中國人在看待中國古代史的時候，都不免受到西方文化和價值觀的影響之後來評判那段歷史。這是無法避免的。

我今天想對“任何歷史都是現代史”提供另外一個解釋：歷史沒有消失，而是轉化成了民族潛意識，塑造了民族性格。春秋戰國是中國文化的童年期，自然對我們的國民性有決定性影響。

春秋戰國的歷史離我們遙遠嗎？一點都不！你看多少成語都來自那個大動盪的年月。退避三舍、刻舟求劍、狐假虎威、圍魏救趙、三十六計走為上，隨便找幾個，就知道那段歷史塑造了後面兩千多年的中國歷史！如果我們不了解那段歷史，就會很奇怪毛澤東是怎麼產生出來的。很多朋友認為毛澤東主要是西方馬克思列寧主義的產物。我要對他們大聲地說：錯了！毛澤東基本上是純種的中國人，其思想祖先是商鞅、韓非、朱元璋與水滸中的那些所謂的英雄豪傑，而不是西方猶太人馬克思。

弗洛伊德的精神分析學說認為：你童年時期形成的潛意識比你今天清楚記得的意識對你的心理和行為具有更大的影響力。而將潛意識浮現成意識，就削弱了潛意識的控制力。我認為他說的對。

春秋戰國時期，是今日中國的童年時期。那是一個被稱之為“軸心時代”的時期，奠定了中國文化的核心。因此，我們回顧春秋戰國，反思歷史人物的思想，就是認識今日中國的鑰匙。至少對於我，我似乎、終於看見了從商鞅韓非到劉邦朱元璋再到毛澤東的一條黑社會脈絡。

我第一篇博文是“黑社會與政府的聯繫和區別”，就是因為我認為中國歷史上的所有朝代都是黑社會性質的政權。這不是我的獨創，乃是閱讀吳思先生的書“血酬定律”之後的啟發。那時，薄熙來在重慶的唱紅打黑好像正如火如荼。我暗暗擔心，他要是進入常委就是董卓進京啊。瞧，俺這個“吃着地溝油，操着中南海心”也有儒家的影響吧。

很久以來，我痛惜中國失去了貴族傳統，失去榮譽感、責任心與奉獻精神的階層。我將之歸結為數千年來的專制制度刻意要將中國社會處於一盤散沙狀態。這幾天，我才第一次將這個黑社會傳統與商鞅變法與秦始皇統一中國聯繫在一起。

以前，當我聽說毛澤東曾自詡為“我就是秦始皇加馬克思”的時候，我以為他是一種開玩笑話，戲弄批評他的知識分子。現在才知道，他說的是真心話，他就是秦始皇，而且真如他說的比秦始皇厲害100倍！他絕對不是馬克思主義者。他只是了利用了馬克思的階級鬥爭理論而已，而讓人民內部互相鬥互相殺的傳統早已在商鞅的法家中產生了。

反思秦制就是將我們民族黑暗的潛意識浮現在陽光下，從而削弱這個潛意識控制中國人靈魂的力量。我們極端推崇的秦漢以來的中國歷史，自豪地以為領先西方數千年，其實從總體方面而言乃是中華民族特別是漢族一步步失去靈性，失去活力，失去頂天立地氣概的歷史。這一切的根源就是秦制的中央集權公有制制度。

商鞅變法後的秦制藉助虎狼之師的秦軍消滅貴族階層，消滅了士族，消滅了私有財產，讓所有的人都俯伏在政府下面。專制制度是一個集中式控制系統，必然要塑造出像兵馬俑一樣整齊劃一高度雷同的人群，必然摧毀一切民間組織，必然讓人民處於一盤散沙毫無公共意識。數千年來愚民政策，大多出於商鞅法家的權謀政治理念吧？！

魯迅強烈反感的民族劣根性，我想主要是秦製造成的吧。昨日看了鮑鵬山介紹的“商君書”，發人深省啊（建議沒看過的都看看）。毛澤東使用的手段大都來自商鞅的這本書啊！毛澤東像耍猴一樣地折騰人民，去除有思想的民眾，羞辱有文化的，用刁民管制有道德的。所有這一切都是商鞅的政治思想。這樣的御民與愚民術保住了一小撮人的政權，卻讓整個民族陷入愚昧、麻木沒有活力的狀態。

終於，我能夠明白為什麼“東方紅，太陽升，中國出了個毛澤東”了。無論你怎樣描述真是的毛澤東如何壞，如何玩弄女人，如何殘暴，你都無法解釋如此壞、如此不講理的人怎麼就升到了中國這個龐大系統的最成功位置。他是中國文化薰陶出來的天才人物，深深懂得如何用黑暗的法家權術控制人群。他用暴力打擊那些可以看穿他伎倆的人，羞辱那些受西方文化薰陶的知識分子，用痞子流氓來打擊老實人。不能不承認，他是心理學大師。你明白他為什麼要讀資治通鑑十七遍了吧？因為他年輕時讀的孟德斯鳩對他控制中國人群有用嗎？毛澤東身後站着上億的小毛澤東。我和寡言兄一樣痛恨秦制了。