這——本來應該由史學家來證明。但我不是史學家；

這——本來應該由政治家來判斷。但我不是政治家。

我不是左派，因為我認為現在的左派定義不準確；

我也不是右派，因為我認為現在的右派定義也不準確。

我是誰？

我僅僅是個旁觀者罷了。

我旁觀到了什麼？

我看到了歷史的巧合。

一

歷史上的今天有慈禧的垂簾聽政。

今天的歷史上也有“垂簾聽證”。

歷史上的慈禧死掉了。

今天的“慈禧”也死掉了。

二

歷史上的今天有賣國賊。

今天的歷史上也有賣國賊。

歷史上的賣國賊是總理衙門。

今天的賣國賊是衙門總理。

歷史上的賣國原則是討好外人：“量中華之物力，結與國之歡心。”

今天的賣國原則也是討好外人：“救美國，就是救中國”。

三

歷史上的今天有孫中山的資產階級政黨，目的是推翻王朝建立資產階級共和國。

今天的歷史上也有資產階級政黨，目的是推翻現政權建立資產階級共和國。

歷史上孫中山的國民黨有美國、日本等國家的支持。後來得到蘇俄的援助。

今天的資產階級黨也有美國、日本等國家的支持。但還沒有蘇俄的援助。

歷史上的同盟會，孫中山是領袖。

今天的“同盟會”還不知道誰是領袖。

四

歷史上的今天有初生的、幼小的無產階級弱勢群體。

但其“野心”不小：

目的是推翻三座大山，建立無產階級專政，人民當家作主的共和國。

今天的歷史上也有初生的、幼小的無產階級弱勢群體。

其“野心”也不小：

目的是推翻新三座大山，恢復無產階級專政，人民當家作主的共和國。

歷史上無產階級團體的支持者，僅僅是弱勢民眾，沒有外國勢力支持。

今天的無產階級團體的支持者，也僅僅是弱勢民眾，也沒有外國勢力的支持。

歷史上的無產階級團體有陳獨秀、李大釗為領袖。

今天的歷史還不知道誰是“陳獨秀”、“李大釗”。

五

歷史上的今天有“九國公約”。

今天的歷史上有WTO。

歷史上的“九國公約”是“門戶開放”。

今天的WTO是“市場准入”。

六

歷史上的今天有“洋務運動”。

今天的歷史上有改革開放。

歷史上的洋務運動是“師夷之長技以制夷”，

謀求最終擺脫西方列強“堅船利炮”的威脅。

今天的改革開放是“以市場換技術”

謀求最終擺脫“落後就要挨打”。

七

歷史上的今天，中國的民眾是一盤散沙。

今天的歷史上，中國的民眾是散沙一盤。

八

歷史上的今天，日本軍人在發動九.一八事變的時候，板垣征四郎在該師團大隊長以上幹部動員會上，對中國的官民進行了一番透徹的分析：

“從中國民眾的心理上來說，安居樂業是其理想，至於政治和軍事，只不過是統治階級的一種職業。在政治和軍事上與民眾有聯繫的，只是租稅和維持治安。……所以，一般民眾的……國家意識無疑是很淡薄的。無論是誰掌握政權，誰掌握軍權，負責維持治安，這都無礙大局。”

今天的歷史上，中國的官民仍然沒有擺脫板垣征四郎對他們的分析。

中國紅友會：148437462

精忠報國：161955979

玖江春博客