作者：余杰

二十一世紀給我們兩種選擇：獨裁者繼續存在或獨裁者被消滅。我們需要加深對以下這一情況的理解：獨裁者會使二十一世紀比二十世紀更加腥風血雨。
馬克•帕瑪《粉碎邪惡軸心》

論及對外關係，習近平在十八大閉幕式上的“就職演講”的最後部分，說了一句低調而懷柔的話：“中國需要更多地了解世界，世界也需要更多地了解中國。”然而，習近平上台一年，其外交政策比胡錦濤時代更加強勢。在亞洲，與日本、印度僵持不下，對東南亞各國不惜使用武力威懾；在美、俄之間，繼續玩弄毛時代就已嫻熟的平衡術，但更傾向於聯俄抗美的拙劣伎倆；對歐洲各國，則繞過歐盟，採取各個擊破的政策；對非洲，更是赤裸裸地推行新殖民主義政策，掠奪能源，破壞環境，激起眾怒。然而，強勢歸強勢，儘管中國的資金和中國的產品席捲世界，但環顧全球，中國的朋友越來越少，敵人越來越多。那麼，誰是習近平推心置腹的朋友呢？還是俄國的普京，還是美國的奧巴馬？是北韓的金正恩，還是越南的張晉創？

中俄關係：習近平與普京有多像？

習近平把蘇聯最後一任總統戈爾巴喬夫看作是“亡黨亡國的千古罪人”，與胡錦濤如出一轍。但是，這並不減弱他對俄羅斯的熱愛，所以上台後首次出訪地便選擇莫斯科，並諂媚地向普京表示，“我跟您的性格很相似”。

中共官方媒體如此具體闡述習近平與普京之相似性：“習近平與普京間存在着高度互信的價值觀基礎。普京的父親是蘇聯的模範共產黨員，他堅信共產主義並試圖將它應用於日常生活，並當過核心黨員的秘書。而普京自己也曾是蘇聯共產黨員，他把蘇聯解體視作‘二十世紀最嚴重的地緣政治災難’。習近平則來自一個知名的革命家庭。兩人分別生於一九五二年和一九五三年，青年時代自然深受共產主義教育的影響，也自然會繼承父輩的一些優良作風。雖然世事變遷，兩人的思想會有一些變化，但他們一定不會忘記中蘇兩國人民用鮮血和生命凝結的深厚友誼。”

此種論述破綻百出：普京並非共產黨的忠誠黨員，在蘇共崩潰之前便決然退出前程似錦的克格勃系統，此後為民主派的彼得堡市長索布恰克服務，一直視俄共為政敵。俄羅斯國內各左翼政黨與共產主義運動的支持者，如俄羅斯共產黨和比俄共更加親近斯大林主義的俄羅斯共產主義工人黨、全聯盟共產黨、俄羅斯民族布爾什維克黨，基本上都反感與厭惡普京，稱普京是“葉利欽的親西方、賣國和對本民族進行種族滅絕政策的延續者”。所以，習近平對普京的友善，不是因為兩人都對共產黨忠誠，而是普京的個人魅力對習近平的吸引，以及中共出於自身利益對俄國的投懷送抱——聯俄抗美的夢至今還沒有醒來。一百多年來，中俄之間流血的時候多，友好的時間少，北極熊對中國的野心從不掩飾。俄國侵占了中國最大面積的領土，屠殺的中國民眾的數量僅次於日本。習近平偏偏要與虎謀皮，真是愚不可及。

習近平自以為跟普京想像，其實他的那點摸爬滾打的本事，哪裡能與特務出身的普京相比？夢想當現代沙皇的普京，開飛機上天，駕潛艇下海，精通柔道和拳擊，甚至親自獵殺猛虎。整肅金融寡頭毫不手軟，改善民生亦有相當成績。雖然鐵腕治國，卻也有不少真心誠意的粉絲。習近平有這樣的能耐、政績和人氣嗎？習近平至多不過是一個在民眾口中傳為笑談的獨裁者。在精悍敏捷的普京面前，肥胖臃腫的習近平，妄想成為“普京第二”，簡直是浮生若夢，自欺欺人。

而俄國確實也不把中國放在眼中。習近平訪俄，俄國媒體普遍反應冷淡，幾乎沒有頭版報道；俄政府也不甚重視，派去接機的只是職位低微的遠東發展部長。中國央視欣喜若狂地報道兩國簽署了兩份重大軍售框架協議，這廂話音剛落，那邊立即潑上一盆冷水：俄國政府所屬的國際廣播電台“俄羅斯之聲”澄清說，此為假新聞，軍售合同與習近平來訪無關，是在胡錦濤去年訪問俄國的時候簽署的。中方只好打落牙齒往肚子裡吞，否則又成了“習近平打的”的滿城風雨的大笑話。



中美關係：習近平與奧巴馬有多親？


在訪問北韓四年之後，直到二零一二年春，習近平才以接班人身份訪問美國。習近平在訪美時的表現，優於十年前以同樣身份訪美的、呆板木訥的胡錦濤，卻比不上昔日在美國掀起旋風的鄧小平。

一九七九年鄧小平訪美，開啟了此後十年中美的一段蜜月期。正如李慎之指出的那樣，什麼時候中美關係良好，中國國內的政治改革就有希望；什麼時候中美關係不好，中國國內的政治改革就沒有希望。鄧小平訪美之後的十年，正是中國改革開放的黃金時代。而一九八九年的“六四屠殺”，摧毀了美國對中國的浪漫想像，美國人終於認識到，共產黨就是共產黨，只此一家，別無分店；同時，也使得中共當局對美國和西方的定位回歸毛時代——他們永遠是“亡我之心不死”的、企圖搞“和平演變”的“帝國主義”。

當前的中美關係堪稱世界上最複雜的雙邊關係，比冷戰時代的美蘇關係還要棘手。於是，中美雙方想出了一個“莊園峰會”的方式，先從兩國元首培養個人感情開始做起。二零一三年六月，不顧加州熱浪袞袞，奧習舉行了為期有兩天的“不打領帶的會談”。奧習二人單獨會談的時間長達八個小時，這在中美的外交史上前所未有。

第一天的晚宴持續的時間比較長，一直到晚上十一點。據一位參加宴會的美國官員講，習近平興致很高，還開了一瓶茅台酒，向奧巴馬祝酒。不過，不清楚奧巴馬是不是也喝了茅台酒——他多半不習慣喝這種中國烈酒。

在記者會上，習近平反覆提及“新型大國關係”，“我們需要創新思考，積極行動，這樣我們才能通過合作來建立一個新型大國關係”。習近平宣稱，在中美兩國建交四十年之後，今天是“新的歷史起點”。這些談話反映出他希望中國在世界經濟和外交舞台上能成為美國的平等夥伴。

然而，美方的反應相當謹慎。從一開始，白宮就表示，此次在私密的加州莊園內舉行周末會晤，並不是要宣布新的協定或共識——用外交術語說，就是“有望達成的成果”——而是為在奧巴馬和習近平間建立更融洽的關係，從而在問題和爭端出現時能產出切實的成果。

雖然最近二十年來中國經濟迅猛發展，中國不像冷戰時代的蘇聯那樣被攔截在“鐵幕”的另一邊，中國深切地加入了全球經濟一體化進程，但是，中美之間至多就是“利益攸關者”而已。出於自身國家利益的考量，以及美國外交政策中現實主義一翼的影響，美國不得不與中國打交道，奧巴馬在朝核問題等國際議題上需要得到中國幫忙，但這並不意味着奧巴馬與習近平就是朋友、美國與中國就是盟友。中國是一個獨裁的共產黨國家，這就註定了中美之間真正的友誼的開端必須是中國實現民主化。自從共產主義這個怪胎誕生以來，美國就是這個邪惡的意識形態的敵人，這也是由美國的立國根基決定的。

訴諸人類歷史，這個事實清清楚楚：從來沒有一個民主國家與專制國家成為穩固的盟友。“中美共同主宰世界”是習近平閉門造車的狂想與迷夢。

中朝關係：習近平與金正恩有多鐵？

北韓是中國最後的“難兄難弟”。早在二零零八年，作為王儲的習近平便奉命訪問北韓。新華社評論說：“這是中共十七大後新一屆中央領導集體成員首次訪朝，充分顯示了中國對中朝傳統友誼的高度重視。”習近平表示，“中朝傳統友誼是兩國老一輩領導人親手締造和培育，兩國人民用鮮血凝成的”，所以他將出訪朝鮮當作到中央工作後出訪的第一站。

當年，胡錦濤剛剛上台，就在給中宣部的批示中寫道，中共宣傳部門要向北韓和古巴學習。在澤東時代打下思想底色的胡錦濤，對金氏家族鐵板一塊的統治術羨慕不已。那麼，習近平也要以北韓為師嗎？

習近平的北韓之旅，乃是“污名之旅”，乃是習近平必須交給政治局的“投名狀”。習近平首次以“第四代領導核心”的身份出訪，第一站不是歐美，而是北韓，再次坐實了“主人愛惡犬”之真相。中共這個世界上最大的“斧頭幫”，其“潛規則”之一就是：想要上梁山，先納投名狀。只有名聲狼籍者，才是這個圈子中值得信任的兄弟；只有成為金家的朋友，才能成為胡錦濤的接班人。中共的國際戰略是為其一黨獨裁的內政服務的。習近平只能默認並分享“朝鮮是朋友、美國是敵人”的毛澤東的世界觀。

可惜，北韓日漸飛揚跋扈，連主人也不放在眼裡了，企圖核武化，不斷製造事端，讓中共越發難堪。二零一三年四月，習近平在出席博鰲論壇時，罕有地指出，“不能為一己之私把一個地區乃至世界搞亂”。雖然任何人都知道這是指責金三世在朝鮮半島製造衝突，但習近平還是沒有說出批評的對象的名字。這不僅僅是東方式的含蓄和面子觀念使然。

二零一三年六月，習近平與奧巴馬在加州莊園會晤時，似乎願意接受美方的建議而對北韓施加更大壓力。《紐約時報》評論說：“朝鮮戰爭結束六十年來，這是第一次有一個美國領導人讓中國人相信，其盟友的野心所造成的威脅，比它崩潰造成混亂的風險還要嚴重。”然而，這個看法過於樂觀。習近平未必有這麼聰明。在這個毛時代長大的“紅二代”心中，意識形態甚至高於國家利益，他從北韓的體制上看到比中國更多的毛時代的殘留。而這正是習近平與金三世惺惺相惜的原因。

在中國，北韓和金家王朝仍然是不能批評的禁忌。二零一三年三月，中共中央黨校《學習時報》副編審鄧聿文在英國《金融時報》撰文呼籲放棄朝鮮，而受到無限期停職的處罰。鄧聿文在文章中認為，“中國那種基於地緣政治而與朝鮮建立起來的戰略盟友關係已經過時了。此外，一種靠建立在意識形態上的關係是很危險的。雖然中國和朝鮮都是社會主義國家，但兩國之間的區別甚至大於中國和西方社會。”這篇文章剛一發表，外交部就向中共黨校興師問罪，鄧聿文的副編審的職務被解除，他遭到“無限期停職”。

這位體制內學者的遭遇表明，在習近平眼中，批評金三世，就是批評他本人。雖然主人與惡犬之間未必有多麼深厚的感情，但打狗還是要看主人面。習近平不會完全放棄金家王朝，儘管饑荒和專制每天都在奪走無數朝鮮民眾的生命，他仍然要竭力維持這個政權的存在。這一政策是由中共政權的本質決定的，也是由習近平本人的世界觀決定的。

中越關係：張晉創不是習近平的“同志”

中國官媒報道說，習近平在北京人民大會堂東廣場為第一次對中國進行國事訪問的越南國家主席張晉創舉行“具有社會主義特色的歡迎儀式”。鳴響過二十一響禮炮，在檢閱三軍儀仗隊時，隊長改用“同志”而不是“閣下”稱呼張晉創。還有八十名北京小學生列隊，手舉兩國國旗，用越南語喊歡迎口號。這樣的環節，在最近幾年中國接待國外領導人的歡迎儀式中非常罕見。

這一改口，顯然不可能是儀仗隊隊長一時的心血來潮，而是習近平團隊的精心策劃。中方稱習近平以中共中央總書記和國家主席的雙重身份邀請張晉創訪華，凸顯出中國和越南不但是鄰國，而且信奉同樣的共產主義意識形態，所以“同志”的稱呼才脫口而出。除了越南、北韓、古巴、老撾之外，習近平還有幾個“同志”呢？

不過，張晉創未必就對這一耳熟能詳的稱呼感到悅耳，因為越南與中國早已是“志不同、道不合”。共產主義在越南日薄西山，越南正在試圖洗去舊有的意識形態色彩，以迎接普世價值、融入世界潮流。越南已逐步開放黨禁和報禁，還準備修憲，改國名，把“越南社會主義共和國”改成“越南民主共和國”。那樣，“同志”一說也就無從談起了。

從二零零七年以來，越南加快了政治改革的步伐，黨的總書記的職位出現兩人競選的格局，這在共產黨國家中可謂前所未有。黨的總書記、國家主席、政府總理、國會主席四個職位由不同的人出任，權力有所分割和制衡。僅有國家主席單一職位的張晉創，遇到國家主席、黨的總書記和軍委主席“三位一體”的習近平，不知是羨慕還是鄙夷。胡錦濤幾年前對越南“背叛共產主義事業”的指責言猶在耳，吳邦國的“四不搞”和習近平的“七不講”更是鏗鏘有力，張晉創還能對一意孤行的“老大哥”有所建言嗎？

中越關係，剪不斷，理還亂。昔日，響徹雲天的“同志”的稱呼，卻不能阻止“本為同根生，相煎何太急”的慘劇發生。上個世紀七十年代末，鄧小平剛一上台，為轉移國內矛盾和扶持柬埔寨紅色高棉政權，悍然發動對越戰爭，結果損兵折將、貽笑國際。胡志明所說的“同志加兄弟”頓成仇讎。

如今，中越在南海的爭端漸成死結，習張二人的會晤最多只是暫時降溫，而無法徹底解套。面對中國咄咄逼人的壓力，越南難以單獨對抗，遂投入美國的懷抱，希望受到美國“重返太平洋戰略”之蔭蔽。而美國也樂於接納越南為亞太地區的新夥伴，並推動越南的民主化步伐。二零一一年，美國海軍戰艦三十多年來首次停靠越南金蘭灣海軍基地，美越海軍甚至舉行以中國為潛在敵人的聯合軍演。有此可見，越南寧願將美國當作朋友，而不願充當中國之“同志”——這個習近平愛不釋手的名詞，早已被同性戀群體占據了。

——《縱覽中國》首發 —— 轉載請註明出處
本站刊登日期： Thursday, June 20, 2013
關鍵詞: 習近平