這個論斷，是中共十分拿手的緊箍咒，能把你的來路和去路都封死了。

“來路”是，歷史已經證明，中國其他的路都走不通，所以只有選擇共產黨。

 “去路”是，因為只有共產黨幹得最好，所以未來也只能選擇共產黨。

可是建立了新中國，並不等於就只有他才能建立，秦始皇、朱元璋、朱溫、石敬瑭之流，都 建立過“新中國”。

如果這個論斷成立，那就會推導出兩個謬論。一是只要成功了，就是正確的。二是只要 成功了一次，就能永遠正確。

那麼問題究竟出在哪兒呢？

這個論斷在字面上，會自然給人一種新中國就是意指中華人民共和國的感覺，以求得合理性。

但在實際論述中，新中國又意指中國的更新發展道路，以達到對公眾進行洗腦的目的。

中共所提出的論點、口號、號召、文件、政策等類，常常都是如此。

在專制宣傳上，中共可不是有兩把刷子，他根本就是個賣刷子的。

我們常說中共是說一套，做一套。其實僅在“說”這個的層面上，其所提出的說法，或 者說一個名詞，在給人的表面印象，與實際內涵上，已經就是兩套了。

比如說民主本不為其所取，但又不得不用以標榜，就加上“社會主義”，來改變它的性 質。

還可以反向運用。比如說專政聽起來太殘酷，但又必須堅持，就加上“人民民主”，來 進行粉飾。

根據不同的場合、不同的目的、不同的人群，“說”還可以各說一套。

我正在看的《思想者的知情意——讀憶舒蕪》一書中（第331頁，陳半灣編），朱正又提 及，在他自著的《1957年的夏季：從百家爭鳴到兩家爭鳴》裡，一段被內地版刪去的內 容。我們都知道，中共對民主黨派的政策是“長期共存、互相監督”。可早在1957年3 月，毛主席在南巡中的濟南幹部會議上，就明確指出，所謂的“長期共存、互相監督” 就是“廢物利用”。中共對民主的真實看法究竟如何，我們由此方可清楚得知。

倚仗着博大精深的中華文化的悠久傳統和豐富經驗，中共製造出的諸如此類的”刷子”， 數不勝數、嘆為觀止，已經達到了人類有史以來最高水平。這才是這個政權在幾乎已經 是遺世獨立的情況下，依然若無其事、進退揖讓、屹立不倒的根本原因。

如果總氣不過，還用希特勒、斯大林、薩達姆、金愛克思胖之輩與之相比，那對共產黨 來說，就純屬是一種侮辱了。

中共所繼承與不斷發展創新的這套專制文化之繁複精密，絕非我老可一窺堂奧。這樣隨 意觸及，連管中窺豹都談不上。

可惜能夠看出“刷子”的人，絕大多數早就供中共役使，在殫精竭慮地製造“刷子”了 。