設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
文清:槍口下的應急處理關乎黨的生死存亡 2014-05-21
送交者: 樂聖 2014年05月21日07:08:03 於 [天下論壇] 發送悄悄話

文清:槍口下的應急處理關乎黨的生死存亡

2014-05-21 16:36:27  來源:文清的博客  作者:文清
點擊:6500   評論:7(查看)
分享到:3

 

5月15日,雲南鎮雄男子方九書開貨車堵住鎮政府的門。當天14時許,方九書(位於駕駛座者)被當地警方開槍擊傷,後搶救無效死亡。目擊者供圖

5月15日,雲南鎮雄男子方九書開貨車堵住鎮政府的門。當天14時許,方九書(位於駕駛座者)被當地警方開槍擊傷,後搶救無效死亡。目擊者供圖

方九書被子彈擊中後從駕駛座掉到乾貨攤上。目擊者供圖
方九書被子彈擊中後從駕駛座掉到乾貨攤上。目擊者供圖

127cd89734284523a21ce956050e0c8c.jpg

目擊群眾寫的聯名信 新京報記者 蕭輝 攝

據新京報雲南訪民堵政府門被擊斃 百人聯名喊冤的消息稱:5月15日,雲南鎮雄警方稱當街開槍擊傷一名“駕車衝撞趕集群眾”的男子,該男子經搶救無效死亡。當地警方通令表彰了“果斷依法開槍擊斃犯罪嫌疑人的民警”……初看新聞我覺得不可思議,隨着全國暴力恐怖襲擊的頻繁發生,公安機關帶槍巡邏制度也順勢出台。此政策一出來,我就覺得可能會出現極少數民警因處置不當濫用槍支的情況,還沒過幾天,爭議性的場面果然不期而至,實在讓人感到極度的震驚和悲哀。

作為決策者,在制訂和出台一項政策時,務必要考慮到各種可能出現的情況,尤其要將各種可能出現的不利因素考慮到,用制度化、法制化的手段規範和杜絕可能出現的新的政策可能帶來的負面效應和漏洞,將正所謂“行軍先行敗路”就是這個意思。類似於槍支裝備民警的常態化,那務必要先對全國持槍民警進行特別的培訓,進行嚴格的制度規範,嚴格規定使用槍支處置相關事態的必要條件、相關程序、監管制度以及濫用槍支的法律處理等等。然而我很遺憾地看到,有關槍支約束規定的報道少之又少……我們的決策者們切記不可再犯某位高官任期內犯的一系列經濟決策的錯誤(包括決策投入4萬億刺激內需),工作上犯了明顯的官僚主義錯誤,只知道將相關的資金配套立項的相關項目,明顯缺乏配套的監管與使用制度,讓很多人打着項目的幌子,套取國家資金。而其十年任期內養肥了一大批主管政策審批的官員,面對公眾的懷疑和責問,他除了不斷為自己進行蒼白的辯外,還給那些質疑他的人扣上“文革餘孽”的大帽子。

作為雲南鎮雄處置相關事件的警方,如果真覺得犯了錯,就應該勇敢地站出來認錯,依法追究相關人士的責任,那麼這個事情或許還會給當地黨委、政府加分,如果認為是對的,就把態度沉下去,別那麼高調張揚,或許還不至於引起媒體和公眾的責難。只不過他們還是一味地透過媒體,近乎高調地通信嘉獎相關民警,或許是想表明相關部門對於此事的態度,又或許是對處於輿論旋渦的警察的一種力挺。

顯然,雲南鎮雄公安機關的這種處理方式是有問題的,在此情此景下,警方的這種態度讓公眾和媒體看在眼裡就覺得變了味道。一開始表明了自己的立場和態度的相關部門,讓以後可能出現的事故調查就讓他們失去公信力和說服力。

當然我並不清楚新京報的報道是否屬實,如果新京報的報道屬實,如果採訪當地群眾的話可信,那麼這個事情警方的處置肯定是有問題的。這個事情要調查清楚很簡單,那就是只要查清這3個受傷的群眾是在警方擊斃犯罪嫌疑人之前受的傷,或是警方擊斃犯罪嫌疑人的過程中或者之後受的傷。新京報採訪這3個受傷群眾的說法,他們似乎都指出是在警方擊斃嫌疑人後車輛失控受的傷。果真如此的話,那警方不僅涉嫌處置不當,而且難逃故意將其擊斃的質疑。如果嫌疑人並不存在傷害公眾的事實,而警方僅憑自己的經驗來判斷他可能要開車傷害公眾,那這個主觀性就太大了,法律不可能對未造成傷害的事實進行提前懲罰,這是法律的一個基本原則。打個形象的比喻,我看見街上一個穿着特別性感的女孩,心裡油然而生一種非分的衝動,這個時候警察也看出了我的眼神和心中的邪念,不可能因此就判我強姦未遂吧!

我有一個疑問:當時警方還有沒有更好的選擇,12發子彈毀掉的不僅僅是一個鮮活的生命,而且留下的是一個破碎的家庭。更為重要的是,不管這個事情處置結果是否必須而且正確,此事引起的爭議在中國法治史上不可能稍縱即逝。雲南鎮雄特警射出的12發子彈,不僅讓雲南整個警察隊伍的顏面無光,而且嚴重地敗壞了黨的形象,嚴重地損害了人民群眾對於黨的信任,更是加劇了當地的民族矛盾,毀壞了黨的民族政策。要知道,這個行為的確過激的村民不是十惡不赦的恐怖分子,更不存在你死我活的敵我矛盾,這種看似以儆效尤的警示往往只能激化社會矛盾,加深干群對立,這種處置方式只能是將更多類似的人逼成了真正的“恐怖分子”。試想想這個被處置掉的嫌疑人的親友、後代會如何看待我們的黨和政府,如何看待我們的警察隊伍。如果作為執法者不懼法律,如果作為執政者不信因果報應,但至少應該想想我們的後代在書寫歷史的時候會如何寫這些非人道的行為,每個人都應該畏懼歷史,不要讓你們的後代為你們的行為蒙羞!

如果我們身邊善良而普通的百姓都被硬生生地逼成了暴力對抗社會的“恐怖分子”,我們執政者的難道不應該反思自己的行為嗎?我們的執政者用子彈能夠鎮壓他們的暴力行為,但是能夠消滅得了他們的不滿情緒嗎?那些以人民利益為重的人,雖隔萬世,人民依舊對他油然而生敬意,例如我們的開國領袖毛澤東主席便是如此。而另外一些罔顧民生、踐踏民意的人,即使他們苟且在世,人們的謾罵、詛咒和唾沫足夠讓他們遺臭萬年。脫離群眾、背棄群眾已經嚴重影響到了黨的執政地位,正因為如此,以習近平為首的黨中央在全黨範圍內發動了一場群眾路線教育活動,只不過我們雲南鎮雄的大小領導們可能一天忙於準備群眾路線教育活動的資料,沒有精力來應付嫌疑人方九書的無理取鬧,也可能我們的特警要忙着去學習群眾路線教育,所以用了最快捷、最簡單的處理方式。 

相關文章
網友評論共有7條評論(查看
  • 秋水伊人2014-05-21 21:15:36
    執政者應該有所畏懼,執政者還是要畏懼歷史,支持作者的觀點!
    回復 支持[10]  反對[0]
  • 秋水伊人2014-05-21 20:54:12
    此事出現一個非常滑稽可笑的事情:現場群眾(包括3名受傷群眾)拼命為死者叫屈,而當地部門卻積極為現場群眾的安危着急。究竟是現場群眾不識好歹,或是當地部門過度擔心?
    回復 支持[6]  反對[0]
  • 抽屜新熱2014-05-21 20:05:18
    作者應該搞清楚一點,12槍不都是打在死者身上,其中9槍媒體報道的是說鳴槍警告,如果這9槍真的是鳴響警告,那死者還要駕車採取行動,這結果可能就難說了。另外,難道真要等到造成現場無辜群眾傷亡才開槍制止是不是放任了群眾的死傷後果呢?就像對待暴恐分子,真的一定要等到他們砍殺了無辜群眾才擊斃他,那無辜死去的群眾是不是死的太冤了?
    回復 支持[0]  反對[7]
  • 折戟書籤2014-05-21 19:29:15
    感謝先生為窮苦人吶喊,向先生致敬!可是今天,普通百姓已經是權貴眼中的動亂分子,這個政府已經和當年的蔣介石一樣壞。
    回復 支持[12]  反對[0]
  • 萬泉河2014-05-21 19:08:51
    槍口對準的應該是敵人,而不是自己的人民。警察們,請將你們的槍口對準日本人、菲律賓人、越南人!
    回復 支持[7]  反對[0]
  • 大老虎2014-05-21 18:31:41
    來自於人民的共產黨,有怕人民群的道理嗎?
    如果誰怕人民,那就是變質了、變壞了!!!!
    回復 支持[9]  反對[0]
  • 大老虎2014-05-21 18:30:13
    要允許人民持槍,人民為什麼就不能合法的擁有獵槍呢?
    試想人民手中有獵槍的話,那些強拆者、黑社會壞東西,還敢為所欲為嗎?
    要相信人民群眾,更要依靠人民群眾。
    回復 支持[7]  反對[0]
點擊查看全部評論
0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2013: 吹牛是沒用的,如果毛主席算定自己必定
2013: 中共黨刊長文:憲政的關鍵元素不屬於社
2012: 六四被殺的無辜學生至少數以百計毛左們
2012: 烏有之鄉關於薄熙來事件的聲明
2011: 評余不潔的《誰是文革的罪人---和米笑
2011: 為什麼這裡的民運精英們的理論素質這麼
2010: 如何獲得尊重:美國人最看不起反華、反
2010: 達賴喇嘛發驚人言論:我是馬克思主義者
2009: 蝶戀花 鄧玉嬌
2009: 我們終於聽到了趙紫陽關於六四的說法