以下是從兩篇文章中引出的摘要, 對比一下, 會看出一些問題.
1916年，梁啓超幫助護國軍聲討袁世凱時，曾經發表了一篇政論文章《袁世凱之解剖》——由希望而失望的梁啓超，以一種恨鐵不成鋼的心態，對袁世凱進行了犀利的解剖。在梁啓超看來，袁世凱有七大缺點，具體表現為：缺乏現代國家觀念；驕慢自大，不能容人；以經驗治國，凡事臨時對付；法律觀念薄弱；專製成癖；不能用正人君子及有用之才；功攬諸己，過推諸人，萬事不負責任等。梁啓超對袁世凱的評價，雖然稍顯片面而絕對，但在總體上來說，還是中肯和貼切的。梁啓超對袁世凱的定位，跟人們對袁世凱長期以來形成的印象基本吻合，那就是：這是一個功名心和權力欲非常強的人，就像當年的曹孟德；他最熱衷和最喜好的，就是權力遊戲；政治手腕異常嫻熟，心狠手辣，培養黨朋；不舍不棄，直至爬到權力的最高點。
但問題在於，袁世凱本來就是舊制度下的官僚，他所具有缺點和弱點，既是那個制度本身的缺點和弱點，也是那種文化本身的缺點和弱點。處在那種封建專制社會之中，受這樣的文化薰陶的人，有哪一個，不具有這樣的軟肋呢？
林肯當上總統後，作了個大膽的決定，任用他的競選對手來組閣。他的理由很簡單，也很無私，那就是這些競選對手都是國家最優秀的人才，應該任用他們。舒爾德（Seward）當上了國務卿，切斯（Chase)是財政部長，貝茨(Bates)是司法部長。另外幾位民主黨的人也被任命。林肯後來任命的戰爭部長埃德溫斯坦頓（Edwin M. Stanton）曾經還非常瞧不起林肯。這些內閣成員都比林肯有更多的從政經歷，受過更好的教育，他們的存在從某種意義上來說有可能嚴重威脅這位來自伊利諾州的小律師林肯總統。林肯敢於這樣組閣，他的超強的自信心是史無前例的。據說林肯的這種組閣方式後來被他的粉絲奧巴馬總統所效法，任用競選對手希拉里克林頓作國務卿。
舒爾德是第一個欣賞林肯超凡才能的人，以後他便成了林肯的密友和參謀。舒爾德是美國歷史上非常有名的人，兩任國務卿，他的廣為人知的最大手筆的傑作就是用超 低的價錢（每平方公里4.74美元）從俄國人手裡購買了阿拉斯加。內閣的其他成員如貝茨，開始以為林肯能力不夠，最終也承認林肯是位無人能與之比肩的總統，差不多是位完美的人。甚至切斯這位始終不放棄總統野心的人，最後也承認林肯超過了他。
林肯的政治天才是通過他超凡的個人品質表現出來的。他能與反對他的人建立友誼，修補傷害的感情，為下屬的失誤承擔責任，坦然分享成功的功勞，有着無可比擬的凝聚力。他帶領着這個由他的對手組成的團隊在美國的危難之際堅強地領導全國獲得了南北戰爭的勝利，保持了美國國土完整，把美國從萬惡的奴隸制中解放了出來。
