垂帘听政必然带来灾难性后果。 纵观中国历史，历代垂帘听政带给国家人民都是极大的灾难。垂帘听政使垂帘人和执政人会产生不可调和的矛盾。垂帘人有权利无责任，执政人有责任无权利， 权责不统一使政令不通，贻误战机，使社会问题星火燎原，蚁穴溃堤。

垂帘听政和越俎代庖有一比。 人人生而平等，谁也不比谁高明多少， 特别是互联网时代， 如果准许每个个体自由获取信息， 公民群体很容易得出一致正确的选择。 大家的事由大家一起决定， 不需要越蛆代庖， 特别是信息时代的今天。 皇帝和国王是一种越蛆代庖。有皇帝和有国王的国家人民都较贫穷落后。 英属的如英国，加拿大，澳大利亚， 因人口少，资源丰富，国王权利和花费都不大， 所以还不穷， 但创造了有限。丹麦瑞典也有国王，同理。 泰国，柬埔寨等国王干政，奢华，人民吃苦， 国家落后。 凡是老百姓赤贫的国度， 肯定是国家的制度有问题，官员高度的贪污腐败堕落。 君主立宪制比独裁政府的越俎代庖要好。 像北朝鲜，因为有了原子弹，不容易被推翻，应该给金家和其后代以国王待遇，换取其让出治理国家的权利，走君主立宪制，这样就可以走出独裁的怪圈。 中国当年袁世凯人格高尚一点，搞君主立宪，中国可能就没有后来的灾难了。 太祖如果学习华盛顿，打下天下，有回家种地的胸怀，中国可能早不一样了。 太祖觉得自己高明，可以越俎代庖决定中国人的命运了。违背人性规律，死得很难看。 历史没有假设。 今天的中国应通过扩大中产阶级， 让社会思想文化经济发展到一定程度，再出个伟人，圣人，临门一脚，像蒋经国，华盛顿那样，开放党禁，报禁，让权让利，就可能终结暴力改朝换代的怪圈，走向民主共和制度。但中国的民主不容易， 人口太多， 资源实在是太有限。即使有健全的法制， 也很难说民主会把中国带到那里去。加之很多国人谁也不服谁的德性，没有了大家长绝对权威，很可能是一盘散沙， 军阀割据混战，各自依附外国列强，使更多人民生命涂炭。有人说让我们来试试吧 （比如说学运领袖，民运人士等） 。 十三亿人口的大国，开不起小孩子搭家家的玩笑。 物竞天择，目前的习李王可能是上帝给中国人民最好的了。美国等西方国家的直选制度不见得是最好的， 选上来的人不为国家的长远利益负责。 总统，议员为了讨好选民，对棘手重要，但得罪选民的问题能拖就拖。背地里则公权力滥用，肥己肥友， 竞相私授。当然有监督及法律机制，直选式民主还是要比独裁体制好得多。另一种民主模式就是瑞士的民主模式， 它可能是中国可以借鉴的最好的制度了。 当然有人说瑞士小，船小好调头。其实大小无所谓，再大的蛋糕也都能切成小块吃。 瑞士没有直选总统，主席由国会议员们选出的委员会的7个（小矮）人轮流坐庄，任期一年。 国会议员是4年一选。 你要问， 选民们都选谁呢，选民说过去几年觉得日子过得好，就继续选他， 过得不好就换换， 很简单。 议员们再选出7人委员会执政。 瑞士人拒绝直接选总统， 这很像中国，人大代表选出主席，总理， 所以中国只要把人大代表选举搞好就可以了， 权利的来源就名正言顺，合法化了。 名正言顺的政府就可以理直气壮了， 就不脆弱了，就没有防火墙了， 言论，思想自由化了，创新发明上去了， 中华民族就新生了。 不用维稳了， 各种关系就理顺了， 中宣部就可以解散了。 和西方的价值观就没有冲突了， 当然还是会有贸易摩擦，领土问题等等等等， 但民主自由价值观一旦解决， 很可能就一顺百顺了。 人大代表实现专职化，4年或2年任期，连选连任，给工资，专职制定法律， 监督政府， 这样政府就不会太出格。 然后再模仿瑞士的公民公决办法。 政府不再越俎代庖。 瑞士各种法律法规提案， 都要全民公决通过， 不能说光议会通过就可以了。 这里讲点离题的故事： 比如说瑞士人离婚，规定男方要给女方一半工资， 所以男人一再提案废了它， 可女人多，全民投票通不过。 所以瑞士人离不起婚。 我实验室一个小伙子，每天上班都是蔫蔫的。 被一同性恋女骗婚，生个孩子后就和他离婚然后和同性恋伙伴去过日子了， 小伙要被扣一半工资养她们。 苏黎世某一届中国学生会主席，姓孙， 和一个什么梅相爱甚笃， 有一天突然就离婚了，女的带孩子住进一个瑞士男人家， 孙主席被扣一半工资养他们一家三口。荒唐吗? 民主也是有代价的。 瑞士人没有做打扫卫生工作的，斯里兰卡每年派很多人来做劳务。打扫卫生。 所以瑞士人特爱国，监督外国人，每个人都是公安内线。 无形的手把瑞士治理得井井有条，人人都像监狱人一样的遵纪守法， 且又安居乐业。 瑞士不加入联合国，全民公决通不过。 瑞士人人都当兵，每人每年有1-3个月背上家里的枪，到轮值的岗位，这期间工资单位出一半，国家出一半。 所以瑞士家家有枪，人人是兵，当年希特勒愣是没敢入侵瑞士。 至使犹太人的钱都存进瑞士银行， 然后犹太人又都去了天堂，钱留给了瑞士银行。瑞士一下子就富得流油了。 所以说设计出好的社会制度，不光是降低社会运行的成本， 真的是有时天上还会掉馅饼。 反观中国几千年以来，社会运行就是不断的毁灭，就是不断的天灾人祸， 其实99%都是人祸， 是制度的缺陷。 一代又一代，变成赤贫， 从零开始。 全民公决基本上不出大错， 避免少数人的决策造成的失误， 有时甚至是重大失误。 看瑞士公决的记录， 没有一个是错的。 记得瑞士有一个提案，是说高速路限速应从120 公里提到140公里， 因为没有人遵守120公里限速，破坏了法律的严肃性， 可人们说你提到140， 他就开160了， 还是不能解决严肃性问题，但提速会增加生命危险，所以全民公决就没通过。 还有个提案说取消瑞士军队，省钱啊， 瑞士人很财迷的。 瑞士人们说希特勒当年没入侵， 就是因为家家有枪，人人皆兵，咱现在取消了军队，马放南山，刀枪入库，有一天再出个希特勒，我们就不会那么幸运了。 所以全民公决当然通不过。 还有个提案说直选总统，瑞士人说这不好，选举时候选人讨好你，上台就变脸。 为了连选连任讨好多数赖人，绑架国家。所以瑞士人向直选总统说不。 在中国， 全民或市民公决也可以搞， 不要老是政府越俎代庖。 比如先试点用在城市管理上和一些政策法规上， 及两会提案的落实上。 比如重庆， 南京政府都有砍树的事， 老百姓只是骂骂。 比如建垃圾焚烧炉，建发电场选址的纠纷等，都可以市民公决，报纸，广播跟进，大家讨论好处 （就业）， 坏处 （污染），然后投票，其实老百姓是最通情达理的。 有全民公决， 很多错误决策就可以避免， 可以极大的动员老百姓参政议政的热情，当老百姓觉得自己是主人了，爱国就是自然而然的事了， 自己就维稳了， 社会运行成本会极大的降低， 就会人人富有而又不会浪费资源，环境的污染老百姓自己就治了。 法律法规是老百姓充分讨论公决， 自己定的，当然会自觉遵守。 即便是穷，也是老百姓自己投票决定的，愿打愿挨，出来混，总是要还的， 怨不得别人。公民市民投票公投，自己的事情自己管，使老百姓关心政治，学习知识，避免愚昧，当邪教和太多的愚昧一拍即合， 其破坏力甚于洪水猛兽。说一个公投反分裂的故事， 加拿大的一个法语区老想公投独立， 加拿大政府很头疼， 后来灵机一动， 说建设你这个法语区全加拿大人都有投入， 都有很大贡献， 公投独立， 要全加拿大人一起公投同意， 从此分裂分子都哑巴了。 公投是把双刃剑， 用得好， 可以出奇制胜。

讲两个瑞士人讲给我的小故事： 1. 说瑞士人财迷的故事； 一次上帝来到瑞士，说可以让瑞士人实现瑞士梦， 瑞士人说第一个瑞士梦就是山上有绿草， 上帝手一挥，满山遍野的绿草。 瑞士人说第二个瑞士梦就是要有奶牛， 上帝手又一挥，满山遍野的奶牛。 瑞士人说这俩梦就够啦，有牛奶，有奶酪，有牛肉，瑞士梦实现了。非常感谢上帝。 上帝说我忙了半天，又渴又累， 你能不能给我一杯牛奶喝啊。 瑞士人说，一杯牛奶， 可以啊， 不过您要先交两个瑞郎。

2. 这是一个牧师讲给我的： 说有个牧师，虔诚基督徒， 总是阿门阿门 （Amen）的不离嘴。祷告结束语必是阿门。  有一天他驾着马车走在山路上，这马儿听2个口令： 如果牧师说 上帝保佑（God Bless you）, 马儿就停下， 如果说阿门， 马儿就向前走。 一路上牧师阿门阿门的说， 马儿走的很快，突然前面有很深的大山涧， 牧师一着急， 忘了让马停的口令， 眼看就要掉下去了， 急出一身冷汗，感觉祷告，脱口而出： “上帝保佑”， 马儿立马停下了， 牧师一高兴， 脱口而出： “阿门”， 》》》》》》》》》