顧曉軍與楊恆均的反腐敗之爭

送交者: 無民主 2014年07月06日01:40:34 於 [天下論壇] 發送悄悄話

轉載：              顧曉軍與楊恆均的反腐敗之爭                －－顧曉軍主義：大腦革命·之二千五百一十五         借徐才厚、蔣潔敏、李東生、王永春被開除黨籍，我發表了《從開除徐才厚等黨籍說起》、文中批判了澳大利亞洋人楊恆均在中文網絡上到處散布的“反腐也可能會不得人心”的觀點；顧粉團的小人物、勞力、風北吹、盧德素、否悟、石三生等，也因此先後發表了《拿下大腐敗，老百姓還是高興的》、《誰在把民眾當傻子——從“反腐”中的眾生相說開去》、《拋棄妖言惑眾之偽民主垃圾——盧德素·顧學研討之三十七》、《楊恆均你是什麼人》、《賊與官（三）》等。而在我的文章與我轉發的顧粉團各位的文章後，則有閔竹、草民、xcicli、大河山、過客、好笑等，站出來替楊恆均辯護。如是，楊恆均雖然沒有寫文章、正面回應我，也算是形成“顧曉軍與楊恆均的反腐敗之爭”了，是不？         因此，我有必要回應一下閔竹、草民、xcicli、大河山、過客、好笑等代表楊恆均的跟貼與觀點。         草民跟貼：“腐敗的官員該抓，但是官皆腐，對於被抓的就不公平，選擇性反腐還不如抓鬮公平！關鍵是改變現有產生腐敗的制度，從這個意義上說老楊說的是對的！”         顧曉軍的回應與觀點－－其說“關鍵是改變現有產生腐敗的制度”，我則認為：制度，不能從根本上改變產生腐敗。制度，只可相對遏制腐敗。腐敗，不僅是制度的問題，也與社會氛圍相關。社會轉型，較容易產生腐敗。轉型中的“在公有制下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的”、“既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買”等，是中國產生大面積腐敗的思想與理論的基礎。         西方民主社會，同樣也存在腐敗。只不過，人家沒有大面積的腐敗。這有制度原因，也有社會氛圍原因。單單強調製度，很不可取。此外，腐敗來自於人性的弱點－－貪。在社會大轉型中，人性的弱點與貪、比相對平穩的社會、更容易顯現。這也是原因之一。         由此可見：中國產生大面積腐敗，與制度相關，更與社會大轉型這一特定的時期相關、與這一特定時期中的思想與理論所創造的氛圍相關、與這種氛圍中的人性的弱點與貪的大暴露等也相關。          以上，解決了不能單單強調製度的問題。當然，我們應該看到：民主社會，比權力社會、更容易遏制腐敗。但，一個社會、並不是找到了相對好的制度，就可以立即實行的。一個社會，首先分上層社會與民眾；民眾中，又分容易接受新思想的人與不容易接受新思想的人。先說民眾，在中國、願意立即實行民主社會的人、有沒有超過百分之五十？如果沒有超過，就不是多數。而如果超過了，還要讓不願意立即實行民主社會的人、不過激，是不？         好，民眾問題說清了。上層社會呢？一般，沒有一個社會的上層社會、是自願實行社會改革的。這需要大氛圍與契機等等。因此，反腐敗不可能等制度、不可能等到制度變革好了再反腐敗！體制內反腐敗，也是一種可行的、必須的反腐敗。至此，不難看出楊恆均及其影響的人的觀點的錯誤了吧？說白了，以楊恆均為代表的先強調製度再談反腐敗，就是不要體制內的反腐敗。         至於“官皆腐，對於被抓的就不公平，選擇性反腐還不如抓鬮公平”，是只看到了小公平，沒看到大公正。腐敗，其實不是貪腐了某黨某國的財富，而是貪腐了社會的財富、老百姓的財富。應該隨時都要反腐敗，哪怕是小的“不公平”的反腐敗、也是還社會的公正、還老百姓的公正。         閔竹跟貼與觀點：“反腐變成目的了？這才是滑稽。因為腐敗是制度的結果，如果不思制度之變，反腐在8年之後多數平反，你信不信？因為當選擇暴力合法性時，為了鞏固執政地位，什麼骯髒事情都能夠干出來。”         顧曉軍的回應與觀點－－該說的，以上已說了。於“反腐在8年之後多數平反，你信不信？”，我想先請看看我的《說說中國政治的大迷局》。這篇文章，寫於2011-6-6、是“算”薄熙來的下場的。結果如何？還可以看看我的《股市無災 下跌仍繼續》等等。若講“算命”，我比你們強多了。2012年初、王立軍事件出來後，還看不出薄熙來將走弱、還在網絡上與我干的，今天、是不是應該清醒了呢？         以下，正面回答：被反腐的對象，8年之後絕不可能平反！因為，這不是民間、不是小民；被反腐的對象，誰沒有後台？材料不做實，能動誰？而既然腐敗是事實，憑什麼“8年之後多數平反”？除非8年之後、腐敗分子上台，是不是這樣？         xcicli跟貼觀點：“單從反腐敗本身來說絕對是好事，任何社會的民眾都不願意生活在腐敗社會中。同時現在大家都知道：不受制約的權力必然產生腐敗，這是人性使然。如果認為英明領袖領導下的共產黨（或者任何其他政黨）能夠擺脫或者超越這種人性制約，那只是一種對全社會的欺騙。幾十年的經歷，無數次的反腐敗，加上開放後對中國歷史和全世界情況的了解：這方面沒有奇蹟、沒有例外，真正的反腐敗（不是權鬥）必須制約權力。”         顧曉軍的回應－－該說的，我已說了、不與你繞了。         大河山跟貼：“樓主不要搞錯了，楊恆均老師是支持黨中央反腐敗的，楊老師的意思是說腐敗分子也是人，而且素質不低，沒有好的監督制度，不貪白不貪，貪了也白貪，很多人在自私的本性推動下，就掉進去了，反腐最終要建立真正的民主憲政體制，要建立真正的監督制度！黨中央現在先治標，先把腐敗分子的氣焰震攝住，再建制度治本，王書記說了，要為治本爭取時間，程序是對的！中國不需要平庸的領導人，習主席、李總理、王書記是有大擔當大勇氣的！”         顧曉軍的回應－－楊恆均是不是支持反腐敗，我已分析過了。怎麼、“素質論”又來了？那麼，請問：誰的素質高呢？他楊恆均的素質高嗎？那他就退了澳大利亞籍、回來領導我們追求民主社會，好不好？行不行？         過客跟貼：“現在的所謂反腐，似乎是處在腐敗生產流水線的終端，坐等着一個個成型的腐敗分子們瓜熟蒂落而已。在人們為揪出一個個腐敗分子而歡呼的時候，是否想過，每生產一個腐敗分子，會耗費多少成本代價，會耗費多少民脂民膏。所以，解決腐敗問題的關鍵在於是否拆除了腐敗生產流水線，是否砸碎了腐敗機器。楊恆均先生並沒有說錯。”         顧曉軍的回應－－是不是、砸不了就不要反腐敗呢？         至此，大家應該完全明白了吧？實際上，楊恆均就是以制度為由頭、在煽動人們抵制反腐敗。與李大眼的，是一個意思。                          顧曉軍 2014-7-3 南京                          http://www.yadian.cc/blog/124068/

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊