《歷史系教授委員會、系務會聯席會議致全系教師的信》原件。信中通報決定中止吳春明在歷史系教授委員會履行職責。

原標題：網傳廈大考古博導誘姦多名女生

京華時報記者 李莎 梁超 郭瑩

7月10日，一篇稱廈大教師長期猥褻誘姦女學生的博文在網上瘋轉。廈大人文學院歷史系考古專業博導吳春明被指長期猥褻誘姦多名女學生，甚至有女學生因此割腕。而其所在的歷史系迅速作出回應要求校方給說法，被網友稱為“院系倒逼校方給說法”。

昨天上午，廈門大學就廈大教授被指誘姦多名女生發表聲明，表示已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。

□網曝

廈大女生發帖暗批吳春明

7月10日，在網上瘋傳的博文名稱為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘姦女學生(附床照)》。

昨日，京華時報記者瀏覽“汀洋”的新浪微博，該微博個人信息顯示，畢業於廈門大學，天秤座。

針對網傳的博文《聲援》，汀洋在10日23時的一條微博承認，“我上月發表的一篇微博，在這月終於有受害女生敢站出來了，謝謝你的聲援”。

汀洋在該微博後面還附上了她發布於今年6月18日的一條微博，微博強調“廈

大考古女生尤其要注意保護自己”，微博主文標題為《考古女學生防“獸”必讀》，文中暗指“吳春明”為淫獸教師。

微博文中強調，淫獸教師以指導女學生論文為由，製造二人獨處機會，伺機上下其手。事後以畢業工作保研保博為名，或利誘或威逼。被利誘威逼成功者大有人在，這樣淫獸教師愈發得意，自說為:大家都是成年人，你情我願各取所需。

昨日14時許，汀洋再發微博聲明，自己及聲援她的女學生們所針對的只是吳春明教授一人的淫獸行為，與廈門大學整體無關。

近日同校女生發帖聲援

7月10日14時08分，《聲援》一文在網上出現並開始瘋轉。

博主“青春大篷車”在文中披露了吳春明以學術經費開房，以及其常去的幽會地點，並隨文附了吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照。

“青春大篷車”稱自己本身也是受害者，看到吳春明狡辯抵賴，並污衊汀洋，覺得有必要澄清事件真相，還受害者清白。

“青春大篷車”表示，汀洋所寫《考古女學生防“獸”必讀》，完美詮釋了吳春明引誘女學生的步驟，與其經歷如出一轍，應並非偶然，吳春明勾引女學生一說也絕非空穴來風。

“青春大篷車”文中強調，經過考慮，其選擇將證據公之於眾，讓淫獸(吳春明)再無狡辯的藉口。

“青春大篷車”隨後描述，吳春明是其導師，以各種理由迫使其與之保持長時間的曖昧關係。

根據《聲援》一文，受害女生不在少數，“因為女生不願聲張，更不願回首恥辱記憶，給了吳春明隱瞞罪行繼續為禍他人的機會。”

□進展

歷史系發信函中止其履職

昨日下午，京華時報記者聯繫上廈大人文學院一名老師，該老師告訴記者，網傳歷史系給全體教師發函一事屬實。網絡上信函內容也確為該院歷史系所發信函。

據網上圖片顯示，廈大歷史系教授委員會、系務會於7月11日向全系教師發送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定中止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。

根據該信，廈大歷史系提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件展開調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生一個“說法”。

有網友指出，歷史系此舉有倒逼學校和學院的意思。

昨天，針對此次事件中涉及的汀洋和青春大篷車的身份問題，京華時報記者進行了反覆核實，廈大不止一位不願具名的老師向記者證實，青春大篷車和汀洋確實是該校歷史系學生。同時，記者就此也通過新浪微博多次私信青春大篷車和汀洋，但兩人均未回復。

系主任否認網上公開發函

網傳多位廈大老師更是轉發了對此事件的“神評論”：現在，歷史系教授得球，他機敏地將球傳到朱校長腳下。朱校長一邊盤帶，一邊看其他校領導的位置。他是伺機傳球呢還是直接帶球突破?但不管怎麼樣，廈大隊都將創造歷史。

昨日下午，京華時報記者多次撥打涉事人之一吳春明手機，均被掛斷。

京華時報記者還聯繫上歷史系主任魯西奇，魯主任表示自己生病正在醫院治療，“我現在不方便回答任何問題”。針對記者問網上傳播歷史系信函一事，魯主任說歷史系從來都沒有在網上發過任何信函，並反問記者：“你在網上都看到了，還問我幹啥?”

廈大中止其導師資格開始調查

昨日10點36分，廈門大學通過官方微博“廈門大學”發表聲明，聲明稱：我校已收到有關歷史系吳春明教授師德師風問題的匿名舉報，學校在接到舉報材料後立即成立專門工作組，根據學校有關規定展開調查。

調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。

我校對師德師風問題零容忍，發現一起堅決查處一起，絕不姑息。

□專家

誘姦不構成犯罪

中國政法大學刑事訴訟法專家洪道德

洪道德表示，誘姦並不是一個法律用語，是一個民間用語。誘姦是指使用花言巧語誘騙女性與其發生性關係，並沒有違背女方的意願。如果被引誘的女方年滿14周歲且精神正常，發生性關係也沒有違背其意願，那麼對於實施引誘的一方來說，並不構成犯罪。

而對於網友所說，有女生因被吳春明引誘從而割腕自殺的情況，洪道德表示，因為情感、道德方面的缺陷造成對方想不開實施結束自己生命的行為，實施了不道德行為的人並不負刑事責任。

洪道德表示，如果女學生所說誘姦屬實，那麼對於吳春明可以有行政上或者黨紀上的處理，但是還不構成刑事犯罪。

學校應建學生自治會

21世紀教育研究院副院長熊丙奇

昨天，教育專家熊丙奇表示，一提到教師對學生的傷害，大眾普遍想到的是師德問題。目前對師德的討論一定程度上是矮化了師德、縱容了犯罪。目前，學校在行政管理上存在很大的問題。熊丙奇說，目前對學生和教師的培養、考核中，學校的行政意圖過於強烈，學生沒有學生自治委員會來保護自己的利益。特別是在學校、教師、學生中，學生是先天的弱勢群體，在學生評價方面，學生很容易面臨不公平。而在學生畢業、保研等方面，教授的職權過大，有人會利用保研等對學生行使威權。他表示，這些內容原本應該由教師委員會對學生進行評價，現在則很大程度上取決於教授。

他說，現在呼籲建立現代大學管理制度，但行政治校的情況依然很嚴重，很多問題也是行政治校的結果，師生之間欠缺健全的評價體系。在國外，在教師管理方面有健全的利益迴避機制，甚至不允許老師和學生談戀愛，以避免對學生利益造成損害。同時，國外大學也有健全的學生自治委員會制度，維護學生自身權益。而現階段，大學裡儘管有學生會，但存在嚴重的行政化特點，無法真正為學生利益代言。

現階段，現代大學制度建立尚無法一蹴而就，熊丙奇認為，可以從能做的地方入手，將行政、學術、司法職責方面分清，而不是混合起來。此外，應該嚴肅問責制度，追究學校相關責任人責任。

原標題：廈大家醜外揚何以成系列

廈大諸事件，幾乎都是通過社會公共網絡發帖，將內部問題曝光。這麼做，究竟是因為當事人刻意抹黑母校，還是因為一些本該在內部舉報、調查中解決的問題被忽略、壓制，一拖再拖的結果?

不知為什麼，廈門大學近兩年時不時就會有風月案發、家醜外露。

從一位女教授忘年戀引發的糾葛紛爭、前副校長因婚外情被妻子潑硫酸，到不久前的女教授謝靈炮轟現任校長朱崇實“在教師食堂就餐享特權”、校長則以女教授“學術不端”回擊事件，再到最近這兩天，有廈大女生發帖揭露該校歷史系教授吳春明誘姦多名女學生。

僅以常識計，在我們的社會環境中，若非出於憤怒與痛恨，很少會有受害女生不惜現身說法，主動站出來公布證據，揭發導師的性侵與騷擾行為。廈門大學在事件曝光後，第一時間宣布中止吳的研究生導師資格，根據舉報材料展開調查。這樣迅速而鮮明的表態反應，也顯示該教授醜聞斷非空穴來風。然而，即便這位“特聘教授”真如學生網帖中指控的那樣，是“將誘騙女生當成畢生事業”的衣冠淫獸，也與之前曝光的一些中小學教師猥褻誘姦學生不同，更多是道德敗壞而難以法條定罪。

一所知名高校，不是在學術與育人上取得傲人成就，而是時時因風月、家醜進入大眾視線，本身大概就算得上一種醜聞，會讓學校斯文掃地、聲名受損，說不定還會變成更直接的利益損害。因此，高校遇到像師生學術不端、無良教授潛規則女學生之類事情，第一個反應通常都是捂蓋子、低調處理，強調內外有別，家醜不外揚。

廈門大學為什麼會有一系列家醜的外揚?在很大程度上，要得益於這個學校有幾個愛找茬、希望將是非曲直爭個明白的學生或老師。這樣的人，很容易被當成影響學校美好聲名的“罪人”。批評校長享受就餐特權的謝靈和率先指責教授淫行的女博士生“汀洋”，就都掛有“心理陰暗”“神經病”的標籤。

“神經病”們檢舉、批評校內人物，原本該走內部程序。但廈大諸事件，幾乎都是通過社會公共網絡發帖，將內部問題曝光。這麼做，究竟是因為當事人刻意抹黑母校，還是因為“內外有別”的原則，讓一些本該在內部舉報、調查中解決的問題被忽略、壓制，一拖再拖的結果?

以校長就餐特權和教授誘姦事件為例。若謝靈未說謊，其寫信是在一年之前，所談也算不上大問題，如果校長能以平和坦誠心態列舉事實、做好溝通，恐怕不至於在一年後又被人張貼至外網。吳某的行徑，按發帖者所言，已持續多年、關涉眾多女生，恐怕也早有形跡表露，若能及早正視、整肅，或許就能於不動聲色間趕走禽獸、只存衣冠，而不致任由學校聲名與教師隊伍整體被個別敗類所累。

“風起於青萍之末，浪成於微瀾之間。”近些年來，國內知名高校都在花大力氣打造“世界一流”和“百年老店”，強調大學精神、文化傳承。然而，師德師風、校園文化與大學精神的塑造，靠拉標語、喊口號沒多大用處，一味刪帖、封堵“神經病”更可能造就危險的堰塞湖。“內外有別”的習慣思維下，如果忽略了大學該有的價值追求，缺少認真的內部檢點與管理，則家醜必多，外揚難免。

但願，廈大的“風月”有邊，更為其他大學之鑑。