反對派「真普選聯盟」召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩，繼日前再爆抄襲疑雲，遭前研究助理投訴在約10年前兩度涉嫌剽竊，將內地學者論文翻譯後「收歸名下」後，又被本報揭發其於2002年涉嫌以虛假陳述圖騙領特區護照，亦懷疑未向城大申報其兼任「華人民主書院」校長身份。城大校董會主席胡曉明向本報透露，對於鄭宇碩被投訴涉嫌學術剽竊一事，校方日前已成立調查委員會展開調查，並表示校董會非常關注鄭宇碩的學術操守問題。有同屬城大的學者批評，抄襲是嚴重事件，做法如同偷竊。
    鄭宇碩繼1995年因涉嫌剽竊被罷免城大人文及社會科學院院長職位後，日前又遭其前高級研究助理鄭文龍向傳媒及城大投訴，指控鄭在約10年前兩度涉嫌剽竊。投訴指鄭宇碩多次涉嫌「學術不誠實」，包括在2002年至2004年與內地學者合作研究《中國加入WTO後所帶來的影響》題目，並發表學術論文，經費共10萬港元，但事成後鄭宇碩僅付對方5,000元人民幣，即把對方研究成果翻譯成英文，並以第一作者身份以聯名方式發表，變相將論文「收歸名下」。
    鄭宇碩之後在接受傳媒查詢時，死撐在得到中文論文後先翻譯，並加上適當註腳，再尋找學術期刊發表，又聲稱投訴是「黑材料」。此外，鄭宇碩是鼓吹「台獨」的「華人民主書院」校長，但懷疑未向城大申報有關身份。
    校方：按既定機制處理
    胡曉明日前接受本報記者訪問時透露，他身為校董會主席，有責任向校方了解情況。早前曾向城大校長郭位查詢如何處理鄭宇碩的學術操守問題，郭位回覆指校方已成立調查委員會展開調查。胡曉明表示，郭位尚未透露委員會成員身份，只知道委員會目前並無校董會成員。胡曉明又指，鄭宇碩是校內「聞名已久」的教師，事件牽涉鄭的學術操守問題，校董會對此非常關注，但尚未就此開會，要待查實真相後才可評論。
    城大發言人則表示，已收到有關投訴，會按既定機制處理。
    同僚：抄襲屬嚴重事件
    與鄭宇碩屬同僚的城大公共政策學系高級特任講師張楚勇在接受本報訪問時指出，抄襲別人的創作屬於嚴重事件，必須認真處理，「如果是抄襲，又怎能說是知識或學問呢？就好像藝術家的創作原來是抄人的，他已經算不上藝術家，只是偷竊者。」他表示，任何具體投訴個案都要先理解箇中資料，以免斷章取義。
對於鄭宇碩聲稱有關對他的投訴是「黑材料」，張楚勇稱有人質疑投訴發生在敏感時刻，又指涉事雙方有「牙齒印」，認為與其由外界「估估下」，倒不如由城大校方按既有程序跟進處理。
    馮偉華：調查往績公正
    城大校董會成員、教協會長馮偉華表示，城大在接獲涉及校內教授的投訴時，一般會由相關部門負責人按投訴資料及證據是否充分，再決定是否成立紀律聆訊委員會調查。對於鄭宇碩被投訴，他認為關鍵在於鄭宇碩與相關內地教授之間是否有協議，還是有人蓄意隱瞞，而目前難以單憑表面證據作評論。
    馮偉華又稱，不會推測投訴是否如鄭宇碩聲稱的「黑材料」，他亦不擔心城大一旦調查事件，會被指控是「政治打壓」，強調城大向來秉持獨立客觀的態度，過往亦有公正處理投訴的往績及制度。
    對於鄭宇碩再爆涉嫌學術剽竊事件，城大學生會會長李浩賢指，學生會暫時未接獲學生就上述問題的任何投訴或查詢，學生會將靜待校方交代詳情，目前不便評論。