美國在借用“歐俄對抗”終結歐元的復甦進程

耐心之等待

自“馬航-17墜毀事件”的出現，美俄之間就開始了極具火藥味地博弈。而烏俄之間相互指定相互推脫責任。特別是美國在沒有任何證據地前提下：馬上就帶上了有色眼鏡，直接將這一事件認定是俄羅斯的導彈攻擊所致。而不是通過現場地勘察，調查，分析後再下結論呢？明顯是在袒護烏克蘭，把罪魁禍首扣在了俄羅斯的頭上。還特別播放了所謂“第一手資料”和證據：用三個俄國士兵——一輛導彈車——少一枚導彈——從俄烏邊界通過——就是俄羅斯幹得。這種牽強地推理方式，既沒有嚴肅地科學技術的支撐，也沒有讓人信服地依據，提前就下這樣地結論是包藏禍心地，也是一種不負責任的態度。

我們可以這樣分析一下：

一、飛機墜毀事故的可能：

1，飛機自身地機械事故，

2，恐怖分子安放炸彈或自殺式襲擊。

3，地對空導彈攻擊。

4，戰機臨空攻擊或導彈襲擊。

二、誰可能會對馬航-17下手：

1，烏東部反對派馬航-17當成烏政府運輸機“誤傷”。

2，俄羅斯派導彈部隊前出烏腹地協助反對派對烏軍作戰“誤傷”。

3，烏戰機把客機當成俄為反對派運送武器的軍機攻擊造成“誤傷”。

4，烏防空部隊把民航當做俄軍用運輸機攻擊“誤傷”。

5，有意攻擊民航的可能性不高，要是有也是烏克蘭方面，因為客機的全部信息只有烏軍最清楚。反對派沒有這個能力也沒有這些裝備。

不管是什麼原因，事故的災難已經形成，298名鮮活地生命已經逝去，查出真相本應該是一種責任，是對死者地慰藉，也是對他們的親人有所交代。可現在的情況是：美國在——借題發揮。在用這件不幸地事故為自己找到可以利用的藉口。這種泯滅良知和道德缺失與實際製造事故的人沒有兩樣。都是我們要譴責的對象。不管你打着什麼“旗號”，也不管你帶着什麼“字號”，更不管你有什麼目的，不尊重事實，隱瞞真相或是修改真相都是整個人類地悲哀。即便是再過多少年“解密”後，這些人屍骨也要受到歷史地唾棄和審判。

三、“馬航-17事件”對誰最有利？

1，美國：如果能把馬航-17事件與俄羅斯的導彈攻擊聯繫在一起，美國就可以肆無忌憚地率領北約組織成員國對俄羅斯實施最強烈地經濟“制裁”和軍事打擊，而且美國怎麼做都是“明正言順”的。

2，烏克蘭：如果能把馬航-17事件與東部民間組織或是俄羅斯聯繫在一起，烏克蘭對東部的“反恐行動”就是合法行為，再殺更多地國民也是“理所應當”地。

3，俄羅斯：如果馬航-17事件是烏克蘭所為，俄羅斯就可以“出師有名”，痛擊烏克蘭慘無人道地醜陋行為。更可以“明目張胆”地支持東部的親俄勢力。

四、“馬航-17事件”對誰最有害？

1，烏克蘭東部的民間武裝組織：

“馬航-17”的墜落地點是在“民間組織”的控制區，只要是被地面武器擊中導致“馬航-17”逝世，他們就“難辭其咎”，有不可推脫地責任。特別是在各種證據不足，扯皮不清的前提下，“這些人”就是再有幾張嘴也難以說個明白。這個“黑鍋”他們背定啦。受到牽連地也一定是俄羅斯。

如果真的是“民間組織”做的，只要證據被美烏找到，對他們來說可謂是“滅頂之災”。烏克蘭政府的軍隊一定會血洗整個東部。美國也會以此出兵，高舉起“反恐的正義大旗”，一舉拿下烏克蘭東部的幾個州，並且很有可能藉此駐軍烏克蘭，直搗俄羅斯的前院。北約就可以不經投票即可達到“軍事基地”前出到俄羅斯的家門口。“民間組織”絕對承受不了北約協同烏軍的這種打擊。徹底滅亡之時瞬間而已。

2，俄羅斯：

現在的局勢實際上已經非常明顯啦。美國就是要把“馬航-17事件”歸咎到俄羅斯的頭上，不管使用什麼下三賴地手段也要做到這一步。美國可以動用一切資源優勢，極力將這的“證據坐實”。即便是烏克蘭或是民間組織所為，美國也會讓俄羅斯承擔責任地。美國在這個問題上做的不高明，特別是在第一時間就宣布是——俄羅斯做的。太讓人懷疑美國的動機和陰謀啦。

“馬航-17事件”對俄羅斯來說：來的太不是時候啦，可謂是災難性的“國家危機”。不敢說會引發“世界大戰”，至少俄羅斯要遭到美國與北約各國地聯合“經濟制裁”和“圍堵”，甚至是“軍事打擊”。

現在不是俄羅斯承認不承認的問題，而是俄羅斯必須找到可靠、確鑿地證據的時候啦。不然，俄羅斯危險。我們有些人把俄羅斯想象地太強大了，其實俄羅斯並不願意動用軍事力量涉入烏克蘭動亂之中，更不想得罪美國和歐盟國家，拿下“克里米亞”已經是最好的結果啦。如今俄羅斯也不敢再動，連支持東部“民間組織”話語都很少喊啦。

俄羅斯也是需要穩定的國家，更需要專心搞經濟發展提高國力。他們不想斷送這些年的成績，不想失去歐盟這個近在咫尺地傳統買主。俄羅斯高調地提出“先發制人”和使用“核攻擊”，只是限於口頭上的震懾，並不敢做出來的，那也不符合俄羅斯的需要。

俄羅斯在得到“克里米亞”之後收回“杜馬”授權，與烏克蘭開展和談，沒有採取支持民間組織的行動等，都表明俄已經足夠了啦。

但是，“馬航-17事件”又成為“烏俄衝突”升級地導火索。很多勢力都在縱容和鼓動這個地區地局勢再次動亂。美國就是這個“需要”最強烈地國家。

3，歐盟及北約各國：

“馬航-17事件”如果牽連有俄羅斯或是烏克蘭的東部民間組織，美國就會聯合歐盟對俄羅斯採取強大地“經濟制裁”。縮小或是阻斷俄的能源出口，損失的不完全是俄羅斯，歐盟國家也會受到嚴重地衝擊。長期傳統地俄歐市場將會遭到凍結和損傷。這對歐盟的經濟打擊也是同等的。俄羅斯與歐盟的貿易總量要遠遠大於中國。如果把俄羅斯搞垮了，對歐盟經濟復甦也會造成不可估量地損失。這一點歐盟是清楚的。

上述所分析的只是基本地“表象”。跟美國需要地訴求一點關係都沒有。那麼美國在用“馬航-17事件”幹什麼呢？

五、美國在驗證自己主導北約的能力：

美國鐵了心地要把俄羅斯製造成歐盟的“對抗國”。強大地“經濟制裁清單”和“強大地軍事威脅”，美國做這種事可算是輕車熟路，栽贓與強加於人是美國的強項。美國是在借用“馬航-17事件”開啟對俄羅斯的全面攻擊。而俄羅斯面對這種天大的反人類罪責也不會無動於衷，肯定要堅決地否認，這一點毋庸質疑。只要形成這種“扯皮”局面就已經達到美國的目的啦。對於死難者和真相美國根本不會在乎。這種“是俄羅斯所為”的定論符合美國的利益。只要能讓能夠引起“歐俄之爭”，出現矛盾就是美國的目的。而這種因素是美國要在歐盟與北約中再樹領導地位。美國要向盟國發出一個信號——美國還是你們的老大。

1、美國不願意看到北約成員對俄羅斯有曖昧情緒：

美國之所以用“俄烏衝突”，削減俄羅斯的地緣政治版圖，擴大北約的東擴，要把美國的“導彈防禦系統”駐紮在普京的家門口。這種戰略性的歧途就是要整個歐洲延續過去的主導地位，繼續在歐洲發動威脅，發動緊張的事端。美國就是要“激怒俄羅斯”，讓普京向歐洲發出怒吼。

美國就是要得到一個“俄羅斯威脅到歐洲安全”的效果。

只有這樣美國才可以在歐洲再建“冷戰局面”

只有這樣歐盟和北約國家才有可能不放棄美國，

只有這樣歐盟與北約國家才可能依靠美國。

只有這樣歐盟和北約國家才可能被領導。

美國：首先是要損傷到俄羅斯的經濟發展前景，再者是關上俄羅斯軍事強勢的回歸之門。美國要把“烏克蘭”變成遏制俄羅斯的橋頭堡和觀察哨。由於美國的準備不足，又沒有得到北約成員國的一致行動，讓俄羅斯以快速地手段肢解了烏克蘭，閃電般地讓“克里米亞”完成了獨立。這是美國最不願意看到的結果，也是烏克蘭最不能接受的結果。美國的失敗不在於俄羅斯的強大，而在於北約內部的私慾與利益分歧，妨礙了美國意圖地執行力。也是與俄羅斯有能源供給關係的主要國家，都在為了自己的“既得利益”，不願意得罪俄羅斯，都想與俄羅斯保持着傳統地“貿易關係”，都不想失去俄羅斯這個經濟合作夥伴。所以，首次輕描淡寫地“制裁”，不入骨髓地虛招，不但沒有動搖俄羅斯的底氣，反而顯示了北約內部的各懷鬼胎，矛盾分歧。這次“馬航事件”讓美國找到了對俄羅斯強攻的一個藉口。美國的意圖很明顯：就是要所有的北約盟國，都對俄羅斯施壓，表態，站隊，聯合劍指普京。打消個別國家維持自身經濟利益的夢想，專心致志地跟隨美國共同對抗俄羅斯。

2、美國力圖收攏北約的離心和分歧：

自“冷戰”結束後。美國已經感覺到自己主導的北約已經是今非昔比了。美國的立場和態度已經失去了原有的絕對權威。特別是美國的“金融危機“爆發後，歐元國家的經濟也遭到牽連和重創，當時的美國為了自保，沒有向歐盟出於援手，反而有打壓歐元的歧途。所以在歐元區國家中美國的信譽喪失，美國的權威受到了嚴重地挑戰。北約成員國不願意夥同美國對俄羅斯下重手也是情有可願的，這種疏遠美國的離心思潮，來源於美國除了具有強大地軍事能力之外，他們看不到美國能給他們帶來什麼經濟利益和市場紅利。

面對歐盟的這種與美國的關係轉變，美國感到了這個最大地軍事實體地危機，所以這次美國必須用任何不擇手段的方法，強行地顯擺自己的“指揮權”。美國要以強勢的姿態，收攏住北約組織的心。還要用霸道的作為來維護美國的全球霸權利益，也好讓美國隨時拉出這些“炮灰”為美國賣命。美國對俄羅斯的強硬態度是表演給北約看得，也是要北約做的。美國也是在威脅北約，在震懾北約。如果這次挑事失敗，那麼美國的北約地位將會敲響喪鐘。可見，美俄火拼在即，歐俄都要陷入其中。普京可謂是大難臨頭，到了最危險地時候了。

對於俄羅斯來說，能否頂住美國的瘋狂攻擊，不但要看自身地實力，更要看中國的態度。因為單憑俄羅斯自己的能力，不可能扛得住整個北約的經濟衝擊，更無法防禦整個北約的聯合軍事圍堵。個人觀點是：中國可以給與強大地援助，包括政治，經濟，軍事等方面的支持。但是，我更懷疑俄羅斯這個國家誠信。我們國家再也養不起“白眼狼”，更經不起為了別人的“折騰了”。俄羅斯不少在中國背後下刀子，他們盡幹些無義的勾當。即使想幫也不敢幫呀。

所以，俄羅斯要想得到中國的真誠協防和全力後援，必須要給中國一個可以沒有後顧之憂地“定心丸”。而這個保證就是立即宣布：——歸還占據中國的大片遠東土地。建立一個（中俄聯盟共和國），徹底打爛美國獨自做大地美夢（這想法有點誇張了吧？）。更是用這種“強大”震懾所有的挑戰者。也給中國創造20年的再發展時間。俄羅斯如果沒有這樣的氣魄，沒有這種國家信譽，中國寧願站着，看着，也不要參與其中。還是遵守一貫地“五項原則”。我們寧可放棄“里外不一的抱團取暖”，我們寧可接受將來地獨自挑戰。

我們也要提醒俄羅斯：只有中國才是維護世界和平的中堅力量，只有中國才是俄羅斯人民可以信賴地真誠朋友，中國需要俄羅斯，俄羅斯更需要中國。俄羅斯要把美國的野心和企圖告訴歐洲，揭示天下。我們也要告訴美國：美國的做派不配與中國共建“新型大國關係”，中國不會“與狼共舞”。美國的損人傷友的私慾，不能再做為強國霸權地“特色啦”，該收手啦。

就當今的普京來說，倒向美國是不可能地，自己撐起一片天也是不具備能力的。中國與俄羅斯就像是一對“難兄難弟”，都在經受着最大的考驗。中國在歐盟國家的重大投資與經濟利益，也許會因支持俄羅斯而遭受損失。但是，中國的參與也會讓北約國家擔憂中國市場紅利的未來“派發”，更會擔心中國的經濟投資和今後市場發展走向，也同樣能讓北約國家不敢輕易地參與到美國的行動中。既有利也有害。怎麼決斷還要政府權衡利弊。我們不敢亂言，不敢用自己祖國的命運去“賭”。

3、美國在借用“歐俄對抗”終結歐元的復甦進程：

值得注意的是：美國為什麼要這樣特別重視“制裁”俄羅斯的行為呢？奧巴馬出於同普京的私仇恩怨嗎？是俄羅斯對美國的威脅大於中國嗎？是俄羅斯中東政策妨礙了美國底線嗎？是普京好惹嗎？顯然都不是。我感到美國的意圖不是單純地與俄羅斯的對抗，也是在“一箭雙鵰”，一是在為北約國家“做套”。二是激怒俄羅斯，美國在玩“相公舞劍意在沛公”的遊戲，真正地目的可能與“歐元”的復甦有關。因為歐元的地位和復甦也是美國重點防範的目標。美國不願意看到另一種“貨幣”占據着美元的主導地位，不管是歐元還是人民幣都是美元的眼中釘和肉中刺。美國是在利用歐元國家同俄羅斯廝殺起到制衡“歐元效應”，達到“兩敗俱傷”效果最符合美元利益。如果真的實現了美國的願望，開啟歐盟與俄羅斯的經濟大戰，那麼美國肯定會收到“漁翁之利”。我們可以想一想：“制裁”俄羅斯最有機會獲利的只有美國和中國，而不是歐盟國家，更不是烏克蘭。所以歐盟參與其中是自找麻煩，禍大於利。說不定把普京整急了會給歐盟國家射去一個“大傢伙”的，那麼歐洲也就全完了。

4、美國不願讓北約脫離美國的掌控：

這次美國的“視強”對待俄羅斯，絕不是一般意義上的地緣政治需要，更不是為了烏克蘭向西行的迎合之舉，美國仍然幫扶北約東擴對美國的意義不大，所以我個人看法是：美國在用高調地行動，就是要重現“冷戰時期的輝煌”激發北約同盟回到美國的掌控之下。美國擺出為北約撐腰地姿態，就是要喚醒盟國，還得依靠美國的領導，還要服從美國的出頭。也是再向盟友證明美國“老大”不會放棄北約的控制權。美國在全球各地的軍演幾乎每天都有，這是美國的一種慣用地手段：一是視強，而是震懾敵手，三是敲打盟友，四是推銷軍品。美國要樹敵，要推銷戰爭，要發動戰爭，要發戰爭財。這次美國的用意很有可能是“敲打盟友”，不讓他們越雷池一步，讓北約收心緊隨美國，讓北約繼續為美國做出犧牲。

美國已經看到了歐盟國家這些天裡都在忙生意，都在找中國簽訂單。忽略了“烏俄衝突”，忽略了美國的主張。用“馬航17事件”作為再次啟動對俄攻擊的切入點真實恰到好處千載難逢的機會呀。好歹也要讓北約與俄羅斯鬧翻才是美國的中心思想。加大“制裁”力度原本不符合北約國家的訴求，只是迎合美國的無奈，而美國用“馬航17”為由頭，把“制裁”注入了個“人權的標籤”和“理由”。美國就會脅迫北約和歐盟“必須就範”，必須參與其中。其他國家也沒有再怠慢地藉口了。

美國在全球製造事端和矛盾是美國的國家需要，除了攪局美國沒有具體的發展經濟地戰略規劃。我們看看美國的無端指責和肯定的結論，這就叫霸權思維邏輯，就是處事原則。又該打出“正義之士”的大旗啦，又要使用“人權”的招牌啦。我說：都是些滿口仁義的謊言，盡干着不具人性的勾當。

全球這麼多亂象美國不管，一股腦地扎進“烏俄衝突”之中，顯然美國要緊緊地拉住北約和歐盟，保持自己絕對地控制權。不會讓他們甩開美國“自立門戶”或是“各自為戰”。如果美國失去北約，那麼美國再想打誰也只有“單槍獨馬”啦。可以講，北約是掌控在美國手中的一個“戰爭機器”，是一個“工具”。

如果北約的解體，美國就要失去很多地優勢地位，也就沒有啦幫凶和炮灰啦。相比之下北約成員國沒有美國的控制，很有可能比現在更好些。特別是美國的“監聽風暴”席捲歐洲後，這種不再信任美國的國家也在增多，追隨美國死心塌地的國家也在減少。所以，美國不會放棄對俄羅斯的打擊和制裁力度，會用“馬航17事件”大做文章。目的就是震懾那些想脫離美國控制的國家。

5、美國不願意看到歐元區與中俄發展經濟。

俄羅斯的主要經濟支撐是——能源輸出。而收益最多地是歐盟國家，歐盟對俄的能源依賴的國家也不少，雙方地合作也十分緊密。阻止了美國出售氣油給歐盟的行動，更會影響到將來地價格“談判”。因為，美國的現在開採油氣總量很大，供應歐洲是完全有可能地。把俄羅斯擠出歐盟市場一定是美國的能源出售的戰略布局。這對俄羅斯而言將是一個沉重地打擊。也昭示着俄羅斯將失去歐洲地能源銷售的絕對優勢，這對俄羅斯來說將是一個“致命傷”，也是俄不能接受的損失。因為俄羅斯承受不起這種“經濟制裁”的打壓，不敢讓剛剛起色地經濟發展回到從前，俄羅斯的經濟分量還不具備抗衡能力。普京在對抗歐美方面，真謂“力不從心”呀。

而美國想用歐盟國家制約中國的滲透，可能只是美國的一廂情願，中國與歐盟的經濟發展早就超越了美國的管控能力，歐盟國家不會因為美國的干預而放棄中國這塊“大蛋糕”。中國不但不會怕“制裁”，反而中國也沒人敢“制裁”啦。中國的生意太大，中國的經濟太強，對中國實施“制裁”的年代一去不復返啦。往後中國發出“制裁”才是正道。

在美國咄咄逼人的形式下，中俄之間現在需要用一個“巨大地”經濟合作項目應對美國的狂妄，最好是召開一次“俄聯邦國家+中國”的“絲綢之路經濟帶”重大項目的啟動會議。或是開設“上海合作組織（中國）投資銀行”以及“遠東基礎開發銀行（基金）”。向歐盟展示一中暗示：有中國在俄羅斯身後，俄羅斯不懼制裁。而俄羅斯更應該放下“臭硬的姿態和架子”，完全把政治趨向向中國靠攏，真正為中國做些真誠實在的事情。起碼要撤出與越南的合作，停止在中國南海採油行為，給中國一個真摯的態度。

最受到傷害的是烏克蘭，可以說是大國博弈的犧牲品，一旦“制裁”啟動，烏俄之間也就再也沒有任何經濟與貿易往來了，這對烏克蘭來講更是災難性的，等到烏克蘭出現“國家破產”之時，歐盟絕對不會要你這個“累贅”的。國內還會發生動亂，還會出現“革命”。好端端地“絲綢之路經濟帶”你們都看不上，還想到歐盟轉上一遭，怎麼着，還要回頭找中國呀。