鄧聿文【中央黨校校刊《學習時報》退休編輯——常樂】 政治分析師

中共在意識形態的宣傳上雖從未放棄鬥爭思維，但在公開出版物上公然鼓吹鬥爭者尚不多見。上周，中央黨校副教育長韓慶祥就做了一回先鋒。他在人民日報撰文，聳人聽聞地大談八種新的鬥爭。

韓文如果能夠談出一些新意，也就罷了，可惜文章通篇都是文革式的陳詞濫調，其所警告的黨所面臨的諸多挑戰，以及「四大考驗」、「四大危險」之類，不過是在重複以往黨的文件的話語和表述。韓自己概括的八種「新的偉大鬥爭」的主要形式——爭奪資源、貨幣戰爭、爭奪市場、意識形態鬥爭、領土爭端、反腐敗鬥爭、網絡鬥爭、反民族分裂主義的鬥爭，與其說這是新的鬥爭，不如說是舊的，因為所謂爭奪資源、爭奪市場、領土爭端者，自有國家，或者說，自形成共同體來，就一直在這麼做的。而貨幣戰爭、意識形態鬥爭、反腐敗鬥爭、反分裂鬥爭，也不是什麼新東西，東西方在意識形態上，都較量了半個時期，還叫新嗎？

唯一的「新」者，或許是網絡鬥爭，但網絡發展的歷史也有20多年了，這方面的鬥爭——如果有的話——從網絡作為一個新事物出現起，就存在，所以也談不上特別新。而韓文把這八種鬥爭不但稱之為「新」，還冠之以「偉大」，仿佛以前中共在從事這些方面的「鬥爭」就不偉大了——可見不但其邏輯錯亂，還很投機。

上述都不過是鋪墊，韓文實際要談的，他心目中真正的鬥爭對象，是意識形態上的「西方敵對勢力」，以及國內受其影響的學術界和知識分子。這才是此文的目的所在。且看韓文的說法——他把西方敵對勢力對中國的文化滲透方式概括為三個步驟：先將「自由、民主、人權」包裝成普世價值和西方標準，然後用這個「標準」來裁判中國現實，最後使一些意志不堅定者對中國的製度，中共的統治心生不滿，

韓文進一步演繹說，西方敵對勢力的鬥爭是用文明、學術外衣設置政治陷阱，以文明、學術思想掩蓋政治意圖，讓一些人甘願上鉤，不知不覺掉入陷阱。西方覺得用赤裸裸的軍事和政治手段扼殺、圍剿中國不合時宜，於是轉而想打一場「沒有硝煙的戰爭」，通過各種名目的基金會、社會組織，以考察訪問和培訓為旗號，培植代理人，進行文化滲透；利用其在經濟、政治、文化、科技、軍事上的「話語權優勢」，誘惑一些專家學者、領導幹部和企業家，使他們對中國的歷史、傳統、文化、文明、理論、思想失去自信，成為西方文化、思想的俘虜；或者以學術創新誘惑我國專家學者，使他們掉進西方所設計的政治陷阱，來掩飾其政治意圖。

對國內外敵對勢力採取的這種種隱蔽巧妙，極具誘惑性和欺騙的鬥爭方式，韓文可謂火眼金睛，呼籲中國的專家學者、黨政幹部要提高政治敏銳性和政治判斷力，徹底揭露和拒斥西方以文化、文明、學術外衣設置的政治陷阱。

可惜黨校和韓本人並不這樣去跟西方劃清界限。據我所知，黨校與西方國家的學術機構交流是很頻繁的，在很多國家建立了對口的學術培訓基地。黨校教員和其他非教學部門的工作人員，每年都要輪流到這些基地去「洗腦」，許多人都洗過多次，可下一次還是願意「欣然前往」。這不是在自動充當「西方敵對勢力」進攻我黨的工具嗎？而且黨校近年來也積極倡導開放辦學，主動邀請一些訪華的西方政要或者學界達人，來黨校交流和演講，為那些在黨校受訓的官員傳播西方價值。是不是黨員的教職員工和黨政學員，都練就了一番能夠防止各種毒品侵入的真功夫？

鬥爭思維的要害是製造敵人，沒有敵人也要造出一個假想敵來。韓文就是如此，這是它發表後，引起中國輿論極大關注的原因。海外媒體把它稱為意識形態鬥爭第二波。第一波的標誌自然是社科院的紀檢書記前不久在社科院的會議上所說的，社科院內部遭受境外反動勢力的點對點滲透，以及社科院將意識形態作為考核領導幹部和專家學者的標準，實行一票否決。這第二波，則是以中組部的幹部培訓講話為標誌，要幹部加強理想信念和道德品行教育，防止成為西方道德價值的「應聲蟲」。韓文算不算第二波的一個標誌，不好確定，不過，我更願意把他看成不是奉命作文，而是黨校的一位官僚學者，揣摩、迎合上意的投機行為。但這篇充滿陳腐氣息的文章，將中央黨校多年建立起來的相對開明的清譽，毀於一旦，它也從一個側面證實，在當局清理意識形態領域西方影響的全面攻勢下，像黨校這種地方，也正在遭受淪陷。