為什麼中國人的合作精神不如西方人? |
送交者: 劉雲楓 2014年08月03日06:05:17 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
為什麼中國人的合作精神不如西方人?
一般而言,中國人沒有合作精神。孫中山的話,最有代表性,他說中國人像“一盤散沙”。可是,為什麼中國人缺乏合作精神?為什麼中國人“只管自己不顧別人”,像一盤沙子,就沒有答案了。
我的解釋是:這是早期中國發達的農耕文明帶來的。與狩獵、採集相比,農耕的特點是收益穩定。只要老天爺賞光,沒有大的旱澇災害,種瓜必然得瓜,種豆必然得豆。中國自古至今,都是一個農業立國的國家。絕大多數人的、絕大多數收益,來自土地。和古希臘以及地中海沿岸,貧瘠、狹小的土地相比,黃河兩岸、八百里秦川、淮河流域、長江三角洲、齊魯境內以及汾河平原,土壤肥沃,灌溉便利,只要勤於耕作,豐收將和秋季一樣如期而至,年年如此,恆定不變。
試想,在一項收益穩定的投資活動中,你會選擇和誰合作?或者,如果一項經濟活動,肯定會有收益,你會把這個信息告訴誰呢?反過來,如果,一項投資活動風險很大,盈虧有很大的不確定性,你又會選擇和誰合作呢?或者,是你自己單幹?還是拉上一個人和你分擔風險?
答案顯而易見——並不是我們的祖先,不想和別人合作,而是沒有那個必要。沒有任何一個人,願意把必得的利益,和他人分享;加之,農業生產,天然地與家庭人口規模相匹配。一個家庭所需的所有物品和服務,都可在家庭內生產和提供。自給自足,豐衣足食,與他人何干?既然與他人沒有干係,合作豈不是多此一舉。
我們不應忘記,老子所言:雞犬之聲相聞,老死不相往來。老子所說,就是典型的農耕生活——自己的孩子自己抱,自己的生活自己過;每一個家庭都“快樂着自己的快樂”,與旁人無關。西方人,把這種生產和生活方式,叫“關門經濟”,是非常恰當的。也可稱為“四合院經濟”,院外之風聲雨聲,統統置之度外;院內,才是正事,才是和自己利益有關的。
地中海周邊,與我們不同;由於土地面積狹小,地力差別大,土地適宜種植的植物,也有所不同。以古代雅典為例,基本上只生產橄欖和葡萄。其他物產,就只能由交換得來。但交換是有風險的,風險來自地中海。大海是神秘的,不可捉摸的;一旦風暴來臨,一葉扁舟,頃刻之間,就無影無蹤了。
對古希臘人而言,交換既是必不可少的——不能每天喝葡萄酒——也是充滿風險的。如果和中國農民一樣,“打仗親兄弟上陣父子兵”,父子兄弟,一起出海貿易。要是遇上狂風暴雨,就可能全家覆沒。這種風險,誰都能想到;這種風險,誰也不願意承擔。怎麼辦?風險共擔,每個人家出一個勞力出海,有錢大家賺,天塌了大家一起扛。
這就是合作的根源——中國人,不合作,是因為農業經濟無風險,或者少風險;西方人,強調合作,是因為跨海貿易,像地中海的風暴一樣,來去無定,風險巨大。換句話說,在風險大的經濟活動中,中國人也必然會選擇合作;有一份清朝時期,北京西山煤礦的經營記錄。所有煤礦都是合股經營的,而且,都是異姓合作。為什麼?因為,當時的煤炭生產,風險太大了;下礦就像下地獄,可能有去無回。而在無風險和風險小的經濟活動中,西方人,也無一例外地選擇單幹。以農業生產為例,西方人自古以來,也是以家庭為單位進行的,和中國人無異。
可見,中國人和西方人的心靈,是一樣的。任何一方強調自己的特色,都是沒有任何根據的。正如胡適先生在中國哲學史大綱中所寫:“文化之東西之別,概由環境使然;一方所有和所無,都不過是地理形勢長期作用之結果;有,不必驕矜於人;無,也大可不必自卑。”
胡適所言,極是。我深信不疑!
2010-11-28,19:13分 北京,家裡。
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 姜維平:薄熙來受審時會系領帶嗎? | |
2013: | 這個“毛左”24小時值班,夠累的!呵呵 | |
2012: | 一位遼寧人回憶,在大連時的薄熙來。 | |
2012: | 毛左薄粉之所以是反動的是因為他們捍衛 | |
2011: | 北京市委宣傳部:市屬各新聞單位,市網 | |
2011: | 江山是中共下了死力氣頭破血流打回來的 | |
2010: | 談談毛新宇和克林頓 | |
2010: | 升毛新宇為少將的重要訊息 | |
2009: | 毛澤東的時代並不是一個平等的時代 | |
2009: | 是誰這樣仇恨中國 | |