华阳杨

8月14日，30多岁的王女士和丈夫到长安区民政局办理离婚手续。被工作人员告知，办离婚需排号，今天号已排完，明天再来。针对西安市长安区民政局办理离婚每日“限号”10到15个，排完不再办理引多方热议一事。当事方回应称，他们不干涉婚姻自由，采取此项措施旨在挽救盲目离婚家庭。从2012年3月实行至今。（新华网 8月17日）

婚姻和家庭是相互依存的，婚姻是组成家庭的基础，家庭是婚姻的载体。任何的婚姻意向以家庭为归宿，每一个婚姻的破裂就意味着一个家庭的解体。离婚率的上升有各种各样的原因，其中最根本的在于家庭功能的弱化。

对婚姻的双方而言，“男主外，女主内”的传统家庭结构是封闭式的，封闭式的家庭结构让女性“自给自足”，相夫教子几乎就是传统女性几乎就是生活的全部；对男性而言，“老婆、孩子、热炕头”也是一种很惬意满足的家庭生活。

现代生活方式冲击了传统家庭的“自给自足”功能，女性有了工作有了收入，男性生活方式多样化，双方都或者有各种各样的社会交往和娱乐方式，双方对家庭的依赖感都在降低。

作为婚姻载体的家庭显得相对脆弱，这种脆弱若经不起婚外情、性格、意外事件等的冲击，就可能导致离婚。

无论怎么说，结婚、离婚都是公民属于私生活的范畴，办离婚“限号”是权力的越界。公民已经是成年人，不但知道为自己的行为负责，也应该为自己的行为负责， 公民自己可以去选择自己愿意的婚姻生活方式；况且，离婚率的上升有社会变革的复杂背景，即使有权力介入，也难以从根本上解决问题。

不可否认，离婚“限号”并非出于权力的恶意，可这也是一种权力的滥用；这种“土政策”虽然用心良苦，可其权力逻辑都是荒诞的，经不起推敲的——既然离婚“限号”可以减少离婚，“摇号”比“限号”等的时间更长久、难度更大，那为何不把离婚“限号”改为离婚“摇号”？