如果秉持“公正第一”又何需“反思”

    媒体在报道重大（人为)事故和突发恶性事件时，总是习惯性的长篇累牍的报道，随之来点心灵鸡汤式的反思，总结。

    这原本是一件好事，反思犯下的错误，相关部门及时妥善处理纠正错误。可是，反思每件事件之后，我们真的有很大改变么？

君不见：强征血拆依旧在，肆无忌惮的连军区大院都敢拆。城管小贩拉锯战，更是大打出手，几个西瓜引出血案，秤砣横扫兵器谱。校长性侵，教师虐童不断……太多的相似事件发生。心灵鸡汤式的反思，没多大的变化，只是感觉味道越来越淡。让人懒的去看一眼。

俗话说打蛇打七寸，媒体的反思，总结均不在重点，相关行政管理部门的懒政处理方式，均未能有效防范类似问题的发生。

任何（人为）事件的发生都有其前因，前因的好坏导致了其结果的好或者坏。没有有效的方法、手段在其发生前期将其解决，或者在发生后同样没有处理妥当，导致后续相似的事件将在不断的重复上演。

症结所在，缺失了“公正第一”这一普世价值观。

当事件发生后，官方反应“三板斧”：习惯性的推诿否认，无法掩盖后继而会调查后公布真相，公布调查出来连自己都不信的真相。良机就在错误的应对中错失。若能秉着“公正第一”的价值观去处理、去审判，相似的事件不会重复上演。

如果能秉持“公正第一”的价值观，认真本着解决问题的，而不是推脱，任意踢皮球的方式对待访民，何须劳师动众的维稳，又怎会在问题长期解决不了，导致出现一些极端的方式报复社会。

如果能本着“公正第一”的原则，认真的对待强征，强拆，公正的审判，妥善安置，拆迁过程中怎会频频出现碾死人的事件。

如果能遵循“公正第一”的价值观，公正的裁决城管与小商贩的冲突矛盾，责任到位，体现司法之公正，后续还会有肆无忌惮，几个西瓜引发的血案么？还会出现城管猛踩人头么？

然而，一切都是假设，由于没有本着“公正第一”的对待、裁决，一切都在重复上演。

没有选择“公正第一”意味着被动，狼狈的处理每件突发事件。意味着，一个执政党，在维持社会稳定方面要花费大量的精力，而得到的结果却是越加的不稳定。没有了“公正第一”这一衡量标杆，裁决的不公正，仅仅站在道德的制高点上去谴责，导致后续在对待同样的事情上会更加肆无忌惮，粗暴野蛮。错误的选择“七伤拳”先伤己后伤人的方式，导致民心向背，看似孤立的事件，持续不断的发生，用武力粗暴方式解决更加会让人们站对立面，最终会导致不可抗拒的后果。

最终，需要反思的是，怎样接收“公正第一”这一价值观，并且运用好这一价值观。公正的处理、裁决并将其落到实处，从而从真正意义上改变现状。

2013-09-26   东来