河南南阳“曹操墓”必定是假造的，不必从其他方面考证，仅仅从那块出土的“魏武王常所用格虎大戟”的石牌就可以知道，这个是伪造的文物。

我们知道，曹操生前被封“魏王”，死后谥号“武王”，这个魏武王，必定是死后刻的，因为只有死后才能谥，生前是不能的。“魏武王”这个王位和谥号放在一起不伦不类，就是真的要用也只能分开用“魏王”和“武王”，而通常用“武王”而不用“魏王”，因为魏王在曹操下葬的时候已经被其子曹丕继承了。如果出土有刻魏王，那的确是曹操生前所用。

这还不是关键所在，关键问题是埋葬曹操的后人，即他的儿子和众大臣谋士们，为什么一定要刻一块“魏武王常所用格虎大戟”的石牌呢？这点让人觉得蹊跷。难道随葬品中还有不是曹操生前使用的东西吗？既然是曹操熟悉喜爱的东西，那何必要刻一块石牌，莫不是当时的人预计有一天会有人发掘古墓？古人修墓，似乎不是等待后人发掘，而是让死者有个永久归宿之地，随葬埋入地下平时陪伴死者的东西，一是生者告慰往生者，二是保留死者生前生活一切。既然曹操常用的大戟，曹操不知道不熟悉这个他常使用的大戟呀？难道非得刻一块石牌提醒曹操不行啊？还是提醒未来发掘古墓时的后人这是曹操墓？这在逻辑上是说不通的。

有网友会说，过去发现的古墓也常常有墓主人的名字刻在随葬品上。我说，有这个可能，那也是在生前就刻好的，不会有死后又刻一个石牌，而且是王号谥号不分的那种石牌。

第三，“常所用”这三个字，实在很奇怪。曹操基本上是个文臣，而不是武将，文臣基本佩剑等短武器，而不会使用这种明显武将使用的长戟。史书上也没有记载曹操善用长戟或喜用长戟或常用长戟。如果在墓里发现有佩剑，而且剑上刻有魏王，那倒无法推翻，但这个大戟加一块石牌，实在不合常理。

最后，古人刻字追求简练，不会那么罗嗦，“魏武王常所用格虎大戟”总共十个字，要我是古人或者造假者，“魏王之戟”或者“武王之戟”四个字就可以了，或者“魏王所用”。“常所用”老实说也是头一回听到过，文言不像文言，现代不像现代，倒是很像当地农民的文体。曹操并不常用戟，何来“常”字？

古人不像我们想象的那样不讲逻辑，至少他们是尊重事实，不伪造曹操生平事实。我看这个“魏武王常所用格虎大戟”的石牌，绝好地反映了当地造假农民的没有逻辑性这个事实，也反映了当地造假官员罔顾历史和欺骗人民的事实。