河南南陽“曹操墓”必定是假造的，不必從其他方面考證，僅僅從那塊出土的“魏武王常所用格虎大戟”的石牌就可以知道，這個是偽造的文物。

我們知道，曹操生前被封“魏王”，死後諡號“武王”，這個魏武王，必定是死後刻的，因為只有死後才能諡，生前是不能的。“魏武王”這個王位和諡號放在一起不倫不類，就是真的要用也只能分開用“魏王”和“武王”，而通常用“武王”而不用“魏王”，因為魏王在曹操下葬的時候已經被其子曹丕繼承了。如果出土有刻魏王，那的確是曹操生前所用。

這還不是關鍵所在，關鍵問題是埋葬曹操的後人，即他的兒子和眾大臣謀士們，為什麼一定要刻一塊“魏武王常所用格虎大戟”的石牌呢？這點讓人覺得蹊蹺。難道隨葬品中還有不是曹操生前使用的東西嗎？既然是曹操熟悉喜愛的東西，那何必要刻一塊石牌，莫不是當時的人預計有一天會有人發掘古墓？古人修墓，似乎不是等待後人發掘，而是讓死者有個永久歸宿之地，隨葬埋入地下平時陪伴死者的東西，一是生者告慰往生者，二是保留死者生前生活一切。既然曹操常用的大戟，曹操不知道不熟悉這個他常使用的大戟呀？難道非得刻一塊石牌提醒曹操不行啊？還是提醒未來發掘古墓時的後人這是曹操墓？這在邏輯上是說不通的。

有網友會說，過去發現的古墓也常常有墓主人的名字刻在隨葬品上。我說，有這個可能，那也是在生前就刻好的，不會有死後又刻一個石牌，而且是王號諡號不分的那種石牌。

第三，“常所用”這三個字，實在很奇怪。曹操基本上是個文臣，而不是武將，文臣基本佩劍等短武器，而不會使用這種明顯武將使用的長戟。史書上也沒有記載曹操善用長戟或喜用長戟或常用長戟。如果在墓里發現有佩劍，而且劍上刻有魏王，那倒無法推翻，但這個大戟加一塊石牌，實在不合常理。

最後，古人刻字追求簡練，不會那麼羅嗦，“魏武王常所用格虎大戟”總共十個字，要我是古人或者造假者，“魏王之戟”或者“武王之戟”四個字就可以了，或者“魏王所用”。“常所用”老實說也是頭一回聽到過，文言不像文言，現代不像現代，倒是很像當地農民的文體。曹操並不常用戟，何來“常”字？

古人不像我們想象的那樣不講邏輯，至少他們是尊重事實，不偽造曹操生平事實。我看這個“魏武王常所用格虎大戟”的石牌，絕好地反映了當地造假農民的沒有邏輯性這個事實，也反映了當地造假官員罔顧歷史和欺騙人民的事實。