上周日，筆者發了博文《如何看蒙人元朝與中華歷史的關係？》，引發萬維網友一場小討論，到目前為止約有四、五篇博友的文章繼續該話題的爭論，這應該是一件好事。但令人遺憾的是，這場討論，不僅很多觀點缺乏邏輯，其中還摻雜人身攻擊等一些不健康因素。更有甚者，萬維名博“德孤”和博友“嘎拉哈”竟然到了明顯歪曲筆者觀點以達其目的的地步！這種無異於憑空造謠的行為就實在有些過了。

德孤在其《淺談國難與國恥》中聲稱：“最近網絡上又在談蒙古入侵，所謂的元朝與中華民族之間的關係問題。裡面的觀點真是匪夷所思的，甚至是恬不知恥的。”這種大罵之後，讀者一定會期待作者的理由，然而，事實是，沒有理由！

為何這樣說呢？德孤文的主旨無非就是反對這個觀點：“元朝是中華民族歷史上的一個偉大朝代”。而這一點恰恰就是本人前文所反對的！

關於筆者前文的觀點，除了文中有用黑體字標示的5點基本意見，在給博友“香椿樹”的回覆中還有一個不可能引起誤解的歸納：“我談這個問題，從現實和需要出發，基本觀點無非3點；1】尊重獨立蒙古國這個事實，打消任何非分之想（即使它歷史上曾是中國的一部分）；2】承認歷史上的蒙人帝國入侵中國，蒙元是蒙古國的蒙元。3】絲毫不會動搖中國是包括蒙族在內的56個民族的大家庭。”

這些觀點再明確不過了，德孤當然不會不清楚！之所以還要向筆者前文潑污水，大致也就是兩點拿不上檯面的不健康心理：1】這類攪混水式的污衊，懶得較真的讀者是不會弄清的，很少有人會再去查閱筆者前文究竟說了啥，人們尤其很難相信，一位整天沒完沒了碼字的人會幹這種令人不齒的事兒。2】報復心作祟。筆者在以前的文字中曾對其故弄玄虛、又很不靠譜的預測有過批評（如習近平訪南美國內恐生變！習會在四中全會遭遇滑鐵盧！）

在此，我至少有兩個問題請教德孤博友：我的那篇文字主旨與你主要反對的東西有何差異？如果“裡面的觀點真是匪夷所思的，甚至是恬不知恥的。”你為何連我的一條觀點都沒涉及？！一位被稱為理性、有德的作者，舞文弄墨最好正大光明一點，搞謾罵、扣帽子又沒有具體理由那類文革做派就更不好，尤其自以為是的傲慢，更得省省。

再來說說博友“嘎拉哈”。嘎在德孤文的評論中說：“格致夫認為，雖然元朝屬於漢人的國恥，但是為了漢人的‘民族團結’的鬼心眼，漢人們還是應當承認這段歷史的。再說了，漢人們的祖先們，還沒有一個像成吉思汗那樣牛逼過。就衝着給漢人臉上貼金的目的，也應當承認元朝確有其事。承認元朝的存在，等於說咱們祖上也曾經富過。於是，歷史事實是否存在，要取決於土匪們的骨子裡的算計態度了。”

這是典型的顛倒黑白、睜着眼睛說瞎話！我的基本主張之一就是“蒙元是蒙古國的蒙元”，應該還給人家；成吉思汗是屬於歷史上的蒙古帝國，在引述一位日本學者的觀點後，我還特別強調：“如果唯獨中國把蒙元時代看成中華文明和歷史的一部分，一個現實矛盾是，該如何面對已存在近百年的蒙古這個獨立國家？中國意欲何為，是否有一天還想吞併之？！我們可以不做此想，但如何阻止蒙古人和國際社會有此聯想？這也是一個現實國際政治問題。”

請“嘎拉哈”正面回答問題：我的那篇文字中，哪一句有你歪曲的觀點？你實事求是地對待我的觀點會死啊？你這已經不是第一次曲解我的看法。以前懶得搭理你，是因為你是立場“操作”觀點的典型，動輒給博友扣帽子、打棍子。在我的博客里刪除你的評論，也是因為你不好好說話。後來發現，原來你也是可以正常說話的，那就先來自圓其說吧。

最後，筆者對於所謂右派的典型與所謂挺習者的典型同時潑來污水，不感到奇怪。或許從某個角度看，說明本人的觀點還算接近客觀吧。