提議罷免張建星人民日報社副社長職務的公開信

2014-08-29 李旭之

我黨的中央機關報，毛主席親筆題寫報頭的《人民日報》，8月27日發表了作者張建星的《讀一位政治家，也讀一位父親——重讀<我的父親鄧小平“文革”歲月>筆記》一文。文章發表後，引起了愛黨愛國愛社會主義廣大民眾的強烈不滿。

經查，作者張建星官任《人民日報》社副社長，屬於黨的高級幹部。他在這篇文章中，包藏的陰暗惡毒之心，已在字裡行間、措辭用語中顯露無遺。

今年是鄧小平同志誕辰一百一十周年。為隆重紀念我們的改革開放總設計師鄧小平同志，作為黨中央的中央機關報的人民日報責無旁貸，並做出榜樣和發揮表率的作用，帶頭凝聚人民的意志，團結人民的力量，為實現偉大的民族復興的中國夢而奮鬥才是正途。

然而，張建星卻借紀念之際，漫似以他個人讀書筆記的形式，打着紀念鄧的旗子，在文中用極其流氓、下流的對比式的作法，伴藉以人類最寶貴的情感的迷惑，將毛澤東主席晚年的“孤獨”與鄧小平同志晚年的幸福拿來做出了這樣的對比：

【我們知道，同是這個時代的偉人毛澤東是在不斷地失去親人的過程中走完他的革命征程的。毛澤東病危的時候(大概是逝世前十天)，他的女兒李敏經中央同意，到病 榻前看望她的父親。這時的毛澤東微睜雙眼，看清了是自己的女兒，便緊握住李敏的手，閉目不語。毛澤東去世後，我們看到的他更多的是被當作一位偉人，一位黨的偉大領袖被悼念。而鄧小平不僅如此。告別這個世界的時候，除了他身上的黨旗、身旁的鮮花外，離他最近的，最後擁吻他的是他的妻子，他的兒女，他的孫兒。

許多公開的資料都從不同角度和側面，證明並描述了毛澤東的孤獨，特別是晚年的孤獨。而鄧小平不是。無論是他“文革”被打倒，還是再次被打倒，他始終沒有失去妻子，失去家人，失去親情，失去無比溫暖的親人之愛和天倫之樂。】

試看其中的語意：

甲、毛澤東同志是我們黨的締造者，是共和國的締造者，是人民軍隊的締造 者，是人民政權的締造者，是中國人民的偉大領袖和導師。雖然他已經離開我們三十八年了，深深無比愛戴他的廣大人民群眾時刻也沒有忘記他，仍尊稱他為毛主 席，黨內稱為毛澤東同志。可是，他張建星既是黨的高級幹部，卻從文字流出的情感里絲毫沒有他張建星對毛主席的一點點敬意，起碼連對一位已去世幾十年的歷史 故人也沒有做人該有的點點敬意。他張建星入的是毛主席締造的黨，當的是毛主席締造的共和國的官，吃的是毛主席親筆題寫報頭的《人民日報》的薪餉，卻連對毛 主席的敬意一點點兒都看不到，完全喪失了起碼的政治倫理。

乙、他張建星隨後說：“毛澤東是在不斷地失去親人的過程中走完他的革命征 程的”。毛主席為了中華民族的獨立和解放、為了人民的自由和幸福，在殘酷的革命鬥爭中先後失去了六位親人，這在世界領袖當中，也是絕無僅有的。毛主席難道 對失去親人不悲痛?難道毛主席不知道愛護和保護自己的親人?難道毛主席冒着槍林彈雨的危險送長子毛岸英上戰場就沒有想到有可能會犧牲?難道毛主席就願意失 去親人而後在老年甘嘗孤獨?不!毛主席是懷着對黨、對國家、對人民的無私大愛，帶領自己的親人走上革命，踏上準備犧牲的道路的。親人們犧牲了，他肯定是悲 痛的，但是毛主席卻將對親人的愛無私地轉化到對人民的大愛中去。他看不得人民受苦受罪，經常面對人民的苦和難而掉淚。毛主席對人民的愛，無一不嵌刻在共和 國的每一個角落，政府叫人民政府，貨幣叫人民幣，軍隊叫人民軍隊……，連他張建星謀生的報社都叫《人民日報》。而他張建星對於毛主席痛失親人卻說成是“在 不斷地失去親人的過程中走完他的革命征程的”，好像毛主席的“革命征程”是個“不斷失去親人的過程”，惡毒地抹去毛主席的“革命征程”是為“實現民族獨立 和解放，人民自由幸福”的過程。由此也就難怪他張建星能夠得出毛主席晚年活該孤獨的結論。

丙、再看：“毛澤東去世後，我們看到的他更多的是被當作一位偉人，一位黨 的偉大領袖被悼念。”  “被”字，他張建星用得何其毒也!一個“被”字徹底暴露了他張建星對毛主席的惡視。毛主席是世界公認的，也被他的敵人所折服的偉人，是中國各族人民衷心擁 戴的人民領袖，人民領袖愛人民，人民領袖人民愛，人民和領袖之間的愛，從來就不是“被”的關係。人民從來不是傻子，從來也不是那麼就容易地就被忽悠着去愛 戴一個人。生前，是人民發自內心的擁戴他，去世後，人民群眾衷心地紀念他，懷念他!一個“被”，隱含了他張建星的意思是，“被”方可以不分高低了，不分好 壞了，不分偉大與不偉大了，反正是被人“被”了。如同一個“傻子”卻“被”人認為是個“聰明者”一樣，是可以對“被”方從幾個選項中去任意選擇的。他完全 模糊了毛主席的偉大歷史貢獻和歷史地位。其心何其歹毒至此也!

丁、接着，他張建星又說：“許多公開的資料都從不同角度和側面，證明並描 述了毛澤東的孤獨，特別是晚年的孤獨。”從他對鄧小平同志的文中看，他張建星的意思是再明白不過了。他的意思是：毛主席的孤獨是失去家人情感的孤獨，是沒 有親人之愛的孤獨，是沒有天倫之樂的孤獨，而且他還從“許多公開的資料都從不同角度和側面，證明並描述”中作他的憑證。人民群眾都知道，毛主席晚年的孤獨 是哪方面的孤獨，大家都心知肚明，而獨他張建星揣着明白裝糊塗。他的意思再明白不過了，這就是他張建星的真實意圖：毛主席晚年是眾叛親離了，孤家寡人了。 這裡向張建星正告：過去和現在都作證，毛主席生前從來沒有孤獨，今天他更不孤獨，億萬人民群眾永遠陪伴着他老人家!

戊、在寫到的鄧小平同志的文字裡，他說：“而鄧小平不僅如此。告別這個世 界的時候，除了他身上的黨旗、身旁的鮮花外，離他最近的，最後擁吻他的是他的妻子，他的兒女，他的孫兒。”，“而鄧小平不是。無論是他“文革”被打倒，還是再次被打倒，他始終沒有失去妻子，失去家人，失去親情，失去無比溫暖的親人之愛和天倫之樂。”鄧小平同志的晚年是幸福的。鄧小平同志晚年的幸福，一來自 毛主席對黨和國家，對人民的無以倫比的偉大貢獻。鄧小平同志說過，“沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。”沒有毛主席，也許就沒有他張建星，更也沒有他張建星官任《人民日報》副社長，他張建星不止晚年，從小他就是幸福的，一致幸福到官任副社長了。二來自鄧小平同志親人俱在，能夠享到 親人之愛，天倫之樂。而毛主席卻失去了六位親人，只獨留下了一個嫡孫。毛主席從來不搞特權，哪怕是生病和垂危之際，女兒進中南海去看望他，都要門衛通報許可才行，幼小的孫子就更難見到老人家了。這樣的“孤獨”是偉大的，是受民敬仰和愛戴的，而對於他張建星，卻成了毛主席的罪狀了，成了活該的結局了。

己、張建星在紀念鄧小平同志的這一片文章中，借用披露信件的形式，用情感來做偽裝，大書特書鄧小平同志為子女們的私事向毛主席和汪東興同志寫信求幫助。不知道他張建星用明着紀念鄧小平同志卻暗裡用這種為子女謀私事的信件內容來做例子，是何居心? 是讚美乎? 抑或損毀乎? 黨紀國法尚高懸廟堂，今日他張建星是何主張?!

庚、張建星通過這篇文章，也許想達到紀念鄧小平同志的目的，但是由於他動機惡毒，表面上在抑毛頌鄧，卻不曾想他水平低下，文字功夫不高，究詞不達意，不僅沒有達到紀念鄧小平同志的美好目的，卻也同時將鄧小平同志的形象給矮了幾分。這樣的人，有何資格繼續竊據中國第一大報副社長之位。倘有自知之明，則早該塗灰遮眼弓腰溜足到某個角落裡去。

現敦促有關部門和領導罷免張建星的《人民日報》副社長之職!

如一日不罷免，

我等將一日誓不看《人民日報》

並將一日誓不訂閱之

直至罷免之日為止!