日前，有媒體報道：我國人均宏觀稅負高達6338元，北京、上海、天津更是“名列前茅”，分別為20347.8元、19192.8元和17993.5元。對此，有網友吐槽，按照這個標準自己的生活簡直是“一個饅頭半個稅”。
一個饅頭裡究竟包含了多少的稅？相信除了專業人士，絕大多數的普通人恐怕都搞不清楚。不過，遺憾的是，相關部門在面對公眾熱議時，非但沒有及時“科普”，
讓更多的人搞清楚諸如“宏觀稅負”這樣專業術語的意思、及相關問題研究的意義，相反，卻繼續沿用“專業”、“特色”之類的表達，讓人看了依舊雲山霧罩，不
知所以然。
比如，財政部科學研究所副所長白景明表示，“對於宏觀稅負，我國也使用寬口徑，與國際通用計算口徑是一致的……不同之處在於，我國的非稅部分‘項目’與其
他國家不太一致。比如，政府性基金中的土地出讓收入”、根據2014年財政預算數據……就科學測算而言……得出今年的宏觀稅負在35%左右。按照寬口徑算
法，法國接近44%,丹麥、瑞典、挪威都在40%左右，日本也達到38%左右的水平。”
數字或許不會說謊，可這種“專業”的數字35%就一定能呈現出真相麼？比如，我們能據此說一個饅頭裡包含了35%的稅麼？更要緊的是，研究宏觀稅負問題的
意義，除了算清楚政府究竟征了多少的稅，還在於搞清楚政府是究竟將多少的稅收轉化成公共服務、社會福利、民生支出等。依此衡量，我們35%的宏觀稅負背後
的東西，恐怕遠遠比不上日本、瑞典、挪威等國。
其實，稅收的不透明，幾乎就註定了公共財政開支的不透明。道理很簡單，當我們甚至搞不清楚一個饅頭裡究竟包含了多少的稅？又怎麼可能知道政府從我們手中拿走了多少錢，而這些錢又是如何花掉的，究竟有多少用在了社會公共福利上？
因此，搞清楚一個饅頭多少稅，並非是一個無聊的問題。倘若我們能算清楚帳，比如：在所有的商品銷售過程中，明確列出稅收數量，及此類稅收的用途等。這不僅
可以培養公眾的納稅人意思，增強公眾的社會參與意識、監督意識，同時，也可以在客觀上推動、促進政府公共職能的轉變，也能避免財政的浪費。
