“華人膽子小”是老姐很多年對美國發生一件事所發的感嘆。事情本身我早忘了，但這句話卻一直纏繞在我心頭。不過更多情況是當看到白人膽子大的時候，比如亂穿馬路，比如無票坐霸王車，比如兇悍的乞討，甚至有隨後說滾回中國去，心頭就會跳出另外一句：白人膽子大！同時心裡感嘆“華人膽子小”。白人很多睡馬路，華人敢麼？

膽子大小都是相對的，只有比較才有意義。相對華人，不僅白人膽大，黑人，老墨膽也大。黑人犯罪高，華人戰戰兢兢還來不及，超速抓，家裡吵架抓，訓小孩抓，陽台上拍個照抓，陽台上掛塊肉抓，院子種菜也不行，非法移民也只抓華人，然後送回。華人惶惶然如喪家之犬，尾巴夾的緊緊，但還是被黑人殺，被老墨殺，被白人（主要是警察）殺，而且華人不團結，不鬧事，判決是兇手方面幾千到場支持，華人則寥寥無幾。藍可兒被自殺，華人性命很難保，留學生也是大批被殺，包括美國和加拿大。美國和加拿大，越來越變成危邦不可居了。得不到保護，除了膽小謹慎，你還有什麼辦法？瞿田田說了句氣話，甚至只是被說了---只有人證，便成恐怖分子。但膽子小也不解決問題，趙燕膽小，被打成豬頭，有人指她逃不對，但趙怎麼做都是她的錯，不逃被打成豬頭，更有人會指她不逃不對。 買蘋果手機的華女被幾個警察粗暴對付，她有什麼膽大的地方麼？紐約8旬老人過馬路慢了一點，被幾個警察暴打。甚至64英雄劉剛，被指家暴，也是被慘遭折磨。李文和，如果不是華人，呵呵。美國的政治正確認為：各個族裔的犯罪率應該是相等的，否則就是歧視，結果，華裔應該犯罪率低，雞毛蒜皮都要抓。

當然也有混的好的華人，駱家輝，李昌鈺，趙小蘭。。。但這種人比例可以忽略。就像黑人當總統一樣。

時代肯定進步了。清朝駐美國的武官被兩個加州農民看不順眼，扔河裡餵了魚。溫哥華華人據說若干年以前，出了唐人街就要被白人暴打。洛杉磯華人密度最高的3城市，民主黨推出老墨競選議員，因為老墨更多！這老墨議員推出那個死整華裔的教育提案（族裔平攤---美國的政治正確認為：各個族裔的升學率應該是相等的），而共和黨狡猾的棄權，華人被最可悲的代表了！

規則，提案，也都是對華人不利，好處千方百計避開華裔。當然也有人認為華裔分量小，人家其實可能就是自己拿好處，華裔自然免了。比如8缸費油舊車換4000，大賺了，華裔有嗎？非法移民網開一面，那也是老墨得利，就職上學的照顧，華裔有嗎？人家沒有歧視你，歧視不允許，但人家‘照顧’其他人，你沒話可說了。借貸危機時候，炒房的無賴前面的套現賺跑了，最後接手的無賴也不怕，房子扔給銀行，馬桶里灌入水泥，布什政府救助，沒有華人啊，華人都是勒緊褲帶輛入為出的。華人撈了一個模範少數民族的高帽子，少數民族的好處一點沒有，反而還要掏腰包。有朋友小孩上學，吃飯時間，躲着吃自己的冷飯，而老黑老墨的孩子，熱菜熱飯大桌子，有人照料，不要錢啊。他們也不交學費，還有補助，你的學費可是節節漲歐！朋友上超市，儘量節省，而那些拿食品券朋友，都是滿滿一車歐。美國47%不交稅，1/3拿福利，當然無賴文化不是華人文化，華人出了海都是在對其最不利情況下，艱難奮鬥，我見過不少偷渡客，苦幹餐館，十年後仍然可以買下很貴的房子。而白人呢，哪怕中了幾千萬大獎，也是吃光用光然後政府救濟。當然黑人老墨就不談了。還有就是無賴文化定出有利於無賴的制度，比如破產，7年一筆勾銷，唯一不便是不能用信用卡，但這個算什麼? 信用卡不用算事麼？華人有破產的膽子麼？

當然南枳北桔，有儒家優秀文化的華人，到了美國變成無賴（比如騙福利），也是大勢所趨，也是應該的，否則吃虧豈不更大了？而且華人被排斥，欺負，歧視，本身又膽小，再撈好處，也遠不及其他族裔有利。我一個親戚是美國終身教授，女兒也是美國名牌大學畢業，有次出車禍，當仁不讓裝死裝傷要賠償，結果保險公司每天派人窺探，有次女兒出來剪草被照，致使官司失敗，功敗垂成！如果他不是華人，恐怕保險公司早認了，主流就是不喜歡華人。按照中華文化，他是無賴，但這是美國，你做的無賴，我做不得？！白人警察打了黑人一下，賠幾百幾千萬，還不是包括那教授在內的納稅人的錢？有賠華人的麼？該死的法官！所以，我支持美國加拿大華人無賴，越無賴越好！吃垮丫的！白人睡馬路，政府黃金地段蓋樓白住，白人吸毒，政府免費供毒吸，如果儘是華人幹這號事，政府會不會直接拿機關槍掃了？

最近看一書，兩個學生請教孔子同一件事，孔子對一個（子路）說：慢，你要請教一下父兄的意見！對另一個則說：對，你就徑直去做！再有學生不解，孔子解釋道：子路性急，勇而沖，所以要謹慎一點，另一個正好相反，慢性子很不果斷，所以你不能再讓他猶豫不決了。