中国人为什么喜欢空谈理论? |
送交者: 德孤 2014年09月14日21:39:03 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
中国人从五四运动时期开始,甚至更早,就开始空谈各种“主义”,胡适先生曾经有文章呼吁多做些实际问题的研究,少谈些主义。共产党执政之初,大谈所谓“新民主主义”与“旧民主主义”,建国后,有转向所谓“社会主义”。共产党利用这些所谓的“主义”整了不少人,所谓“反党反社会主义”的罪名,曾经大行其道。
等到邓小平执政之后,在“社会主义” 前面加上了“中国特色”,后来又在后面加上了“初级阶段”。在共产党执政的指导思想里面,有“马克思主义”,有“列宁主义”,有“斯大林主义”,有把马和列拼在一起的“马列主义”,还有土产“毛泽东思想”,“邓小平理论”,“三个代表”,“科学发展观”,现在又加上“中国梦”。
在到底什么是“社会主义”这个问题上,有说是“计划经济”,有说是“公有制”,也有“社会主义是什么,谁说不清楚的”的观点,等等。
在中国国内生活,听惯了这些似是而非的东东也就算了。可是我发现在海外,那些从中国出来的那些人,也喜欢谈这些主义。这不,前段时间有一位“俞先生”的,大谈社会主义。现在又有一位叫史语的,大谈“所有制”,“公有制”,等等。
我看了,老实说,真不知道在说什么,没有人真能把问题说清楚。在我看来,到底有谁能说清楚社会主义?有谁能说清楚所有制?邓小平说,资本主义也有计划经济,社会主义也又市场经济,所以他说是否是计划经济不是衡量是否是社会主义的特征。
其实,资本主义社会就没有公有(国有)财产吗?社会主义就没有私有财产吗?所有制真是衡量是资本主义还是社会主义的特征吗?呵呵,恐怕没有人真敢这么说。
股份制到底算是私有制还是公有制?恐怕也没有人能真正说清楚。其实所谓公有制私有制这样的分法也许本身就大有问题。即使是所谓的公有制,公有财产,国有财产,关键的问题是由谁控制。所谓国有财产,作为财产所有人的公民,到底是真能行使所有权呢,还是象习近平最近说的,看起来有权,实际上没权。
中国的所谓公有制,所谓的国有制,所谓的社会主义,实际上作为所有者的公民,都是被代表,他们完全没有任何支配权,对代表他们控制和管理国有财产的政府及其代理人是完全没有任何影响力。政府不是他们投票选出来的,他们对政府也没有任何监督权,他们实际上是没有股票的股东,是一群屁民。所以,这样的公有制,实际上是最大最恶劣的私有制。有人把中国这种公有制国有制称为党有制,是有一定道理的,实质上就是专制集权者们的个人所有制,是最大最恶劣的私有制。
那些坚持这样的所谓公有制国有制,坚持这样的所谓社会主义的当权者们,隐藏背后的是极度的贪婪和无耻。而那些跟着鼓吹这样的制度人屁民们,则是极度的无知和愚昧。
所以,我奉劝这些人,少空谈这些主义,多研究一些实际问题,不要被当权者们卖了,还在帮他们数钱。
下面把胡适的文章转载在这里:
作为借鉴,与诸君共勉
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2013: | 左轮同志们,当你们吃着月饼欣赏明媚月 | |
2013: | 再读星辰兄<<谁是薄熙来事件的始作俑者 | |
2012: | 薄熙来已成政治僵尸 薄粉成祥林嫂要陪 | |
2012: | 温家宝清华演讲自称每个细胞都爱国 95% | |
2011: | 一个中国人热爱他的祖国,无论在那里都 | |
2011: | 毛泽东荒淫糜烂生活实录 | |
2010: | 中日决战时机已到 | |
2010: | 小常识——导弹自动调整方向和高度,寻 | |
2009: | 河南漯河一企业成功破解电动汽车电池世 | |
2009: | 河南造电动车突破世界难题 充电1次能跑 | |