英格蘭人曾經擺出一副紳士架勢，放任蘇格蘭公投，大概以為小河溝里翻不了船。直到最後民調結果表明，獨派有可能勝利時，英國首相和女王才開始哭爹喊娘，央求蘇格蘭民眾不要離開聯合王國。明天公投結果出爐，蘇格蘭大概獨不了。但是，真的讓人看不懂，此番公投的目的為何？

允許公投，為的是通過民主投票的形式，疏解蘇格蘭人民的怨氣？顯然不是，牛頓和洛克的同鄉們不會愚蠢到這種程度，媒體從來也沒有這種講法。用投票的辦法解決民族分歧？大家看到的結果是，即使本次獨立通不過，蘇格蘭和英格蘭之間的分歧會因此會增大，蘇格蘭獨派會有更多的民意資本與英格蘭對抗。並且，帶着本次公投失敗的羞辱，蘇格蘭的獨派們會有更大的動力為下次獨立公投做準備。

英格蘭也並非像某些人所講，蘇格蘭人要自由獨立，就給他。如果蘇格蘭真的獨立，兩國為北海石油資源，為分擔國債，為領土，為環境或其它爭端等，掀起戰爭也是可能的。

如果沒產生蘇格蘭獨立的結果，此次勞民傷財的公投沒有任何正面意義。

《紐約時報》專欄作家Neil Irwin今天（9月18日）發文，對蘇格蘭公投有個反思，大意是說蘇格蘭公投反射出來的是知識精英們的危機，是英國精英階層過去十幾年間傲慢與忽視底層民眾造成的惡果。

沒有在英國生活過，不知道他們的貴族傳統和等級觀念對民族融合是否有副作用。但每次聽到國人對英人的貴族精神崇尚不已，總會想到在那樣的社會裡，上下階層之間如何互動，有能力的平民如何從底層爬到上層社會，上層社會的弱智者又是通過什麼渠道回歸平民社會。

蘇格蘭與英格蘭共國三百年，至今仍然無法融合，應該是文化本身的問題。兩個說着同樣語言的民族，如果肯拋棄種族宗教分歧，暢通無阻地通婚，用五六代人，一百五十年左右的時間，融合的應該差不多了，怎麼也到不了再次分家的地步。這在質疑將相寧有種乎，靠本事吃飯的中國文化中，應該不是問題。

還好，至今沒看到任何正常的西方人弱智到給中國人洗腦，說允許類似的公投，是西方文化的勝利，是世界民主的典範。